Collection de rasoirs volés sur Ebay

Salut,

je tenais a porter à votre connaissance cette histoire, tous les rasoirs vendu par cette personne font partie de la collection d'une amie a qui ils ont étés volés, il va en lister d'autres genre red ring(s), aristo #16 #66 et bien d'autres encore.

Merci de ne pas enchérir sur ces pièces, Ebay est au courant ainsi que la police.

http://www.ebay.co.uk/sch/historical_wall_panels/m.html?item=151490829591&hash=item23458e9d17&pt=UK_Collectables_Barber_Shop_Collectables_LE&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

pourtant, il y a déjà des enchères..

Je te l'ai mis à plusieurs endroits..

Le temps qu'on percute y'en a qui ont enchéri oui, ebay n'a été prévenu qu'aujourd'hui, les rasoirs ont été volés il y a plusieurs mois déjà.

Lien déjà plus accessible, ça avance

http://www.ebay.co.uk/usr/historical_wall_panels

C'est lui ?

Il y a encore quelques objets en ventes !

gigabillou a écrit:http://www.ebay.co.uk/usr/historical_wall_panels

C'est lui ?

Il y a encore quelques objets en ventes !

oui c'est lui, dire que certains des rasoirs viennent de ma propre collection et que je les avait cédé a la personne qui se les est fait voler :/

C'est du délire cette histoire!
allez hop, en cabane les voleurs et receleurs

Y a fort à parier que ce cher monsieur est le receleur du receleur...

un peu de lecture :

Selon l’art. 321-1 du code pénal, le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit.

Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.

Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende.

Le recel est un délit qui porte sur une chose provenant d'un crime ou d'un délit préalablement commis quel qu'en soit sa nature. L’article 321-1 du code pénal incrimine donc toutes les modalités de détention d'une chose provenant d'un crime ou d'un délit mais aussi le profit que le receleur peut tirer de ces infractions. L'élément moral est tout aussi important car le délit est commis seulement si la personne a connaissance de l'origine frauduleuse de la chose qu'il dissimule, détient, transmet ou utilise.

Pour prouver l'élément moral, il suffit d'établir, que compte tenu des circonstances, le receleur n'avait aucun doute ou ne pouvait avoir aucun doute sur l'origine de la chose qu'il détenait ou qu'il utilisait. Le code pénal n'impose ni une connaissance de la nature et de la qualification de l'infraction d'origine, ni une connaissance de l'identité de son auteur.

En pratique, pour forger leur conviction, les juges examinent les faits à la recherche d'indices : les choses étaient dissimulées, elles ont été achetées à un faible prix, la personne ne peut pas présenter de facture etc... Face aux indices retenus, le prévenu devra donc prouver sa bonne foi c'est à dire qu'il ignorait l'origine des choses.

Decorsica a écrit:Face aux indices retenus, le prévenu devra donc prouver sa bonne foi c'est à dire qu'il ignorait l'origine des choses.

Y'a une inversion de la charge de la preuve, dans l'incrimination de recel ?

Le lien de Chrisss est toujours actif chez moi.

Tin Man a écrit:Le lien de Chrisss est toujours actif chez moi.

Meme chose pour moi je suis sur un réseau en Angleterre

Monsieur Gruîk a écrit:

Decorsica a écrit:Face aux indices retenus, le prévenu devra donc prouver sa bonne foi c'est à dire qu'il ignorait l'origine des choses.

Y'a une inversion de la charge de la preuve, dans l'incrimination de recel ?

i vi...

Tu es sur qu'Ebay fait quelque chose?

Perso je ne pense pas qu'ebay puisse intervenir sur du déclaratif de la part d'ebayers ou autres, à part hormis sur une injonction des services de police ou gendarmerie …