Politique

Attends, le parquet national financier n'a même pas trois ans d'existence et on sait déjà en combien de temps il réagit en cas de saisine ?

Me fais pas rire, déjà que les TGI de province, ça varie selon la saison, alors un truc hyper-spécialisé...

A la limite, tu m'aurais dit que l'enquête avait été ouverte 24h après la révélation des faits, là, encore...

Mais sérieux, en un mois, ils ont du se demander qui était compétent, pourquoi, comment, se préparer, enfin bref, ça a du papoter sévère dans les couloirs, de sorte que quand ils ont décidé qui était compétent, il a du sauter sur le dossier comme la vérole sur le bas-clergé breton.

Perso ça me choque pas : ils ont eu un mois pour se préparer au sprint, ils ont sprinté.

topemeraude a écrit:

PapySnake a écrit:revoilà le Filloniste à moitié assumé.

c'est ça, continu de cracher sur la justice, comme on dit,

Filloniste ???

Cracher sur la justice ??? c'est le parquet financier qui est critiquable pas la justice

Le Parquet National Financier est une institution judiciaire. s'attaquer à une institution, c'est comme s'attaquer au corps dans sa globalité.

Te permets tu ça à cause des accablements de M. Fillon ou de ce que tu lis dans la presse au petit dej ?
Es tu compétent pour pouvoir ainsi juger une institution ?
Qui es tu ? Quel est ton corps de métier ? Explique nous, nous sommes tout ouïe de comprendre, pourquoi toi tu es capable de remettre en cause le Parquet.

Il y a un ensemble d'elements concordant .

Fillon est en campagne , il demarre , et tout d'un coup il est mis en examen pour une situation qui dure depuis ...25 ans .
Il a un projet Catho , pro russe .... bien des choses qui déplaise a l'Europe .

Deux , oui la rapidité a agir de la part du tribunal ou l'instance compétente est quand même suspect .

Cela saborde sa campagne , soit! le monde politique est un monde de chiens.

Trois, alors que Macron n'a pas tout declaré sur ses revenus chez Rothschild , il n'est pas inquiété .

Alors que Hollande est suspect sur sa residence a Gien près de Nice , pas de probleme .

PapySnake a écrit:
Le Parquet National Financier est une institution judiciaire. s'attaquer à une institution, c'est comme s'attaquer au corps dans sa globalité.

Te permets tu ça à cause des accablements de M. Fillon ou de ce que tu lis dans la presse au petit dej ?
Es tu compétent pour pouvoir ainsi juger une institution ?
Qui es tu ? Quel est ton corps de métier ? Explique nous, nous sommes tout ouïe de comprendre, pourquoi toi tu es capable de remettre en cause le Parquet.

Si jeune et si conformiste et naif
Je suis consterné

topemeraude a écrit:

PapySnake a écrit:
Le Parquet National Financier est une institution judiciaire. s'attaquer à une institution, c'est comme s'attaquer au corps dans sa globalité.

Te permets tu ça à cause des accablements de M. Fillon ou de ce que tu lis dans la presse au petit dej ?
Es tu compétent pour pouvoir ainsi juger une institution ?
Qui es tu ? Quel est ton corps de métier ? Explique nous, nous sommes tout ouïe de comprendre, pourquoi toi tu es capable de remettre en cause le Parquet.

Si jeune et si conformiste et naif
Je suis consterné

Donc tu continues d'avancer sans arguments.
Et toi qui croit au complot parce qu'on est en pleine période électorale, tu fais vivre les clichés et au passage, tu mets en doute la compétence des professionnels qui oeuvrent au quotidien pour plus d'équité.
Je suis peut être conformiste, mais au moins, je le suis pour une cause plus noble que la politique.

ça tombe en période présidentielle et ça l'aura tué dans l'oeuf, mais s'il avait été irréprochable, comme il le jurait encore en décembre, lorsqu'il promettait d'en faire baver au peuple, alors même qu'en réalité, il est le premier à avoir bien profité du système, alors il n'en serait  pas la aujourd'hui.

Si condescendant à un age avancé, c'est déprimant, mais très représentatif...

C'est le seul point criticable , il a profité du systeme alors que la législation le lui permettait et promet d'en faire baver au peuple .

Mais nous verrons ce que disent les magistrats instructeur.

M. Gruik t'a déjà expliqué l'exception au principe, c'est a se demander si tu n'es pas analphabète, à moins que tu fonctionne en mémoire sélective afin de ne retenir que ce qui t'arrange.

On perd vraiment notre temps avec toi

une chose m'a amusée, et je vais vous la conter dans les grandes lignes:
un des premiers responsables LR qui essaie de pousser "un plan B"( et Fillon vers la porte) est Georges Fenech, ancien magistrat.

Assez abruptement,le 24 Février, le Parquet décide de programmer la mise en examen de FF pour le 15/03.
Warum ? why ? pourquoi ?

car l'Assemblée Nationale a , le 16 Février (enfin), réformé " la prescription en matière pénale ", ( qui était assez foutraque semble-t-il).

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2016-2017/20170120.asp#P977091

Le Parquet se retrouve au pied du mur,
les changements des délais de prescription divisant par 2 les charges que pouvait retenir le Parquet envers le sacristain et sa chaisière…
Irritant…

ce nouveau texte est une admirable co-production gauche-droite des 2 élus:
Alain Tourret et …Georges Fenech.

Etonnish !! nein ??

PapySnake a écrit:
On perd vraiment notre temps avec toi

Tu peux facilement ne pas repondre a mes message , je m'en porterais aussi bien t

Robb921 a écrit:une chose m'a amusée, et je vais vous la conter dans les grandes lignes:
un des premiers responsables LR qui essaie de pousser "un plan B"( et Fillon vers la porte) est Georges Fenech, ancien magistrat.

Assez abruptement, le Parquet décide de programmer la mise en examen de FF pour le 15/03.
Warum ? why ? pourquoi ?

car l'Assemblée Nationale a , le 16 Février (enfin), réformé " la prescription en matière pénale ", ( qui était assez foutraque semble-t-il).

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2016-2017/20170120.asp#P977091

Le Parquet se retrouve au pied du mur,
les changements des délais de prescription divisant par 2 les charges que pouvait retenir le Parquet envers le sacristain et sa chaisière…
Irritant…

ce nouveau texte est une admirable co-production gauche-droite des 2 élus:
Alain Tourret et …Georges Fenech.

Etonnish !! nein ??

Oui on peu dire que c'est très etonnant

Je ne sais pas si je l'ai écrit ici...
J'ai adoré le "baron noir", série de canal, qui montre un monde pourri de types avides de pouvoir. Et capable de transcender les foules.

La réalité est hélas "pire"...
Si les types ont quelques "idéaux ", ils ont surtout pas mal de postures. Analyser les débats, déclaration est marrant.
Le politique c'est véritablement un jeu d'échecs. ..
Pas mal de conneries, énormément de stratégie, à un point téléphonique que c'est pas le meilleur qui gagne. Les coup de putes sont permis, c'est évidemment les joueurs qui fixent leurs règles.
Y assister, c'est comme le cirque romain, on se bouscule, on vocifére. Et on est content qu'ils se tapent su répondre la gueule. Ça c'est la forme. Le Fond? Qui s'en soucie.

Je ne bandais pas en début de topic... je suis comme certains membres, sauf perfusion je suis sur de ne pas bander en mai...

Dommage c'est bon de bander. Mais ces types là. .. n'avaient pas la pinen'en valent pas la peine.

topemeraude a écrit:C'est le seul point criticable , il a profité du systeme alors que la législation le lui permettait et promet d'en faire baver au peuple .

Mais nous verrons ce que disent les magistrats instructeur.

Je te rejoins.  Il a joué  avec les règles du jeu, à ramasse de la tune, et s'est fait prendre... Judiciairement?  Pas facile à prévoir tant le taf d'assistant parlementaire est peu encadré.  Étonnant Non?
Moralement c'est évident.
La condamnation de son truc est morale. Point. Le judiciaire, rien à carrez,  comme la loi.

Quand tu te réclames de la morale et que tu fais un truc immoral. Ça arrive. Quand tu te fais prendre et que tu assumes pas, que tu persistes en entraînant plein  de types avec toi... ta famille,oui tique et génétique. .. c'est dégueulasse.

Il se prend pour Qui?  "C'est le peuple qui me Jugera? "
Comme s'il ne pouvait pas trouver un remplaçant. .. président,  c'est pas Dieu !

J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte? Caligula? Hitler?

54gasp a écrit:J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte?  Caligula? Hitler?

C'était très courant en 14-18 chez les militaires.

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte?  Caligula? Hitler?

C'était très courant en 14-18 chez les militaires.

Joffre, Nivelle, Gamelin, Navarre, (nos lecteurs complèteront la liste)

Et en 39-45. On oublie souvent que les pertes françaises ont été plus importantes pendant le blitzkrieg que pendant la même période de temps pendant la première, Verdun compris.

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte?  Caligula? Hitler?

C'était très courant en 14-18 chez les militaires.

Ouaip.
Ça fait partie des trucs qui m'ont profondément quand je suis devenu "grand", avec les déserteurs fusillés et les nenettes tondues à la libération. ..
Quand le manque de couilles s'associe à la connerie.... avec un petit soupçon d'illumination.

Je cherchais la fin d'un tyran, empereur, un mec au melon grand comme ma bite.

54gasp a écrit:Je cherchais la fin d'un tyran, empereur,  un  mec au melon grand comme ma bite.

Néron est pas mal dans ce genre:
peu avant de mourir, il répétait : « Quel grand artiste périt avec moi ! » (Qualis artifex pereo)

donc un ego bien plus grand…

La campagne présidentielle c'est Game of trônes, dragons, femmes en moins

54gasp a écrit:La campagne présidentielle c'est Game of trônes,  dragons, en moins

attends !! Alliot-Marie va revenir…

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/07/97001-20170307FILWWW00247-pret-de-50000-euros-fillon-et-lacharriere-confirment.php

Un prêt. .. de 50 000€ sans interet,  moi je fais pas,  j'ai une banque. Je fait marcher le système.
Lui pas.
Et "oubli "de le declarer
Et si ma femme émargeait à 6000 et moi à 15000, on aurait besoin d'un prêt de 50 000?

C'est Moral?
Les cathos tradi cautionnent ?

Robb921 a écrit:

54gasp a écrit:La campagne présidentielle c'est Game of trônes,  dragons, en moins

attends !! Alliot-Marie va revenir…

Et comme le dit Tino, Marine est là.

54gasp a écrit:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/07/97001-20170307FILWWW00247-pret-de-50000-euros-fillon-et-lacharriere-confirment.php

Un prêt. .. de 50 000€ sans interet,  moi je fais pas,  j'ai une banque. Je fait marcher le système.
Lui pas.
Et "oubli "de le declarer
Et si ma femme émargeait à 6000 et moi à 15000, on aurait besoin d'un prêt de 50 000?

C'est Moral?
Les cathos tradi cautionnent ?

Les cathos tradis sont tradis toute la semaine, et catho le dimanche…
Je me souviens bien de la visite du Maréchal à Paris en Mars/Avril 44, le monde qu'il y avait au Te Deum à Notre Dame… Le serre-tête en velours vert Empire ou Bleu Roy, s'est aussi beaucoup porté Vert-de-Gris

pour expier, dans les années 50 l'Église de France a du fermer les yeux sur les prêtres ouvriers et autres modernitées etc…

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte?  Caligula? Hitler?

C'était très courant en 14-18 chez les militaires.

Ouaip.
Ça fait partie des trucs qui m'ont profondément quand je suis devenu "grand", avec les déserteurs fusillés et les nenettes tondues à la libération. ..
Quand le manque de couilles s'associe à la connerie.... avec un petit soupçon d'illumination.

Je crois qu'il y a(vait) une bonne dose de mépris de la piétaille, du à l'assurance d'appartenir à la caste supérieure. Je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de généraux fils d'ouvriers.

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:J'ai pas la culture historique pour trouver la référence.
Mais un type qui mène une bataille perdue d'avance en envoyant à la mort ses soldats (pas lui hein, lui il harangue les foules mais se tient à l'écart du sang et de la sueur), c'est courant chez les Mégalos?
Bonaparte?  Caligula? Hitler?

C'était très courant en 14-18 chez les militaires.

Ouaip.
Ça fait partie des trucs qui m'ont profondément quand je suis devenu "grand", avec les déserteurs fusillés et les nenettes tondues à la libération. ..
Quand le manque de couilles s'associe à la connerie.... avec un petit soupçon d'illumination.

Je crois qu'il y a(vait) une bonne dose de mépris de la piétaille, du à l'assurance d'appartenir à la caste supérieure. Je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de généraux fils d'ouvriers.

Pourtant y'a 5 ans on entendait.... Le changement, c'est Maintenant!

Pour résumer tout ça , c'est la Chienlit
Que dirais Degaule

Pas le bordel non. J'aime bien le bordel.


Ça pue, c'est sale, c'est la merde....

Fillon s'expose, de son camp les infos devraient arriver vers le canard...
Les prochains mercredis vont être chauds

jde42 a écrit:
Je crois qu'il y a(vait) une bonne dose de mépris de la piétaille, du à l'assurance d'appartenir à la caste supérieure. Je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de généraux fils d'ouvriers.

entre 1870 et 1914, la République s'installe de façon progressive,
l'armée à souvent été le refuge (et la très ancienne justification idéologique, les 3 ordres "indo-européens" de certains historiens [Dumézil: Sacré/Militaire/Production ??] ) de la vieille aristocratie
ce qui explique aussi l'ardeur que certains politiciens farouchement Républicains (Ferry Tonkin) mettaient à envoyer ces crétins héroïques et dangereux nous gagner un empire colonial loin…très très loin…,

bref en 1914, c'est républicain mais certainement pas démocratique

je me permets de rappeler que la "justice militaire" n'est abolie qu'en 1983, par Hernu/Miterrand