Re: Politique

Luminoso a écrit:

topemeraude a écrit:N'oublies pas que la Gauche a toujours trahi son électorat , d'experience !
D'ou le nom sociaux-traitre.

Tout de même un peu facile celle là. Et la droite, jamais trahi?

Vous entendez quoi par trahir son electorat ?
Ne pas respectez ses promesses de campagnes ?(d'un autre cote on attrape pas des mouches avec du vinaigre )

Popo a écrit:
Vous entendez quoi par trahir son electorat ?
Ne pas respectez ses promesses de campagnes ?(d'un autre cote on attrape pas des mouches avec du vinaigre )

Oui c'est ca

J'ai bien l'impression qu'aucun partie ne pourrait realiser l'integralite de ses promesses de campagne .
(meme avec la meilleur volonte du monde ).

Popo a écrit:J'ai bien l'impression qu'aucun partie ne pourrait realiser l'integralite de ses promesses de campagne .
(meme avec la meilleur volonte du monde ).

Au moins Hollande a respecté UN de ses engagements :

Moi président j'arrêterais de diviser les Français.

effectivement, les Français sont tous ligués contre lui Politique - Page 4 90412

Popo a écrit:J'ai bien l'impression qu'aucun partie ne pourrait realiser l'integralite de ses promesses de campagne .
(meme avec la meilleur volonte du monde ).

Oui mais c'est chez les Socialiste que ce phénomène est le plus agavé , et son electorat est celui qui a le plus besoin de répartition et n'en jouit pas pour autant .
L'electorat de droite n'a pas vraiment besoin que leur politique prennent des engagements à son avantage
ils ont les outils de productions de toutes façon ils vivront bien .Ils ont des acquis presque inaliénable .

L europe n a fait que aggravé ce phénomène ,Jaques Delors qui a participé a sa construction s’inquiétait qu'il n y ait pas "d'europe sociale " on peut difficilement le qualifier de "gauchiste " pourtant .
La gauche peut etre qualifié de "seconde droite" liberale comme l'a fait un historien dont j ai mis une video en debut de topic Jean pierre Garnier .

C'est absolument répugnant ce que fait la gauche Politique - Page 4 999100

fait a son electorat , au final au gens qui produisent mais ne peuvent consommer tant leur pouvoir d achat est faible et de plus en plus faible .

JP59 a écrit:

Popo a écrit:J'ai bien l'impression qu'aucun partie ne pourrait realiser l'integralite de ses promesses de campagne .
(meme avec la meilleur volonte du monde ).

Au moins Hollande a respecté UN de ses engagements :

Moi président j'arrêterais de diviser les Français.

effectivement, les Français sont tous ligués contre lui

Moi président, c'était désolant au soir de son élection cette image de songe batifolent a tout bout de champ les bras en l'air en rejoignant l'avion.

topemeraude a écrit:

Popo a écrit:J'ai bien l'impression qu'aucun partie ne pourrait realiser l'integralite de ses promesses de campagne .
(meme avec la meilleur volonte du monde ).

Oui mais c'est chez les Socialiste que ce phénomène est le plus agavé , et son electorat est celui qui a le plus besoin de répartition et n'en jouit pas pour autant .
L'electorat de droite n'a pas vraiment besoin que leur politique prennent des engagements à son avantage
ils ont les outils de productions de toutes façon ils vivront bien .Ils ont des acquis presque inaliénable .

L europe n a fait que aggravé ce phénomène ,Jaques Delors qui a participé a sa construction s’inquiétait qu'il n y ait pas "d'europe sociale " on peut difficilement le qualifier de "gauchiste " pourtant .
La gauche peut etre qualifié de "seconde droite" liberale comme l'a fait un historien dont j ai mis une video en debut de topic Jean pierre Garnier .

C'est absolument répugnant ce que fait la gauche fait a son electorat , au final au gens qui produisent mais ne peuvent consommer tant leur pouvoir d achat est faible et de plus en plus faible .

C'est le courant Hollande - Valls de la gauche, social libéral (enfin, plus libéral). Piketty a émis une proposition la dessus il y a quelques temps : mettre en place un ratio sur le salaire maximum patronal, par exemple l dirigeant d'une société ne peut pas toucher plus de 30 fois le salaire minimum mis en place dans son entreprise. Avec ce genre de pratique, le pouvoir d'achat augmenterait facilement !

De plus, cela pourrait générer un effet de relance, à condition de ne pas signer de traité de libre échange qui ne favoriserait que les entreprises étrangères (Pierre Mauroy s'était fait avoir à cause de ça quand il avait fait son plan de relance il y a maintenant un moment)

Si Lepen devait passer les socialiste et les republicains en portent l'entière responsabilité . Politique - Page 4 78980

Normal que les gens soient écœuré il ne faudra pas taper une fois de plus sur le peuple .
On ne va pas aller voter ( a droite ou a gauche) pour eviter Lepen , dont on se sert d'épouvantail , cela ne marche plus d'ailleurs .

topemeraude a écrit:Si Lepen devait passer les socialiste et les republicains en portent l'entière responsabilité .

Normal que les gens soient écœuré il ne faudra pas taper une fois de plus sur le peuple .
On ne va pas aller voter ( a droite ou a gauche) pour eviter Lepen , dont on se sert d'épouvantail , cela ne marche plus d'ailleurs .

Avoue que ce serait quand même désolant de la voir être élue...
Homophobe / Bien pensante / Patriote (soit disant, c'est comme Trump, je suis sur qu'elle aussi porte du Made in China).

Nous couper de l'UE, reviendrait à nous priver de nos alliés et surtout finir de couler notre économie, adieux notre modèle social et vos retraites si elle venait à être élue, en plus d'avoir la majorité parlementaire et quitter l'UE.

Heureusement, même si elle venait à être élue, elle se taperait sûrement une jolie cohabitation parlementaire qui lui compliquerait la possibilité (sauf article 16 de la constitution) d'organiser un référendum pour sortir de l'UE.

PapySnake a écrit:

topemeraude a écrit:Si Lepen devait passer les socialiste et les republicains en portent l'entière responsabilité .

Normal que les gens soient écœuré il ne faudra pas taper une fois de plus sur le peuple .
On ne va pas aller voter ( a droite ou a gauche) pour eviter Lepen , dont on se sert d'épouvantail , cela ne marche plus d'ailleurs .

Avoue que ce serait quand même désolant de la voir être élue...
Homophobe / Bien pensante / Patriote (soit disant, c'est comme Trump, je suis sur qu'elle aussi porte du Made in China).

Nous couper de l'UE, reviendrait à nous priver de nos alliés et surtout finir de couler notre économie, adieux notre modèle social et vos retraites si elle venait à être élue, en plus d'avoir la majorité parlementaire et quitter l'UE.

Heureusement, même si elle venait à être élue, elle se taperait sûrement une jolie cohabitation parlementaire qui lui compliquerait la possibilité (sauf article 16 de la constitution) d'organiser un référendum pour sortir de l'UE.

Elle et Macron auront ce problème de majorité, Hamon également mais dans une moindre mesure, étant donné les divisions internes au sein du PS actuellement.

Il faut commencer par oublier L europe qui n a rien apporté , il n y a pas d'europe politique mais uniquement economique .
Tout cela est bien "pauvre". Ca n'a aucun sens .

topemeraude a écrit:Il faut commencer par oublier L europe qui n a rien apporté , il n y a pas d'europe politique mais uniquement economique .
Tout cela est bien "pauvre". Ca n'a aucun sens .

Oublier l'Europe non, par contre tu as raison quand tu dis qu'elle n'est qu'économique, l'économie sans gouvernance politique est vouée à l'échec.

Un visionnaire

L'Europe n'a rien apporté...

Mais oui, mais oui. Dis, quand tu vas faire tes emplettes en Espagne, t'as besoin d'un visa ?
Et le frein à l'inflation depuis l'arrivée de l'Euro, c'est du poulet ?
Et pas de guerre entre pays européens en 70 ans alors que par le passé c'était en moyenne une toute les 20 ans, ça compte pour du beurre ?
Et la fin des dévaluations compétitives, c'est du caca ?
Et 80% des échanges commerciaux des pays de l'UE sans taxes aux frontières, c'est mal pour l'économie ?

Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on a manqué l'Europe politique et qu'on en est resté à une union économique.

Il ne fait pas oublier qu'à l'origine, c'est un système justement économique (favoriser la circulation du charbon et de l'acier).
Et puis nous avons commis l'erreur de laisser entrer dans l'UE des pays fortement souverainistes (oui, Elisabeth II, reine-au-chapeau-jaune, c'est de ton bled que je cause).
A leur demande, faut-il le rappeler.

Il était logique qu'en autorisant ces types à entrer dans l'UE, ça parte dans le mur.
Je me souviens de mes cours de Public Law, y a pas plus anti-européen qu'un anglais, alors qu'ils étaient parmi les principaux bénéficiaires des mannes financières de l'UE. Paradoxalement, c'est les zones les plus soutenues par les subsides européennes qui ont le plus voté pour le Brexit.
Si l'Europe était un vélo alors l'Angleterre serait celui qui, après avoir glissé un bâton entre les rayons de la roue avant, s'exclamerait "je vous l'avais bien dit que ça ne marcherait pas !"

Bon, maintenant que ces mecs sont barrés ou en passe de l'être, et qu'on est à nouveau entre gens de bon goût à qui ne viendrait pas à l'idée d'accompagner le bœuf bouilli de sauce à la menthe, on pourrait peut-être se recentrer. Du coup, je ne suis pas certain que ce soit le bon moment de tout casser.

Resserrer l'Europe aux états fondateurs et la fédéraliser pour ces derniers, c'est l'avenir de notre Union Européenne, l'Union économique fonctionne bien et est relativement puissante.

Le bull marcket Américain est en passe de se terminer (après 8 années de hausse consécutives, sans baisse de plus de 20%) et de plus en plus d'investisseurs et gérants se rapatrient vers les Actions Européennes.
C'est bon signe, on va encore se renforcer économiquement !

Maintenant, les Etats fondateurs doivent prendre les rennes en mains et fédéraliser une partie de l'UE. Ce sera compliquée avec l'Allemagne qui est déjà elle-même fédéralisée, mais on y arrivera.

Les jeunes générations le veulent, les vieux ont peur de l'avenir et sont dépassés par l'évolution des événements, mais ils devront s'en accommoder et faire avec, car c'est notre avenir qui se joue en ce moment.

topemeraude a écrit:social-traître

Tout à fait en aparté, je me permets de signaler que le terme "social-traître" est un terme très connoté, puisqu'il désignait, dans le vocabulaire des léninistes, les sociaux-démocrates. Rien à voir avec le fait de ne pas tenir ses promesses : le terme visait à discréditer les représentants les plus à droite des comités révolutionnaires soviétiques (paye ta droite) auprès de la classe ouvrière.

On notera que les sociaux-démocrates sous Lénine puis Staline n'ont pas grand-chose à voir avec les sociaux-démocrates d'aujourd'hui. Simplement, ils n'étaient pas favorables à la NEP et lui préféraient l'économie de marché (l'histoire leur a donné raison, même si beaucoup d'entre eux ne l'ont appris qu'à l'arrivée des newbies dans leur goulag). Staline lui-même a fini par se rallier en partie à leur point de vue, en supprimant la collectivisation forcée et en autorisant à nouveau l'exploitation de parcelles agricoles par des paysans directement rémunérés. Si mes souvenirs sont bons, ça représentait 3% des terres arables mais 20% de la production.

Pour l'anecdote, Lénine est aussi un grand promoteur du terme "gauchiste," qu'il appliquait aux courants du communismes qui entendaient substituer des conseils au système parlementaire et aux syndicats.

C'était la minute culturelle du jour.
(Je suis, ces temps ci, plongé dans un bouquin passionnant sur l'histoire des occupants successifs du Kremlin.)

topemeraude a écrit:C'est triste de voir quelqu'un au pretexte qu'il travaille dans une banque tenir de tel propos
C'est vraiment triste d'etre a ce point moutonnier et soumis .

Juste avant ton message j'ai écrit un truc sur le plaisir du troll à faire degoupiller les autres.
Par troll, je te visais.
Par autres PapySnake
Moutonnier et soumis, c'est ni respectueux ni argumenté .
Si tu pouvais éviter, ou t'abstenir....

PapySnake a écrit: les Etats fondateurs doivent prendre les rennes en mains

Tu veux dire qu'ils prennent leur élan ?

Si vous me cherchez je suis déjà dehors ...

C'est original

JP59 a écrit:Tu veux dire qu'ils prennent leur élan ?

Si vous me cherchez je suis déjà dehors ...

Celui qui arrivera à faire un calembour avec caribou aura mon admiration ~~éternelle~~ pendant un petit quart d'heure.

54gasp a écrit:~~C'est original~~

C'est orignal #fixedthatforyou #blaguemanquéepourcausedecorrecteurautomatique?

54gasp a écrit:

topemeraude a écrit:C'est triste de voir quelqu'un au pretexte qu'il travaille dans une banque tenir de tel propos
C'est vraiment triste d'etre a ce point moutonnier et soumis .

Juste avant ton message j'ai écrit un truc sur le plaisir du troll à faire degoupiller les autres.
Par troll, je te visais.
Par autres PapySnake
Moutonnier et soumis, c'est ni respectueux ni argumenté .
Si tu pouvais éviter, ou t'abstenir....

J'avais compris Gasp que tu me visais ,
Dommage que tu ne vises que moi , mais bon , c'est rigolo .
Je n ai pas le sentiment de provoquer des trolls , je supporte mal le "content de soi" d'un post pubère
qui affirme des inepties en étant convaincu qu'il a raison au pretexte qu'il est dans le courant de la pensée unique .

Je suis de plus un anarchiste de droite ou qualifié ainsi par des gens qui me connaissent , Dutronc , Brassens ..ca c'est des hommes cheers

topemeraude a écrit:Si Lepen devait passer les socialiste et les republicains en portent l'entière responsabilité .

Les electeurs plutot .

topemeraude a écrit:

54gasp a écrit:

topemeraude a écrit:C'est triste de voir quelqu'un au pretexte qu'il travaille dans une banque tenir de tel propos
C'est vraiment triste d'etre a ce point moutonnier et soumis .

Juste avant ton message j'ai écrit un truc sur le plaisir du troll à faire degoupiller les autres.
Par troll, je te visais.
Par autres PapySnake
Moutonnier et soumis, c'est ni respectueux ni argumenté .
Si tu pouvais éviter, ou t'abstenir....

J'avais compris Gasp que tu me visais ,
Dommage que tu ne vises que moi , mais bon , c'est rigolo .
Je n ai pas le sentiment de provoquer des trolls , je supporte mal le "content de soi" d'un post pubère
qui affirme des inepties en étant convaincu qu'il a raison au pretexte qu'il est dans le courant de la pensée unique .

Je suis de plus un anarchiste de droite ou qualifié ainsi par des gens qui me connaissent , Dutronc , Brassens ..ca c'est des hommes

Je ne vise pas que toi puisque j'ai écrit à papy qu'il s'emportait trop, comme un gamin ...
J'ai même parle du fond qui était intéressant, mais pourri par la forme, entre tes smileys et ton trollage. Le troll, c'est toi. Pas papy.

On est toujours le troll d'un autre Wink

Tu es également dans le post pubère. Depuis un bail.

Se réclamer de Dutronc ou Bassens, why not. Tu conviendras que si tu te poses avec eux ou Coluche, Sardou ou jean Yanne... va falloir élever le niveau.
Et arrêter de chercher la merde.
je ne suis pas modo, pas admin.
Ce n'est que mon avis.

Popo a écrit:

topemeraude a écrit:Si Lepen devait passer les socialiste et les republicains en portent l'entière responsabilité .

Les electeurs plutot .

Non la gauche et la droite l aura crée , ils n'ont absolument rien fait pour ces gens qui votent Lepen .

RIEN

Alors il ne faut pas s'irriter de telles reactions , la pensée unique veut culpabiliser cet électorat alors qu'ils en sont les responsables, a les entendre ils voudraient te faire pleurer .

Jizam a écrit:

54gasp a écrit:~~C'est original~~

C'est orignal #fixedthatforyou #blaguemanquéepourcausedecorrecteurautomatique?

C'était juste ma blague... Un calembour....
C'est original pour c'est un orignal .

Désolé

54gasp a écrit:

Et arrêter de chercher la merde.

Je ne vois pas en quoi je cherche la merde
Ces positions "pensée unique " me font bondir , alors que tout cela est denoncé depuis 25 ans deja
il faut avoir un réel retard pour croire que tout cela est efficient ou pertinent .

Laisses de coté Coluche ou sardou STP ils n'ont rien a voir avec ceux que j'ai cité
ou alors c'est se rabaisser que de les considerer il n'y a aucune élevation la dedans Politique - Page 4 950458

Topemeraude a écrit:Laisses de coté Coluche ou sardou STP ils n'ont rien a voir avec ceux que j'ai cité
ou alors c'est se rabaisser que de les considerer il n'y a aucune élevation la dedans

Je capte pas.
Ouvre un topic sur l'anarchisme de droite.