Match Super Iridium contre Sputnik Teflon

Même si je poste moins, je me rase encore, et donc aujourd'hui, je vous propose un nouveau face-à-face, cette fois entre la Super Iridium et la Sputnik Teflon, deux productions de Saint-Pétersbourg:

CONTRE

Ouhlala a déjà résumé ses sensations au sujet des ce lames dans ce fil.

Je précise pour les distraits les conditions de mes tests face-à-face: deux Rocket HD, chacun est chargé avec une des lames. Le chargement a lieu à l'aveugle et est répété tous les jours (de manière à ce que les lames s'alternent entre les deux rasoirs, qui quoique identiques pourraient légèrement varier). Objectif: enregistrer sans a priori les sensations de rasage. Je rase un côté avec un rasoir, et l'autre...avec l'autre.

Trois passes, plus finitions éventuelles. A la fin du rasage, après passage de l'after shave, les lames sont sorties des rasoirs et je note quelle lame a rasé quel côté et le résultat général du rasage. Je note les impressions de rasage à chaud, je complète éventuellement plus tard dans la journée si j'ai quelque chose à ajouter sur les suites du rasage dans la journée.

Cette semaine, cette routine a été suivie 6 jours.

Détail du test (voir le résumé plus bas pour les pressés):

Jour 1: La Sputnik est plus chantante (bruit de coupe plus net) et plus coupante: elle semble trancher plus facilement que l'Iridium. En tout cas, au bout du compte, points de sang aisément maitrisé du côté Sputnik (bref passage d'alun et il n'y a plus rien).

Résultat: résultat apparemment un poil meilleur du côté de la Sputnik.

Jour 2: Les deux lames sont devenues quasi indiscernables. Par contre au 3eme passage, la Sputnik fait la même chose que le 1er jour: points de sang légers du côté de la commissure et du menton. Résultat identique des 2 côtés: parfait.

Jour 3: Les deux lames fatiguent un peu, mais la Sputnik est tombée en deça de la SI et tire nettement plus. La SI ne tire quasiment pas, mais on sent une lègère fatigue. Du côté point de sang, rien, ou plutôt un micro point du côté Sputnik, mais tellement petit qu'il n'était déjà plus visible à la fin du rasage. Résultat identique des deux côtés: presque parfait, mais en deça des jours précédants.

Jour 4: Idem jour 3 sur tous les plans, sauf que le rasage côté Sputnik semble un poil (héhé!) en deça de la SI


Jour 5: La SI reste stable, mais la Sputnik connait une brusque chute de qualité: ça accroche et tire terriblement. Le résultat final ressemble aux jours précédant (ça rase correctement) des deux côtés, mais la Sputnik est devenue vraiment difficile par rapport à la SI qui est remarquablement stable.

Jour 6: L'iridium commence aussi à tirer un peu, mais la Sputnik tire autant qu'hier. Je fais la finition au cc, parce que le samedi faut être parfait.

Résumé: Dans un premier temps un poil plus tranchante, la Sputnik agresse un peu la peau (points de sang), mais rase peut-être marginalement mieux au 1er rasage (mais vraiment vraiment marginal). Par contre, la Sputnik se dégrade très très vite. Dès le 2e rasage, l'iridium semble faire mieux, tandis que la Sputnik devient désagréable à partir du 3eme et se fait clairement distancer sur tous les plans.

L'Iridium, fidèle à elle-même, est d'une belle constance, elle connait une baisse de régime très progressive et même le 6e rasage était assez agréable.

Rappel des matchs précédants:
* Match Gillette 7 o'clock vertes: super stainless contre permasharp stainless
* Super Iridium contre Feather

merci , super test

belle revue, Merci

j'ai les mêmes impressions et pareil pour les points de sang!

la finition au CC, ça c'est de la maîtrise

merci pour le résultat de ce match

ça donne envie d'investir dans les SI tant qu'il y en a

Merci.
C est sympa, dommage que l on est que 2 cotes a notre visage, non?

Tu veux tester sur ton crâne?

Ou plus bas ?

Sympa ce test...
Mais je préfère la Rubbie a le Sputnik..
La rubbie est plus proche de la S.I que la Sputnik..

Encore une super revue signée Mach1 !

Merci beaucoup.

Très beau test

Toujours aussi sympa tes tests Match !
Merci beaucoup, c'est un réel plaisir à lire et confirme que la SI est une superbe lame.

Au fait, quand tu dis que tu charges les lames à l'aveugle, tu veux dire que tu fais ça les yeux bandés ?

Et dire que certains s'extasient devant les matchs de foot alors que l'on a les matchs de Mach (Machin! )

Félicitations pour ces super tests !

A quand le match CC contre le Gillette Mach3 ??

ALF78 a écrit:Toujours aussi sympa tes tests Match !
Merci beaucoup, c'est un réel plaisir à lire et confirme que la SI est une superbe lame.

Au fait, quand tu dis que tu charges les lames à l'aveugle, tu veux dire que tu fais ça les yeux bandés ?

La veille au soir, sans allumer dans la sdb et sans mettre mes lunettes: avec la faible lueur venant du couloir, je devine à peine ce que je fais

Tourdefaure a écrit:Sympa ce test...
Mais je préfère la Rubbie a le Sputnik..
La rubbie est plus proche de la S.I que la Sputnik..

Mon prochain test, mais faudrait que je trouve des Rubbies et il n'y en a pas dans la banque de lames

Salut,

félicitations pour ce rapport complet

Merci Mach1, c'était LE test que j'attendais.
Comme d'habitude il est parfait et ce travail "à l'aveugle" est moins subjectif que mes tests.
J'ai été plus frappé que toi par leur douceur sur la peau. Pour le reste -dégradation régulière- nous sommes d'accord.

Le même test SI-Rubie serait effectivement intéressant. Donne ton adresse par MP. Nous allons trouver une solution...

merci pour ce test Mach1, encore une fois de très grande qualité

j'ai qq rubies stu veux Vincent

sinon, super comparatif comme d'habitude

Chrissss a écrit:j'ai qq rubies stu veux Vincent

Sympa, mais ça y est, j'en ai en route de la part de Ouhlala

Merci Vincent pour cette revue complète, le style Mach1 du parfait comme d'habitude

Merci pour ce match très intéressant. Je testerai une sputnik teflon samedi

En ce qui concerne la Super Iridium, il s'agit bien de lames de marque polsiver ?
J'ai pas l'impression vu la photo du topic.

Si tel était le cas, j'ai trouvé un site très intéressant en terme de tarifs pour commander en gros.
Ce qui aurait pu être très intéressant en terme de prix.