Le topic des séries télé

Snoop a écrit:

GeneralGrievous a écrit:Et tu nous parles même  pas de la génération qui a regardé "le miel et la abeilles", "la croisière folamour",,"les filles d'à côté" et autres "classe mannequins"... Je te dis pas leur niveau de volonté de réussite sociale   

Je préfère pas en parler... si jamais y a des enfants qui lisent...

Et pourtant je ne loupais que rarement surtout quand Kad et Olivier faisaient les dialogues en direct sur oui fm.
Culte, toute ma jeunesse.

Avant Friends (qui était sympa au début), il y a eu Seinfeld et bien d'autres sitcoms.

Dont celle-ci (jamais passée en France), mais très populaire au R-U, des étudiants en coloc' (comme quoi Friends innovait pas vraiment) : un punk, un rocker, un hippye, un anarchiste, etc Et les début de Rik Mayall. Y a Saunders (Ab'fab pour les connaisseurs) dans cet extrait.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Young_Ones_%28TV_series%29



Ca se finissait en chanson, un peu comme le Colaro show ...

On a pas parlé de "Deadwood" et "Hell on Wheels" ou j'ai alzheimmer ?
Excellentes séries de western avec sacré bande son...

pitoufo a écrit:On a pas parlé de "Deadwood" et "Hell on Wheels" ou j'ai alzheimmer ?
Excellentes séries de western avec sacré bande son...

Ouais, Deadwood, c'est bien "fucking cock sucker!".

HOW, c'est pas mal, la saison 1 notamment, mais après je trouve le reste assez moyen.

T'façon, pour moi, les séries western, ce sont Les mystères de l'Ouest, Rawhide, Au nom de la loi et Bonanza ...

Merci pour ce topic!

Ça m'a fait découvrir breaking bad, saison 1 fini, va falloir passer à la suite!   

Misanthrope a écrit:Merci pour ce topic!

Ça m'a fait découvrir breaking bad, saison 1 fini, va falloir passer à la suite!   

Ha tu voisn quand on a commencé breaking bad, on ne peut plus s'en passer !!

La flemme de relire tout le topic, mais si vous voulez une série vraiment drôle, probablement non citée, je vous recommande chaudement Black Books. Humour so british, à déguster avec retenue, il n'y a que peu d'épisodes, seulement 18... mais vraiment géniale   

Prorasoir a écrit:

pitoufo a écrit:On a pas parlé de "Deadwood" et "Hell on Wheels" ou j'ai alzheimmer ?
Excellentes séries de western avec sacré bande son...

Ouais, Deadwood, c'est bien "fucking cock sucker!".

HOW, c'est pas mal, la saison 1 notamment, mais après je trouve le reste assez moyen.

T'façon, pour moi, les séries western, ce sont Les mystères de l'Ouest, Rawhide, Au nom de la loi et Bonanza ...

Haaaaaaaaaaaaaaaa, le pied  

Ca y est, j'ai terminé les 5 saisons de Breaking bad et c'est l'une des meilleures séries que j'ai vu, et, pour moi, la plus intelligente du point de vue de l'écriture. Cela est dû au fait que Breaking bad ne suive pas l'évolution classique des séries.

En règle générale une série suit la progression suivante:
- Phase ascendante
- Sommet où la série atteint le maximum de son potentiel
- Phase descendante
En phase descendante plusieurs choses peuvent se passer:
- Les épisodes se répètent et provoquent la lassitude (sauf pour NCIS apparemment)
- Un des acteurs principaux s'en va ce qui retire tout intérêt à la série (Stagate SG1)
- Soit la série plonge dans le grand n'importe quoi avec des délires improbables (Evangélion, les amateur de manga animé me comprendront)
Parfois, les producteurs veulent traire la vache jusqu'à ce que mort s'en suive ce qui provoque une lente agonie jusqu'à la fin de la série (Stargate SG1 et ses dérivés).
Breaking bad ne suit pas ce schéma, la qualité est très régulière avec des épisode, au pire moyens, au mieux excellents. La série n'est jamais partie dans la répétition, ou dans de grands délires, et elle a su s'arrêter en beauté. Ce qui est la particularité de l'écriture de Breaking bad.

En général, les épisodes d'une série sont écrits au fur et à mesure en fonction des désidératas des producteurs, des spectateurs et de l'évolution de l'audience. Si bien que certaines évolutions scénaristiques tiennent plus de l'opportunisme et du clientélisme que de la démarche artistique.
Avec Breaking bad on a l'impression que l'écriture a suivi le schéma du cinéma, on a l'impression que les cinq saisons ont été écrites, que tout a été planifié avant le tournage de tous les épisodes. Ainsi, chaque épisode est la suite logique des précédents formant un tout cohérent qui fait que Breaking bade peut-être visionné comme un très long film.

Il faut également ajouter la réalisation exemplaire avec une réelle recherche artistique, et des acteurs fabuleux.

Etarcos a écrit:La flemme de relire tout le topic, mais si vous voulez une série vraiment drôle, probablement non citée, je vous recommande chaudement Black Books. Humour so british, à déguster avec retenue, il n'y a que peu d'épisodes, seulement 18... mais vraiment géniale   

J'pensais que je ne connaissais pas, du coup je me suis procuré l'intégrale, et en fait j'ai dû voir ça dans les années 2000 sur C+. Ouais, c'est bien marrant, à égalité avec d'autres sitcoms comme How not to live your life et The IT crowd.

 avec l'analyse de Tovaritch sur cette fabuleuse série qu'est Breaking Bad.

Tovaritch a écrit:Ca y est, j'ai terminé les 5 saisons de Breaking bad et c'est l'une des meilleures séries que j'ai vu, et, pour moi, la plus intelligente du point de vue de l'écriture. Cela est dû au fait que Breaking bad ne suive pas l'évolution classique des séries.

En règle générale une série suit la progression suivante:
- Phase ascendante
- Sommet où la série atteint le maximum de son potentiel
- Phase descendante
En phase descendante plusieurs choses peuvent se passer:
- Les épisodes se répètent et provoquent la lassitude (sauf pour NCIS apparemment)

NCIS ? C'est toujours la même chose à chaque épisode : un marin se fait buté, le médecin grabataire fait l'autopsie, la gothique vieillissante analyse 2 ou 3 échantillons, Mc Geek interroge 3 bases de données, et ils trouvent le coupable/dangereux terroriste ...

Tovaritch a écrit:- Un des acteurs principaux s'en va ce qui retire tout intérêt à la série (Stagate SG1)
- Soit la série plonge dans le grand n'importe quoi avec des délires improbables (Evangélion, les amateur de manga animé me comprendront)
Parfois, les producteurs veulent traire la vache jusqu'à ce que mort s'en suive ce qui provoque une lente agonie jusqu'à la fin de la série (Stargate SG1 et ses dérivés).
Breaking bad ne suit pas ce schéma, la qualité est très régulière avec des épisode, au pire moyens, au mieux excellents. La série n'est jamais partie dans la répétition, ou dans de grands délires, et elle a su s'arrêter en beauté. Ce qui est la particularité de l'écriture de Breaking bad.

En général, les épisodes d'une série sont écrits au fur et à mesure en fonction des désidératas des producteurs, des spectateurs et de l'évolution de l'audience. Si bien que certaines évolutions scénaristiques tiennent plus de l'opportunisme et du clientélisme que de la démarche artistique.

Ce n'est pas aussi simple ... Faut pas comparer des séries avec des saisons de 24 épisodes, diffusés sur plusieurs mois sur des grands networks tout public, et d'autres séries à 10 épisodes produites par des chaînes par abonnement. Y a des séries qui servent à vendre des écrans publicitaires (comme ton NCIS bien aimé) et d'autres des abonnements (BB, GoT, Mad men, etc).

En général, les grands networks diffusent une 1ère moitié de leurs saisons à la rentrée des classes, avec un break vers Noël jusqu'à février mars. Cette 1ère moitié a donc déjà été tournée, alors que la seconde est en tournage, donc effectivement, ça laisse plus de latitude dans l'ériture sur la durée.

Tovaritch a écrit:Avec Breaking bad on a l'impression que l'écriture a suivi le schéma du cinéma, on a l'impression que les cinq saisons ont été écrites, que tout a été planifié avant le tournage de tous les épisodes. Ainsi, chaque épisode est la suite logique des précédents formant un tout cohérent qui fait que Breaking bade peut-être visionné comme un très long film.

Ca tient surtout au fait que les 5 saisons se répartissent sur une petite année dans l'histoire, de ce fait, c'est plus ramassé, plus dense. Got ou The shield aussi sont bien écrits.

Tovaritch a écrit:Il faut également ajouter la réalisation exemplaire avec une réelle recherche artistique, et des acteurs fabuleux.

Oui, tous les ingrédients y sont.

Cependant, si tu regardes bien les saisons, la première est assez différente. On sent que la série se cherche encore. Notamment les scènes de cul (suggéré), qui ont disparu complètement par la suite. Les scénaristes ont dû se rendrent compte qu'ils n'avaient pas besoin de ça pour innover ou provoquer.

En plus du scénario, je pense que la grande force de la série, sont les personnages secondaires, très bien écrits, et le casting (en dehors de Pinkman et WW, Hank, Gus et Saul sont simplement magistraux !)

Même les plus insignifiants apportent qque chose.

Prorasoir a écrit:

Tovaritch a écrit:Ca y est, j'ai terminé les 5 saisons de Breaking bad et c'est l'une des meilleures séries que j'ai vu, et, pour moi, la plus intelligente du point de vue de l'écriture. Cela est dû au fait que Breaking bad ne suive pas l'évolution classique des séries.

En règle générale une série suit la progression suivante:
- Phase ascendante
- Sommet où la série atteint le maximum de son potentiel
- Phase descendante
En phase descendante plusieurs choses peuvent se passer:
- Les épisodes se répètent et provoquent la lassitude (sauf pour NCIS apparemment)

NCIS ? C'est toujours la même chose à chaque épisode : un marin se fait buté, le médecin grabataire fait l'autopsie, la gothique vieillissante analyse 2 ou 3 échantillons, Mc Geek interroge 3 bases de données, et ils trouvent le coupable/dangereux terroriste ...

Tovaritch a écrit:- Un des acteurs principaux s'en va ce qui retire tout intérêt à la série (Stagate SG1)
- Soit la série plonge dans le grand n'importe quoi avec des délires improbables (Evangélion, les amateur de manga animé me comprendront)
Parfois, les producteurs veulent traire la vache jusqu'à ce que mort s'en suive ce qui provoque une lente agonie jusqu'à la fin de la série (Stargate SG1 et ses dérivés).
Breaking bad ne suit pas ce schéma, la qualité est très régulière avec des épisode, au pire moyens, au mieux excellents. La série n'est jamais partie dans la répétition, ou dans de grands délires, et elle a su s'arrêter en beauté. Ce qui est la particularité de l'écriture de Breaking bad.

En général, les épisodes d'une série sont écrits au fur et à mesure en fonction des désidératas des producteurs, des spectateurs et de l'évolution de l'audience. Si bien que certaines évolutions scénaristiques tiennent plus de l'opportunisme et du clientélisme que de la démarche artistique.

Ce n'est pas aussi simple ... Faut pas comparer des séries avec des saisons de 24 épisodes, diffusés sur plusieurs mois sur des grands networks tout public, et d'autres séries à 10 épisodes produites par des chaînes par abonnement. Y a des séries qui servent à vendre des écrans publicitaires (comme ton NCIS bien aimé) et d'autres des abonnements (BB, GoT, Mad men, etc).

En général, les grands networks diffusent une 1ère moitié de leurs saisons à la rentrée des classes, avec un break vers Noël jusqu'à février mars. Cette 1ère moitié a donc déjà été tournée, alors que la seconde est en tournage, donc effectivement, ça laisse plus de latitude dans l'ériture sur la durée.

Tovaritch a écrit:Avec Breaking bad on a l'impression que l'écriture a suivi le schéma du cinéma, on a l'impression que les cinq saisons ont été écrites, que tout a été planifié avant le tournage de tous les épisodes. Ainsi, chaque épisode est la suite logique des précédents formant un tout cohérent qui fait que Breaking bade peut-être visionné comme un très long film.

Ca tient surtout au fait que les 5 saisons se répartissent sur une petite année dans l'histoire, de ce fait, c'est plus ramassé, plus dense. Got ou The shield aussi sont bien écrits.

Tovaritch a écrit:Il faut également ajouter la réalisation exemplaire avec une réelle recherche artistique, et des acteurs fabuleux.

Oui, tous les ingrédients y sont.

Cependant, si tu regardes bien les saisons, la première est assez différente. On sent que la série se cherche encore. Notamment les scènes de cul (suggéré), qui ont disparu complètement par la suite. Les scénaristes ont dû se rendrent compte qu'ils n'avaient pas besoin de ça pour innover ou provoquer.

En plus du scénario, je pense que la grande force de la série, sont les personnages secondaires, très bien écrits, et le casting (en dehors de Pinkman et WW, Hank, Gus et Saul sont simplement magistraux !)

Même les plus insignifiants apportent qque chose.

Merci pour ces précisions   

Je tiens à préciser que pour NCIS  j'ai utilisé "apparemment" qui était censé donner un effet ironique (raté de toute évidence). J'ai bien aimé cette série au début, les personnages sont intéressants (surtout Abby  ), mais, comme tu l'as dit chaque épisode est construit de manière identique, et au bout de 10 saisons c'est vraiment lassant.
Mais ce fut la même chose pour Dr House (qui reste une très bonne série) :
1: Une personne tombe malade.
2: Chaque membre de l'équipe de House émet des hypothèses, lance des tests et se plante.
3: House a une idée délirante genre "il faut lui retirer le cerveau et le plonger dans du bourbon avant de lui remettre", il va voir Cuddy qui hurle en disant que c'est complètement dingue mais fini par céder.
4: House applique sa solution délirante mais se plante et la patient va plus mal.
5: House a une révélation au beau milieu d'une discussion avec Wilson.
6: House se précipite vers le patient ou sa famille et explique de quoi est réellement atteint le malade.

C'est pas tout. Des fois le patient meurt et parfois House baise Cuddy. Et je le comprends.

jde42 a écrit:...Des fois le patient meurt ...

apparemment demandé par les critiques : pour être plus proche de la réalité;

Vous oubliez la séquence récurrente où des chirurgiens diplômés agissent comme des petits délinquants et entrent par effraction dans le domicile des malades ...

Et les séquences de consultations où House se fout de gueule des patients qui viennent pour pas grand chose.

Ouais mais c'est marrant quand même  

Ce soir Breaking Bad se tire la bourre avec True Detective pour les Oscars de la télé.

Je vote True Detective

jde42 a écrit:Ce soir Breaking Bad se tire la bourre avec True Detective pour les Oscars de la télé.

Je vote True Detective

J'hésite entre True bad ou Breaking detective.

Plus sérieusement, je préfère à coup sûr breaking bad à true detective. Et je trouve true detective excellentissime. C'est dire ce que je pense de BB !!

btat a écrit:

jde42 a écrit:Ce soir Breaking Bad se tire la bourre avec True Detective pour les Oscars de la télé.

Je vote True Detective

J'hésite entre True bad ou Breaking detective.

Plus sérieusement, je préfère à coup sûr breaking bad à true detective. Et je trouve true detective excellentissime. C'est dire ce que je pense de BB !!

Ben moi pareil, mais dans l'autre sens

jde42 a écrit:Je vote True Detective

J'ai adoré Breaking Bad, mais True Detective est vraiment exceptionnel (images, jeu d'acteurs-dialogues, histoire, ambiance générale).



La même recherche dans la mise en scène et la beauté des images existait dans les Wallander de la BBC.

Vous m'avez donné envie avec true detective la, en plus y'a rien a la télé ce soir ca tombe bien !

Et la musique ! Rien que les génériques me font kiffer. Graaaave.

True detective m'a bien plu surtout du fait du gros investissement des acteurs principaux dont les prestations resteront mémorables.

L'écriture est gonflée même pour une série US en 2014 : Des dialogues profonds relevants par moments de la philosophie appliquée, des détours scénaristiques pour le plaisir qui contribuent à cette impression de plongée dans la torpeur du deep south US (à regarder en VO pour profiter de l'accent), des personnages développés au détriment de l'intrigue.

La fin m' a un peu déçu. Le fond de l'histoire est mal gérée par l'auteur, il n' a que 8 épisodes et se réveille au 7ème pour faire avancer le schmilblick ce qui rompt trop avec le rythme plus lent du début. Dommage, ou bien il en faisait une vingtaine pour avancer très lentement en gardant son focus sur ses personnages ou il laissait l'enquête sans vraie résolution ce qui aurait été plus dans sa ligne AMHA.

Visiblement c'est "Breaking bad" le vainqueur.

LeMonde a écrit:« Breaking Bad » a été sacrée meilleure série dramatique lors de la 66e cérémonie des Emmy Awards (l'équivalent des Oscars pour la télévision américaine), qui s'est déroulée lundi 25 août à Los Angeles. Un titre prestigieux obtenu pour la deuxième année d'affilée face à des poids lourds comme « True Detective », « Game of Thrones », « Mad Men », « House of Cards » et « Downtown Abbey ».

« Breaking Bad », dont la cinquième et dernière saison s'est achevée il y a près d'un an, a également raflé les prix du meilleur acteur (Bryan Cranston) et les meilleurs seconds rôles masculin et féminin (Aaron Paul et Anna Gunn) pour une série dramatique.

Oui, Breaking bad a tout raflé.

J'avoue que je suis d'accord avec Cyril sur la fin de True Detective. Le rythme s'accélère dans les deux derniers épisodes et c'est un peu dommage.
D'autre part je ne suis pas certain qu'une deuxième saison soit une bonne idée.

Bon, ben, il ne vous reste plus qu'à voir Fargo (surtout les fans de BB).

Ca a un lien avec le film des frères Coen ?

jde42 a écrit:Ca a un lien avec le film des frères Coen ?

Oui, l'univers et ils produisent la série.