Le topic de l'achat "plaisir"

christzip a écrit:...Le doubleur de focal, n'atténue pas la profondeur de champ ?

Le doubleur divisant l'ouverture par 2 (ex: un f2,8 devient f5.6) la luminosité va fortement baisser et il va falloir grimper en ISO pour éviter le flou de bougé.
Et,comme la focale double, à distance de sujet identique, la PDC sera plus courte.(et ce n'est pas l'ouverture divisée par 2 qui va suffire à compenser...)

Ayant revendu mon ancienne machine expresso(automatique) dont j'ai payé une fortune mais bon j'ai trouvé un mec pour me la reprendre a un sacré bon pris, je me suis rabattu sur une machine expresso Lelit PL41EM voilà une petite photo de ma commande passée hier :


Pour un prix très raisonnable pour une machine génialissime. C'est mon achat plaisir car j'aime bien le matin un bon arabica crèmeux
Ai pris la version améliorée avec bac recolteur d'eau en inox.

M.R a écrit:

christzip a écrit:...Le doubleur de focal, n'atténue pas la profondeur de champ ?

Le doubleur divisant l'ouverture par 2 (ex: un f2,8 devient f5.6) la luminosité va fortement baisser et il va falloir grimper en ISO pour éviter le flou de bougé.
Et,comme la focale double, à distance de sujet identique, la PDC sera plus courte.(et ce n'est pas l'ouverture divisée par 2 qui va suffire à compenser...)

Monter en ISO, exp : de 200 a 400 ASA le faite de doubler la focal sur un 300mm nécessitera obligatoirement un pied, ceci dit si la monté en ISO est faite sur le reflex, ne pas oublier de corriger l'expo a l'agrandisseur. A moins d'acheter direct une 400/800 ASA.
merci pour l'info

christzip a écrit:

M.R a écrit:

christzip a écrit:...Le doubleur de focal, n'atténue pas la profondeur de champ ?

Le doubleur divisant l'ouverture par 2 (ex: un f2,8 devient f5.6) la luminosité va fortement baisser et il va falloir grimper en ISO pour éviter le flou de bougé.
Et,comme la focale double, à distance de sujet identique, la PDC sera plus courte.(et ce n'est pas l'ouverture divisée par 2 qui va suffire à compenser...)

Monter en ISO, exp : de 200 a 400 ASA le faite de doubler la focal sur un 300mm nécessitera obligatoirement un pied, ceci dit si la monté en ISO est faite sur le reflex, ne pas oublier de corriger l'expo a l'agrandisseur. A moins d'acheter direct une 400/800 ASA.
merci pour l'info

Après il est sur que le fait de monter en ISO sur un reflex numérique est plus facile que sur un argentique.
Certes tu vas pouvoir augmenter les ISO en jouant sur la mollette.genre de 200 à 400 voir un chouia plus.
Alors que sur le numérique tu fais ce que tu veux...sur le mien 3200, 3600 ISO..
Mais je suis sur que le piqué devrait être cool..Avec un joli bolek...

Je ne connais pas trop bien le numérique mais j'imagine qu'augmenter la sensibilité (envoyer moins de lumière au capteur) doit se payer en termes de qualité, non ? Dans les très basses lumières, c'est sûr, pour des variations plus faibles, je ne sais pas.

En argentique à film égal il faut tenir compte au développement de la sous-exposition engendrée par l'augmentation de sensibilité. Tourner la molette ne suffit malheureusement pas.

Pierre a écrit:Ayant revendu mon ancienne machine expresso(automatique) dont j'ai payé une fortune mais bon j'ai trouvé un mec pour me la reprendre a un sacré bon pris, je me suis rabattu sur une machine expresso Lelit PL41EM voilà une petite photo de ma commande passée hier :


Pour un prix très raisonnable pour une machine génialissime. C'est mon achat plaisir car j'aime bien le matin un bon arabica crèmeux
Ai pris la version améliorée avec bac recolteur d'eau en inox.

La tu me fais envie

laurent de l'aude a écrit:.....Avec un joli bolek...

BOKEH

jde42 a écrit:Je ne connais pas trop bien le numérique mais j'imagine qu'augmenter la sensibilité (envoyer moins de lumière au capteur) doit se payer en termes de qualité, non ? Dans les très basses lumières, c'est sûr, pour des variations plus faibles, je ne sais pas.

Effectivement, plus on augmente la sensibilité, plus le bruit numérique augmente (grosso modo le grain en argentique), mais avec un reflex moderne (3-4ans) tu peux monter à 800 ISO les yeux fermé voir plus sur certains haut de gammes...
De plus, la visibilité du bruit est directement proportionnelle à la taille du tirage et la résolution de ton fichier...
En gros, en 10x15, (moyen un peu de post traitement) je monte jusqu'à 12800 ISO et ça reste regardable...

Pierre a écrit:

Punaise, ça me donne envie ça aussi...

...il faut vite que je me désinscrive de ce forum ou je vais finir sur la paille

Où trouver cette superbe machine ?
Je n'ai jamais vu la même.

dommage qu'elle n'ait pas le moulin à café integrée , je ne jure que par ce genre de machine . Je possede une Saeco le café moulu à l'instant il n'y a que ça de vrai .

M.R a écrit:

laurent de l'aude a écrit:.....Avec un joli bolek...

BOKEH

Putain....c'est pas bon d'écrire le matin sans se relire!!!

L'interet des pentax, sans faire de pub, c'est qu'ils sont stabilisés au niveau du boitier et pas des objectifs (ce qui est du vrai bonneur pour les objectifs anciens) et qu'ils sont trés bon à haute iso.

Donc pour un fan des objectifs anciens comme moi, c'est du bonneur.

Le doubleur de focal pose effectivement un soucis de luminosité, mais si tu veux prendre un photo avec un 300 mm * 2 soit 600 mm (et puisqu'on est en numérique, faut encore ajouter un facteur de 1.5, on parle de photos a 800-900 mm) tu as quand même interet à avoir une bonne lumière de base et un pied ...

Mais ça fait de superbes photos, par contre en générale tu te prépares quand tu fais des photos avec un matos aussi lourd. C'est rarement des photos prisent sur le vif au pif

Tu m'étonnes...Photos sans être posé, flou assuré..
Ou alors le coup de pot..
Avec le 500mm à miroir, pied quasi obligatoire...

Après, tu prends aussi le mono-pied, mais c'est moins stable..
Maisonnoir, tu parles du stabilisateur intégré?
Comme ceux des Sony Alpha, quel] tu peux déconnecter...

[url=https://servimg.com/view/17223581/92][/ur

Yep, c'est l'interet des Sony ou Pentax tu as une stabilisation du boitier, c'est à dire que n'importe quel objo sur ces 2 marques est stabilisé alors que sur du canon ou nikon, ce sont les objectifs qui sont stabilisés et pas le boitier.

Pas la peine de faire de la pub pour une marque sur une autre, toutes les marques ont des avantages et des defauts.

Pour ma part, je trouve un interet à Pentax car je suis un fan des vieux objectifs, et dans mon cas, c'est l'appareil qui me permet d'utiliser au mieu mon vieux matos ...

La stabilisation mécanique (un poil moins performante que la stabilisation optique de canon et nikon) me permet d'avoir un stabilisation, et donc de gagner en vitesse d'opturation, avec tout mon parc d'objectifs, même les plus vieux).
La qualité en monté d'iso me permet aussi de travailler avec une bonne profondeur de champs pour tous mes objectifs, même les objectifs à miroir.

Je précise bien, c'est à cause de mon parc d'objectifs en M42 que je donne ce choix, je trouve aussi que les autres marques font du matos vraiment interessants, mais si vous êtes fan de vieux objectifs de qualité, les deux grands ne sont pas les meilleurs en numérique.
Aprés Pentax est un poil plus lent en autofocus, il y a un peu moins de choix en objectifs pro (mais vue le prix ça me concerne pas vraiment).

Si tu cherche un 135mm Tokina en M42.....

laurent de l'aude a écrit:Si tu cherche un 135mm Tokina en M42.....

Dommage, j'ai déjà un 135mm EF

Je dois en avoir ... 6, enfin 7 des 135 mm ... mais il compte pas le 7ème, c'est un double ... faut que je me décide à le vendre

laurent de l'aude a écrit:Je laisse tomber la clope, pour revenir à la base comme le d.e..
J'ai donc racheter une pipe en bruyère de St Claude...Une vraie..Pas une copie!!
Je sais que fumer n'est pas bien...A 48 ans, j'assume et je ne fume qu'un paquet par semaine et encore!!
Donc je préfère ne fumer qu'une fois ou deux par semaine, tranquille sur mon fauteuil..

Et bien finalement..........J'en ai racheté deux..Na!

Et bien cet aprem, sur la terrasse, tranquille par 19° sans vent (pour une fois...) un bon Armagnac, un bon bouquin, un très bon fauteuil, et un bon mélange de tabac...Et bien messieurs!!! une bonne pipe, c'est excellent!!! (allez y bande de salopios!!!)

laurent de l'aude a écrit: une bonne pipe, c'est excellent!!! (allez y bande de salopios!!!)

C'est pas une perche que tu tends là, c'est un tronc de séquoia

wizzie a écrit:

laurent de l'aude a écrit: une bonne pipe, c'est excellent!!! (allez y bande de salopios!!!)

C'est pas une perche que tu tends là, c'est un tronc de séquoia

Prends le Baobab,.............C'est plus large!!!.....Mais moins long!!

Mais par contre je peux vous dire, qu'après un bon rasage, personne à la maison.Et tout ce que je vous ai cité plus haut..J'ai passé une super aprem..

Comme on dit par chez moi "une bonne soupe ,une petite pipe et puis au lit .C'est pas grave si y a pas de soupe."

Jeanpopo a écrit:Comme on dit par chez moi "une bonne soupe ,une petite pipe et puis au lit .C'est pas grave si y a pas de soupe."

c'est pas dans le bon ordre :
c'est une ptite pipe qui finit par une bonne soupe et puis au lit

phane10 a écrit:

Jeanpopo a écrit:Comme on dit par chez moi "une bonne soupe ,une petite pipe et puis au lit .C'est pas grave si y a pas de soupe."

c'est pas dans le bon ordre :
c'est une ptite pipe qui finit par une bonne soupe et puis au lit

Ca c'est comme on dit chez toi , à la capitale

Moralité la pipe est très importante pour continuer à avancer sinon comme dit le petit scarabée :
"Sans pipe rade tu seras" !

Et sinon, comment va ta cheville Laurent?

33c a écrit:Et sinon, comment va ta cheville Laurent?

Elle est toujours dans le plâtre, et la jambe n'est pas encore tombé...
Donc jusque là, çà va...
Le plus chiant est de na pas pouvoir faire grand chose..
Et puis de toute façon, il faut attendre...Donc, j'attends!

Laurent, une petite pub des années 75, c'était pour une marque de pulls comme quoi le concept Bof, mais la pub parlante

Très bon cette pub

Dans le même genre, mais un peu plus "subtil"...