Bio or not Bio, telle est la question

le pere lucien a écrit:Je ne suis pas medecin et encore moi allergologue mais c'est vrai que je n'aime pas bien le BHT et encore. Moins l'EDTA

Qd j'tais au lycee nous faisions des dosages complexometrique a l'edta puis cela a ete urement et simplement interdit car edta est cancerigene. L'utilisation du bht est lui aussi interdit dans les lycees. Alors c'est vrai que je ne m etonne pas d'en voir dans un savon des années 60 mais je m etonne d'en voir dans des savon d'aujourd hui

Le bht est un reducteur qui s'oxyde a la place des huiles et evite ou retarde le ranciment de celles ci
L'edta est un chelatant: c'est a dire qu'il comlexifie et empeche la precipitation des sel de calcium magnesium et baryum
Il permet aux savon de mousser même avec une e au dure. Le problème est que dans 90% des cas cela n'est pas utile

Alors qu'est ce qu'un sel ?

Un sel est le resulat de la combinaisond un acide et d'une base
Celon Bronsted un acide est un donneur de proton et une base un acepteur de protons. On voit que ces deux la sont fait pour s'entendre

Une graisse est une combinaison d'un aciide avec un alcool (le glycerol ou glycerine) et cette combinaison s'appelle un ester. Une base forte comme la soude ou la potasse va s'attaquer a cette structure pour prendre la place de l'alcool aupres de l'acide et former un sel tout en liberant la glycerine (le glycerol)
C'est la saponnification
Le sel de cuisine peut etre fabriquer en combinant l'acide chlorhydrique et la soude
Les savons sont des sels d'acide gras (a longue chaine carbonees ) et de soude ou de potasse

Mais une graisse n'est pas composee que d'un seul acide

Par exemple l'huile de boeuf ou suif est compose de plusieur acide alors pour simplifier l'INCI a pris le mot tallow ou suif en anglais et y a ajoute le suffixe ate qui caracterise les sel oxygenes et le cation complementaire ( sodium ou potassium) ils ont trouuve des nom impropres qui sont senser simlifier les choses mais qui au final les compliquent car cette apelation n'est pas standardisee
Ainsi il ne faut pas confondre le palmitate de sodium ( sel de l'acide palmitique) et le palmate de sodium savon de l'huile de palme qui est compose de palmitate de sodium mais aussi d'oleate de sodium et de stearate de sodium et autres linoleate de sodium
Pire encore l'oleate de sodium sel de l'acide oleique et l'oeate de sodium savon de l'huile dolive ont le même nom alors qu'il sont different car l'huile d'olive ne contient que 72% d'acide oleique
Pour finir sur la debilite de l'INCi
On a vu qu'un même nom peut designer deux choses differentes mais dans un même temps un même savon peut etre designe par plusieur nom diferents
Exemple d'un simple savon a l'huile dolives

1: sodium oleate, aqua , glycerine
2: olea europea, aqua, sodium hydroxyde, glycerine
3: sodium oleate, sodium palmitate, aqua, sodium linoleate, glycerol

Vous remarquerez que dans la formulation 3 on pourait penser qu'il y a de l'huile de palme mais non il s'agit du sel de l'acide palmitique contenue dans l'huile d'olive

La formulation 3 n'est jamais utilisee pourtant c'est la seule standardisee et chimiquement juste
Les deux autre sont preferees par l'INCI faiter par des pharmaciens et des medecins
Il ne faut pas qu'ils s'occupent de chimie sinon on va faire de la medecine

Alors l'INCI c'est:

Les produits de synthese par leur nom chimique ou en abreviation (edta,bht,...) Ou par leur nom comercial (methyl paraben le nom chimique etant 1,4 hydroxy,benzoate de methyl)
Les huile par leur nom verniculaire comme les HE
Oea europea et lavandula angustifolia

Les savon par le nom de l'huile en anglais transforme en sel avec sufixe ate
Ex: sodium sunflower seedate pour le savon de l'huile de tournesol

L'eau en latin ou en anglais

On classe par ordre decroissant de predominence et ce qui est a moins de 1,5 %. Pas l'obligation de figurer sauf mention particuliere dans la liste positive ( pour les produit dangereux)

La nomenclature officiel internationale chimique peut se substituer a l'INCI parce qu'elle est officiel et juste ...elle!

Donc laissons la chimie aux chimistes!
Vous l'aurez compris c'est le bordel
Dautres questions ?

ClarkGable a écrit:

ClarkGable a écrit:Les produits Bio, naturels, labélisés nous abreuvent d'un marketing caché pour nous faire croire, plus que de raison, en leurs vertus.

ClarkGable a écrit:Ce n'est pas pour autant pas toujours vrai, comme l'a démontré à plusieurs reprises LPL dans différents posts de ce forum.

Etant une buse  pour identifier l'ivraie du bon grain, avez-vous des tuyaux pour reconnaître les mauvais ingrédients, les manips marketings faussement écolo/bio/bobo/naturello.... de nos produits à raser ?
Existe-t-il par exemple des outils en ligne qui décrivent les ingrédients avec une note sur leur incidence ? une liste noire ? etc.

Peut être que si LPL ou d'autres artisans passent par là, ils peuvent mieux nous guider, sur les composant à éviter, ceux de base indispensable, etc.

Autre exemple, comment les fabricants peuvent-ils conserver un savon ou ne crème à barbe de façon "verte", sachant, si je ne me trompe pas, qu'il n'existe pas réellement de conservateurs naturels qui permettent de conserver sur une longue durée... --> je dis bien sur une longue durée (12 mois ou plus).

ClarkGable a écrit:Ce qu'écrit Cyril est vraiment, au delà de l'intérêt pour nos   , est assez passionnant ! (ci-dessous tiré du billet Old Spice Shaving Soap Vintage)

le pere lucien a écrit:Je ne suis pas medecin et encore moi allergologue mais c'est vrai que je n'aime pas bien le BHT et encore. Moins l'EDTA

Qd j'tais au lycee nous faisions des dosages complexometrique a l'edta puis cela a ete urement et simplement interdit car edta est cancerigene. L'utilisation du bht est lui aussi interdit dans les lycees. Alors c'est vrai que je ne m etonne pas d'en voir dans un savon des années 60 mais je m etonne d'en voir dans des savon d'aujourd hui

ClarkGable a écrit:L'image des labels que j'ai mise ne vient pas de moi, c'est pour la déco  mais effectivement le vegan et rabbit ne sont pas de type Bio, cependant ils participent à cette engouement pour les produits labellisés.

Sur le savon, je suis d'accord, mais est-ce la même chose pour les crèmes à raser.
Ensuite, vient les AS en baume, les pré-rasage, etc. Donc ce n'est pas exclusif à la seule étape du rasage.

Concernant le marketing 'bio', ce que je voulais exprimer c'est plutôt qu'on nous fait croire à grand renfort de marketing à l'association d'idée : bio = plus grande efficacité.

Decorsica a écrit:

je reprendrais juste la dernière phrase, je ne sais te dire si l'efficacité est meilleure lorsque les produits sont bio. Une chose est sure, l'homme ne fait que copier la nature, et bon nombre de plantes ont des vertus que jamais un produit issu de la chimie n'égalera.

Decorsica a écrit:

http://www.laveritesurlescosmetiques.com qui est un trublion dans le monde du cosmétique car pas spécialement tendre avec tout le monde, j'ai en tête un billet sur les produits pour bébé d'une grande marque utilisant des....parabens

Decorsica a écrit:
@ Prorasoir je dirais même plus, je serais content le jour ou les voitures de rallye seront électriques, ils ne nous casseront plus les rognons avec ...

Decorsica a écrit:je reprendrais juste la dernière phrase, je ne sais te dire si l'efficacité est meilleure lorsque les produits sont bio. Une chose est sure, l'homme ne fait que copier la nature, et bon nombre de plantes ont des vertus que jamais un produit issu de la chimie n'égalera.

Mach1 a écrit:

Decorsica a écrit:je reprendrais juste la dernière phrase, je ne sais te dire si l'efficacité est meilleure lorsque les produits sont bio. Une chose est sure, l'homme ne fait que copier la nature, et bon nombre de plantes ont des vertus que jamais un produit issu de la chimie n'égalera.

Comme le curare? la belladone? La cigüe? la digitale? La ricine?

Non, franchement, la nature a bon dos, mais elle est aussi mortelle que la chimie de labo quand elle s'y met. On peut être prudent, mais le discours "la nature c'est bien , la chimie c'est mal" a tendance a me laisser sceptique