Gillette : agressif ?

Voilà ce que mon fils de 17 ans s'est vu remettre au salon de l'étudiant à Lille. Honteux ! C'est de la concurrence déloyale pour le rasage tradi !
Gillette bourre le crâne de notre progéniture dès le berceau, maintenant !  
Heureusement, les anges gardiens veillent...

je trouve tout de même que le design de ces mach est "kéké" au possible

Ils racolent un max.....Les bénéfices baissent!!

Tourdefaure a écrit:Ils racolent un max.....Les bénéfices baissent!!

lorsque c'était la mode de la barbe (ça s'est arrêté il y a peu je crois... moi et la mode...), notamment celle de trois jours, les marques de rasoirs ont vu leur ventes chuter

pourvu que cette baisse perdure, au profit du RT

Vous remarquerez que les personnes mâles âgés de 18 à 40 ans voir plus ne se rasent plus.
Ils arborent pour la plupart la barbe de trois jours.
Personne n'a remarqué la sortie de ce rasoir Gillette pour ce raser le corps?
Les temps sont durs!

le 0 poil partout est à la mode ... faut bien des outils "passe-partout" !

le hic, c'est le prix ............ non pas du rasoir, mais des recharges ...

Hier, au salon de l'étudiant de Rennes, ils remettaient ce rasoir (un par visiteur).
Mes filles se sont empressées de se les approprier : elles cherchaient un truc pour se raser les jambes :
C'est vrai que je leur ai cédé facilement...
... en précisant bien qu'elles achèteraient elles-mêmes les lames de rechange.

JM29 a écrit:Hier, au salon de l'étudiant de Rennes, ils remettaient ce rasoir (un par visiteur).

j'y étais également.

et j'ai eu la faiblesse d'accepter 2 fois leur cadeau.

N'oublions pas trop vite que ceux que nous "stigmatisons" aujourd'hui sont ceux qui nous ont donné une majorité de nos rasoirs traditionnel .
Disons qu'ils ont juste "évolué" mais pas dans le bon sens .

33c a écrit:N'oublions pas trop vite que ceux que nous "stigmatisons" aujourd'hui sont ceux qui nous ont donné une majorité de nos rasoirs traditionnel .
Disons qu'ils ont juste "évolué" mais pas dans le bon sens .

ce "mauvais sens" dans lequel ils ont évolué : la logique court-termiste industrielle : l'obsolescence programmée des produits, pour assurer le renouvellement de la demande.
Voilà, c'était ma phrase de frime économique

btat a écrit:ce "mauvais sens" dans lequel ils ont évolué : la logique court-termiste industrielle : l'obsolescence programmée des produits, pour assurer le renouvellement de la demande.
Voilà, c'était ma phrase de frime économique

On utilise beaucoup le terme "obsolescence programmée", souvent à tort et à travers.
Dans ce cas précis, il y a bien une logique de renouvellement de la demande, mais elle existe depuis l'invention du DE (et donc des lames jetables). Il y a aussi une logique d'enfermement propriétaire (comme chez Apple) pour les lames, ce qui rend le client "captif".
Mais pas d'obsolescence programmée, dans la mesure où il n'y a pas un vice de fabrication intentionnel qui limite la durée de vie du produit (ou alors il faut le démontrer).


Hé oui, je suis toujours vivant. Je vous avais manqué, hein ?

Snoop a écrit:

btat a écrit:ce "mauvais sens" dans lequel ils ont évolué : la logique court-termiste industrielle : l'obsolescence programmée des produits, pour assurer le renouvellement de la demande.
Voilà, c'était ma phrase de frime économique

On utilise beaucoup le terme "obsolescence programmée", souvent à tort et à travers.
Dans ce cas précis, il y a bien une logique de renouvellement de la demande, mais elle existe depuis l'invention du DE (et donc des lames jetables). Il y a aussi une logique d'enfermement propriétaire (comme chez Apple) pour les lames, ce qui rend le client "captif".
Mais pas d'obsolescence programmée, dans la mesure où il n'y a pas un vice de fabrication intentionnel qui limite la durée de vie du produit (ou alors il faut le démontrer).


Hé oui, je suis toujours vivant. Je vous avais manqué, hein ?

Ah ben enfin te revlà
Forcément, je t'ai tendu une perche : les débats sur les stratégies commerciales

Oui, je parlais d'obsolescence programmée dans le sens : produit (en l'occurrence lames) de moins bonne qualité, ce qui fait que l'on doit renouveler plus vite le produit.
Et ceci s'applique en effet pour les DE vis-à-vis des CC.

Comme les boulangers ont inventé la baguette qui ne dure qu'un jour, alors qu'avant il n'y avait que le pain qui durait la semaine.

Gilette a employé de tout temps un marketing agressif.

Gillette désormais agressif pour:

-Le porte monnaie
-L'environnement
-L'évier quand on tape le rasoir pour éliminer les poils coincés entre les lames
-La peau quand la 8° lame vous rabote la peau

btat a écrit:
Oui, je parlais d'obsolescence programmée dans le sens : produit (en l'occurrence lames) de moins bonne qualité,

Ca c'est faux, suffit de tester une gillette G2 vs une Mach 3

la mach 3 est clairement de meilleur qualité, mais c'est plus cher ....

Et en ce qui concerne l'efficacité, je parlerai plutôt d’agressivité, ils font plutôt dans le doux pour contenter le plus de monde possible ....

pas sur que ce soit une bonne idée ....

N'empêche, ce genre de campagne, c'est plutôt malin de la part de Gillette. C'est la vieille combine du dealer : la première dose est gratuite pour fidéliser le pig... euh, le client !

Et le petit livret a l'air bien foutu. Ils ont eu la bonne idée d'investir la sphère de l'imaginaire autour du rasage, comme acte initiatique du passage à l'âge adulte (le mec qui vient d'avoir son bac va kiffer). Désormais ce n'est plus le pater familias qui transmet le savoir-faire pogonotomique à son fiston, c'est Gillette. Association de la marque à une émotion positive, à une figure d'autorité rassurante... Les mecs en ont sûrement sniffé de la bonne, mais pour une fois ils sortent un truc qui tient la route... Sont forts, ces cons.

C'est quoi la suite? "Payez trois lames rasez à 5".

Des marchands j'vous le dit ma p'tite dame des marchands
Au moins 5 années d'étude pour ça...sont bbaaaaaalaise!