DE spécifique

Bonjour, je compte acheter un nouveau DE avec ces caractéristiques:

-Peignes fermé

-Très agressive

-Longeur: entre 8 et 8,5 cm

-Poids: assez lourd pour faire du bon travail tout seul (en descente bien sur)

Que me suggérez vous ?

pas de réglable style : Progress ou Futur ?

Non, simple.

parmi ceux que j'ai possédé assez lourd il y a eu des De de la marque Razorock.
sinon, il y a bien le Timor .

Parker 91R, assez lourd, agressif, demande confirmation à MarcusFenix.

Le Timor 1351 fait son poids

très agressif peut être pas, mais lourd oui : c'est le Maggard MR 8 (180 gr )
1 exemple ici

Assez agressif et dans les dimensions et poids donnés, tu as le Parker 97r dont jc13 a fait la revue ici :
https://www.rasage-traditionnel.com/t11493-parker-97r

D'ailleurs, j'en profite pour remercier jc13 de cette revue, en ce moment, je ne le quitte plus ce 97r !
Pour l'agressivité, je dois dire que je le trouve assez agressif pour un PF, juste ce qu'il me faut.

Ou 94R, même tête, même poids, mais guillochage du manche différent

Sympa aussi la déco du guillochage du 94.
Ce guillochage est aussi très efficace et antiglisse ?

Le Merkur 43C est pas mal lourd aussi

Il est agressif le 43C ?

Personne ne parle du Muhle R41? Le plus agressif que je connaisse. J'ai racheté une version 2015, réputée moins méchante, je ne l'ai utilisé qu'une fois

PeeWee a écrit:Parker 91R, assez lourd, agressif, demande confirmation à MarcusFenix.

 

Oui oui, je confirme, lourd, agressif, quasi 11cm (je parle d'un DE les gars), c'est un super rasoir mais faut quand même faire gaffe. je le trouve plus agressif qu'un Slant

Tu dis que tu ne veux pas de peigne ouvert, mais si tu change d'avis le R41 mais alors là.......

Mach1 a écrit:Personne ne parle du Muhle R41? Le plus agressif que je connaisse. J'ai racheté une version 2015, réputée moins méchante, je ne l'ai utilisé qu'une fois  

On peut pas dire que ce soit un PF...

fabrice1120 a écrit:

Mach1 a écrit:Personne ne parle du Muhle R41? Le plus agressif que je connaisse. J'ai racheté une version 2015, réputée moins méchante, je ne l'ai utilisé qu'une fois  

On peut pas dire que ce soit un PF...

Voilà. Ceci dit je ne vois pas l'intérêt du critère PF. Si on veut un rasoir très agressif et lourd on prend un R41 avec un manche bien lourd et pis c'est tout. Le PF ou PO on s'en fout un peu à ce niveau, non ?

Parker 97r

Si tu es porté sur les vintage :
Gillette Bostonian/New Standard ou Gillette Aristocrat (l'original du parker 87R).

Nick_2 a écrit:...ou Gillette Aristocrat (l'original du parker 97R).

87R non ?

Pourquoi ces critères?
Un vintage single ring te rasera à merveille sans pour autant répondre à ta liste de spécificités .

Peigne fermé ou peigne ouvert ne jouera pas sur "l'agressivité" de la lame mais dépendra si tu coupes du poil long ou court! Le peigne fermé aura tendance à écraser le poil avant de le couper plus haut alors que le peigne ouvert laissera passé le poil entre les dents pour le couper à sa hauteur .

L'agressivité d'un outil ne te donnera pas nécessairement un bon rasage. Coupures, points de sang, irritations seront nombreux avec un rasoir "agressif".
Le R41 (surtout les anciennes versions) est un rasoir qui fait beaucoup parler de lui pour son "agressivité" mais est souvent laissé dans l'armoire après avoir soupé des affres de ce DE "carnivore".

La longueur et le poids concernent plus la gestuelle et le confort de la prise en main, c'est donc très personnel et non discutable (Gasp ?)

Stephan29 a écrit:

Nick_2 a écrit:...ou Gillette Aristocrat (l'original du parker 97R).

87R non ?

Le New Standard est à PO et très moyennement agressif pour moi

Je plussoie à ce qui a été dit du critère PF : à tout prendre, le PO est juste plus polyvalent, puisqu'il est parfaitement à l'aise avec les barbes longues, sans influer aucunement sur l'agressivité du rasoir. Donc, si tu mets de côté ce critère, tu as aussi les Gardette qui sont pas mal agressifs.

Merci à vous tous pour vos expertises , je crois que le Parker 97r correspond à ce que je recherche,

Certains se demande pourquoi un PF:

-J'ai une barbe courte, lisse et peut fourni, y a même des endroit ou ça pousse carrément pas !

-Je me rase tout les trois jours

Magicdz a écrit:
Merci à vous tous pour vos expertises , je crois que le Parker 97r correspond à ce que je recherche,

Certains se demande pourquoi un PF:

-J'ai une barbe courte, lisse et peut fourni, y a même des endroit ou ça pousse carrément pas !

-Je me rase tout les trois jours

Et en quoi ça implique un PF ?

Dans ton cas, le PF n'est pas obligatoire. Il ne l'est jamais, d'ailleurs, car encore une fois : le PO est un plus (adapté aux barbes courtes et longues), pas un moins

jde42 a écrit:

Magicdz a écrit:
Merci à vous tous pour vos expertises , je crois que le Parker 97r correspond à ce que je recherche,

Certains se demande pourquoi un PF:

-J'ai une barbe courte, lisse et peut fourni, y a même des endroit ou ça pousse carrément pas !

-Je me rase tout les trois jours

Et en quoi ça implique un PF ?

jdel070 a écrit: Dans ton cas, le PF n'est pas obligatoire. Il ne l'est jamais, d'ailleurs, car encore une fois : le PO est un plus (adapté aux barbes courtes et longues), pas un moins

J'ai lut quelque part que le PO et plus dangereux

Pouvez vous m'expliquer les différences entre PF et PO ?

Pure légende urbaine .

L'idée, avec la barre continue, serait que la peau serait plus protégée. Mais, pour avoir testé déjà 17 rasoirs vintage (8 PO et 9 PF), je peux te garantir que ça ne fait aucune différence . Les deux éléments physiques qui influent sur l'agressivité du rasoir sont l'espace entre la lame et la barre/les dents et l'angle que sa tête imprime à la lame par rapport à la peau.

Ce qui est vrai, c'est que les rasoirs anciens, presque tous PO, avaient tendance à être plus agressifs que les rasoirs plus récents. Mais ce n'est pas lié à la présence ou à l'absence de dents.

Conclusion : si tu achètes un PO actuel, tu ne peux pas dire à priori s'il est agressif ou non. Il te permettra juste plus de choses qu'un PF, c'est-à-dire de raser une barbe longue, car ses dents ne couchent pas les poils comme une barre continue.

Voilà. Et chercher un rasoir très agressif mais PF parce que c'est moins agressif ça n'est pas très cohérent, il me semble.

Qu'il soit PO ou PF un rasoir agressif sera délicat à manipuler.

jdel070 a écrit:Pure légende urbaine .

L'idée, avec la barre continue, serait que la peau serait plus protégée. Mais, pour avoir testé déjà 17 rasoirs vintage (8 PO et 9 PF), je peux te garantir que ça ne fait aucune différence . Les deux éléments physiques qui influent sur l'agressivité du rasoir sont l'espace entre la lame et la barre/les dents et l'angle que sa tête imprime à la lame par rapport à la peau.

Ce qui est vrai, c'est que les rasoirs anciens, presque tous PO, avaient tendance à être plus agressifs que les rasoirs plus récents. Mais ce n'est pas lié à la présence ou à l'absence de dents.

Conclusion : si tu achètes un PO actuel, tu ne peux pas dire à priori s'il est agressif ou non. Il te permettra juste plus de choses qu'un PF, c'est-à-dire de raser une barbe longue, car ses dents ne couchent pas les poils comme une barre continue.

Merci pour ton éclairage Jdel

jde42 a écrit:Voilà. Et chercher un rasoir très agressif mais PF parce que c'est moins agressif ça n'est pas très cohérent, il me semble.

Qu'il soit PO ou PF un rasoir agressif sera délicat à manipuler.

J'aime bien le DE assez lourd qui fait du bon boulot seul, qui chante et donnes des sensations pendant le rasage.

Que me suggère tu comme PO ?