A l'instant T (tout sur le moment) (29)

LeGaulois a écrit:Ce matin entrée à l'hôpital.
À suivre...

Christofer a écrit:

Patrice a écrit:

Christofer a écrit:Surprenant tu as eu les symptôme des premiers mutants. Au boulots on fait des stats pour prédire l'absentéisme et on recueille les symptômes (sur la base du volontariat, mais étonnamment tout le monde l'est ), et je viens de jeter un oeil, il n'y a pas de pertes d'odorats sur les 104 cas depuis janvier

Coucou Christopher, tu veux dire que tout le monde est COVID positif mais personne n'a d'agueusie? 104 sur combien si c'est pas indiscret ? Vous avez un gros pic depuis les deux dernières semaines?
Désolé ça fait bcp de questions

oui on a mis ensemble gout et/ou odorat.  ce midi  on  est à 109 sur 424 personnes sur le département 69 (seul départ où on remonte les symptômes)  depuis le premier janvier. Un pic non pas vraiment  on était retombé à1-2 cas/sem  fin fev, début mars la ça remonte doucement 3-4 cas par semaine (loin de >20 cas /sem en janvier).

On fait pas ça pour le fun même si c'est assez amusant de comparer avec la connerie que nous déverse nos élus (qui doit certainement être différente des données de l'institut Pasteur .). L'objectif est d'anticiper l'impact sur les avancements des projets et les sites de prod .....Et encore plus mesquin, de montrer que dans notre boite on est moins malade que par rapport à la médiane nationale, en gros les employés sont plus en sécurité chez nous

Pour te donner un exemple vers le 20 décembre (60-70 000 cas/jours)  on avait prévu un pic de 510 000 cas mesurés par jour pour le  21 /01. Le pic de 500 000cas a été atteint 4 jours après le 25/01. nous avons ensuite un coef de report sur les salariés qui est quasiment une droite en fonction du nombre de cas/jours montrant qu'effectivement on est moins contaminés dans la société.

Par contre on retravaille notre modèle actuellement car on a du mal sur cette nouvelle vague, on a vu au tout début mars que ça divergeait entre les données réelles et le modèle qui a bien marché sur l'Omicron. Mais on a du mal à modéliser ce changement qui peut être lié à la levée du masque, nouveau variant , autre ?

Pour l'instant on a une hypothèse de modèle qui a l'air de marcher pas trop mal, c'est que les contaminés depuis décembre au premier variant Omicron, redeviennent contaminables 10-11 semaines après la première contamination, et un tau de contagiosité renforcé de 30% estimé  avec les données publiées  par les chercheurs.

En gros si c'est la bonne interprétation,  (c'est ce qu'a dû communiquer l'institut Pasteur au ministre), le discourt de OV de la semaine dernière  hyper optimiste n'est qu'une montagne de foutage de gueule concernant les aspects arrêts de travail et leur impact sur la productivité française (oui parce que les hospitalisation en Réa , le patronat s'en cogne un peu, ça représente très peu de monde à l'échelle nationale et c'est essentiellement des retraités et des personnes déjà en arrêt de travail).
En gros on prévoit dans notre boite un peu plus de 2% d'absentéisme COVID permanent jusqu'à mi juin ce qui est loin d'être négligeable à rajouter à l'absentéisme moyen hors covid qui est aussi monté, grosse crainte si un nouveau variant vient faire le bridge avec une nouvelle vague.

Spoiler:

Gasp2.1 a écrit:Georges ou l art d avoir toujours le cigare humidifié correctement, peu importe l endroit ou le climat.