Le topic du cinéma ; le dernier film que vous avez vu ? (2)

Chewbie a écrit:Un requin peut surgir a n imporre quel moment la a 9m40 :

C'est, heu, comment dire...assez spécial.

Mais le scénario est bien

Mach1 a écrit:

Chewbie a écrit:Un requin peut surgir a n imporre quel moment la a 9m40 :

C'est, heu, comment dire...assez spécial.

Mais le scénario est bien

du coup tu jettes le doute sur le prochain "visiteur"

Chewbie a écrit:Terminator genesys vue ce week end

La en tapotant je regarde divergente 2 et c est pas genial ...

Il est déjà sortit en salle le 2 ?

Il était une époque où j'y allait une fois par mois. Puis je n'ai plus eu le temps, puis plus l'envie, puis plus rien car les abonnements aux revues se sont terminés.

Une seule exception : James Bond que je ne peux découvrir autrement que sur grand écran, de préférence le premier soir. Bref, le dernier film vu au cinéma c'est Skyfall (Bond 23).

Le fait de ne pas y aller souvent me permet une petite étude de mes compatriotes et je suis sorti effaré de la séance de 22h30.
J'avais l'impression que beaucoup vont au cinéma pour :
- passer la séance sur le smartphone
- passer la séance à bouffer (popcorn ou bonbons)
- passer la séance à picoler (sodas)

Chrissss a écrit:

Chewbie a écrit:Terminator genesys vue ce week end

La en tapotant je regarde divergente 2 et c est pas genial ...

Il est déjà sortit en salle le 2 ?

Depuis mars

ah bah merde, j'avais bien aimé le 1

Oui moi aussi mais la suite pas genial ...

Je viens juste de regarde " La revanche des dragons verts", produit par Scorsese, et bien... 2h de perdues. Histoire sans grand intérêt, acteurs assez mauvais, esthétique quelconque, dialogues creux, bref je l'oublierais très vite.

Du plomd dans la tete avec stallone.

J'aime le bonhomme en fait......

Le Tout Nouveau Testament, de Van Dormael, avec Poelvoorde.

Vous connaissez le pitch: Dieu existe, il habite Bruxelles et c'est un sale con. Sa fille va l'envoyer chier en divulguant à tout le monde leur date de décès et en essayant d'écrire un Tout Nouveau Testament.

Avec Poelvoorde comme Dieu, évidemment.

Assez marrant, petite fable poétique qui m'a bien plu. Ceux qui aiment l'univers de Van Dormael (Toto le Héros, Ma vie en rose, le huitième jour, ...) ne seront pas dépaysés.

Parmi les jolies trouvailles: Dieu qui, dans son bureau, tape sur son ordinateur les lois de l'emmerdement universel : "Loi 2138, tout corps plongé dans un liquide provoque aussitôt la sonnerie du téléphone".

Edge Of Tomorrow revu ce week end.


Prisoners aussi, bon film, légèrement cul béni mais pas mal...

Tin Man a écrit:Prisoners aussi, bon film, légèrement cul béni mais pas mal...

Marche pas en Belgique cette vidéo là. C'est ce film là?

Prisoners:

Oui oui c'est bien celui là...

La dame dans l'auto avec des lunettes et un fusil.

Pas mal, j'ai juste complètement lâché sur la fin. Les 5 dernières minutes, qui contiennent la révélation finale, tombent comme un cheveu dans la soupe. J'ai pas compris, un peu comme si le cinéaste n'avait pas su comment terminer son film. Enfin c'est mon avis, le critique dans le lien ci-dessus a l’air plutôt satisfait. Moi j'ai été frustré par cette fin.

PREMONITIONS ce jour

Avec une Lame LORD bien mise en évidence

Mach1 a écrit:Le Tout Nouveau Testament, de Van Dormael, avec Poelvoorde.

Vous connaissez le pitch: Dieu existe, il habite Bruxelles et c'est un sale con. Sa fille va l'envoyer chier en divulguant à tout le monde leur date de décès et en essayant d'écrire un Tout Nouveau Testament.

Avec Poelvoorde comme Dieu, évidemment.

Assez marrant, petite fable poétique qui m'a bien plu. Ceux qui aiment l'univers de Van Dormael (Toto le Héros, Ma vie en rose, le huitième jour, ...) ne seront pas dépaysés.

Parmi les jolies trouvailles: Dieu qui, dans son bureau, tape sur son ordinateur les lois de l'emmerdement universel : "Loi 2138, tout corps plongé dans un liquide provoque aussitôt la sonnerie du téléphone".

J'en sors. J'ai adoré ! Bravo les belges

"Oblivion", film de SF avec Tom Cruise, hier, à la télé. Quelle daube! Idée de départ maligne, histoire grosso modo intéressante dans les grandes lignes, images pas mal (la Terre, détruite, ça en jette toujours) mais purée, quel réalisateur nul. Personnages caricaturaux et vides, acteurs à l'avenant, lenteur, musique mickey mouse (flonflon chiante qui souligne le moindre effet de scénario). Je me suis emmerdé grave. Et pour rendre la comparaison plus insupportable, ils passaient, juste après, l'excellent Guerre des Mondes de Spielberg. Une leçon de mise en scène.

Mach1 a écrit:"Oblivion", film de SF avec Tom Cruise, hier, à la télé. Quelle daube! Idée de départ maligne, histoire grosso modo intéressante dans les grandes lignes, images pas mal (la Terre, détruite, ça en jette toujours) mais purée, quel réalisateur nul. Personnages caricaturaux et vides, acteurs à l'avenant, lenteur, musique mickey mouse (flonflon chiante qui souligne le moindre effet de scénario). Je me suis emmerdé grave. Et pour rendre la comparaison plus insupportable, ils passaient, juste après, l'excellent Guerre des Mondes de Spielberg. Une leçon de mise en scène.

c'est marrant mais je ne suis pas du tout d'accord (enfin ça, ça arrive souvent   )
il aurait mérité de durer plus longtemps pour avoir une fin plus longue.

comme quoi le cinéma c'est comme le rasage tradi  

parceque la guerre des mondes, je le trouve pas mal mais c'est tout ... je veux dire il en jette techniquement.

dans le même genre j'ai adoré sunshine alors pratiquement personne dans mon entourage à aimé.

Ben c'est-à-dire que Oblivion repose pas mal sur les épaules des acteurs qui doivent faire passer des émotions.

Or, malheureusement, Tom Cruise n'est pas un acteur. Enfin, il arrive à coller sur sa tronche de cake 2 ou 3 émotions, genre en colère/joyeux/triste/égaré, ce qui est déjà mieux que Roger Moore (dont tout le talent se concentrait dans le sourcil droit) mais n'en fait pas un acteur.

C'est là que se voit la différence entre un tâcheron et un vrai réalisateur: Spielberg utilise correctement Cruise qui en devient supportable. Cruise est bon dans l'action ou dans les émotions brutes et pas trop sophistiquées. En dehors de ça il est aussi crédible qu'une tranche de foie de veau.

Pour le surplus, Oblivion, il y a un critère assez simple qui permet de détecter un film mal scénarisé ou mal réalisé:
- quand il y a de longues scènes inutiles qui ne font pas progresser l'action
- quand un personnage doit expliquer à un autre personnage ce qui se passe ou s'est passé
- quand des scènes sont répétées plusieurs fois pour être sûr que le spectateur comprend bien (les flashbacks répétitifs et longs)
- quand tu arrives à la fin d'un looooong film et que tu te rend compte qu'il y a des éléments qui ont été insuffisamment développés (d'où ton souhait qu'il ait été plus long: c'est vrai qu'il y a des trous, mais pourquoi alors un film si décousu).
- et, critère absolu, quand le personnage principal doit faire un long monoloque (deux en fait, un au début un à la fin) pour expliquer au spectateur ce qu'il voit/a vu.

Voilà mon avis complet si je puis dire. En fait, je sentais donc déjà venir les soucis quand le films commence avec ce long monologue de Cruise qui explique je sais même plus quoi. Ce genre d'explication par le personnage c'est le signe évident d'un problème de réalisation.

J'aime bien Oblivion, il y a Olga Kurylenko dedans.
Pas besoin d'en dire plus

Greenood a écrit:

Mach1 a écrit:"Oblivion", film de SF avec Tom Cruise, hier, à la télé. Quelle daube! Idée de départ maligne, histoire grosso modo intéressante dans les grandes lignes, images pas mal (la Terre, détruite, ça en jette toujours) mais purée, quel réalisateur nul. Personnages caricaturaux et vides, acteurs à l'avenant, lenteur, musique mickey mouse (flonflon chiante qui souligne le moindre effet de scénario). Je me suis emmerdé grave. Et pour rendre la comparaison plus insupportable, ils passaient, juste après, l'excellent Guerre des Mondes de Spielberg. Une leçon de mise en scène.

c'est marrant mais je ne suis pas du tout d'accord (enfin ça, ça arrive souvent   )
il aurait mérité de durer plus longtemps pour avoir une fin plus longue.

Comme Greenood, j'ai apprécié

Greenood a écrit:dans le même genre j'ai adoré sunshine alors pratiquement personne dans mon entourage à aimé.

Génial ce film...

Oblivion j'me suis endormi les 2 fois au bout de 35 minutes

ClarkGable a écrit:J'aime bien Oblivion, il y a Olga Kurylenko dedans.
Pas besoin d'en dire plus

Effectivement, n'en dit pas plus...

(lunettes 3D !)

J'viens de revoir Jde42 dans ses oeuvres avant qu'il ne voie la lumière voici 20 ans et change de vie: il fait peur lorsqu'il déclame une citation de la Bible d'un air halluciné avant de trucider ses victimes  


... mais des fois qu'il ait une rechute, j'vais éviter de le contrarier

Je viens de voir Gravity.

Ben non, je n'avais pas encore vu.

Bof.

...et moi "Everest"...pareil : décu !

Mach1 a écrit:Je viens de voir Gravity.

Ben non, je n'avais pas encore vu.

Bof.

Pareil, je m'étais copieusement ennuyé.

jde42 a écrit:

Mach1 a écrit:Je viens de voir Gravity.

Ben non, je n'avais pas encore vu.

Bof.

Pareil, je m'étais copieusement ennuyé.

Je suppose que j'attendais trop: les critiques de Interstellar avaient fait la comparaison entre les deux en disant que Gravity était mieux. Donc je m'attendais clairement à autre chose qu'une historiette gonflée aux hormones. 7 oscars ce truc alors que Interstellar, futur grand classique, n'en a eu qu'un pauvre petit pour effets visuels? ENfin, on en reparlera dans 20 ans

Mach1 a écrit: les critiques de Interstellar avaient fait la comparaison entre les deux en disant que Gravity était mieux.

c'est qui ces critiques qu'ils changent de métier .... d'ailleurs les 2 films sont incomparables

à part que ça se passe dans l'espace. A ce compte là tous les films sur terre sont comparables.


Gravity, le seul truc intéressant c'est l'immersion et les effets spéciaux, sinon le scénar, ils ne se sont pas forcé

il est très court et on comprend vite pourquoi (car il parait quand même long, mais pour moi à cause de la scène du chien, qui ne passe pas chez moi)

bref en fan de SF et d'astronomie, j'ai quand même aimé pour le coté OVNI du truc mais je ne le recommanderais pas à n'importe qui et sans avertissements.

Mach1 a écrit:
Je suppose que j'attendais trop: les critiques de Interstellar avaient fait la comparaison entre les deux en disant que Gravity était mieux.

Les 2 films ne sont pas comparables de par leur sujet (épopée spatiale contre film catastrophe) et leur durée (presque du simple au double).

Perso, Gravity m'a laissé totalement de marbre malgré ses beaux effets visuels et une dernière scène très réussie alors que Interstellar m'a filé une énorme baffe cinématographique sans que je l'attende !

En outre j'ai été beaucoup plus sensible au charme d'Anne Hathaway qu'à celui de Sandra Bullock