Le topic du cinéma ; le dernier film que vous avez vu ? (2)

Bon... Je suis allé voir Avengers 2 au ciné hier... Que dire... je sais c est un gros blockbuster, que le scénar dans les blockbuster c est pas le top mais qd même... Je pense toutefois que les fans de marvel et là je parle des comics, ont dû tout comme moi avoir quelques aigreurs gastriques...
Donc remmettons dans l'ordre... Non ultron n à jamais été créé par starck et banner, mais par hank pym, un des très gros cerveau de la licence... Celui-ci a crée une ia à partir de son propre cerveau... Pas de bol étant pas très stable psychiquement, cela donne ultron...
Deuxio la veuve noire n à jamais été avec hulk/banner, mais un temps avec Clint barton, dardevil, ou encore capitaine america... Et le coup de la "berceuse", c est plus le rôle de betty ross la fille du lieutenant colonel ross qui pourchasse hulk, avant de devenir lui même le hulk rouge...
Les jumeaux... En fait ce sont vif argent et la sorcière rouge un des plus puissant mutant de chez marvel, et pas la gamine que l on peut voir dans le film... Entre autre ce sont les enfants de Magnéto, et wanda sera pendant un temps la femme de la vision... Énormément d incohérence avec les personnages originaux...

Mais alors le pire c est qu au niveau scénar cela n à strictement rien à voir avec la bd... Dans celle ci ultron à réussit à asseoir sa domination sur le monde (d'ou "l'ere d'ultron") les gens vivent reclus et sont persecutés, la plupart des vengeurs et autres mutants sont morts... La suite inclus des histoires de retour dans le passé et d éclatement de l espace temps...

Le film est très bien réalisé, on s en prends pleins les mirettes, s en est même presque trop, mais c est tellement dommage que le réalisateur ce soit ecarté du début à la fin du scénar original du comics, qui est nettement plus fouillé... Bref ptit coup de gueule, car à trop vouloir simplifier pour rameuter le max de spectateurs, ben je trouve que cela perd son charme... My 2 cents

*TONINO * a écrit:

Spoiler:

il est évident que c'est fait exprès, si c'est pour raconter l'histoire déjà connue des fans, autant ne rien faire.

et comment ne pas simplifier quand on parle d'adapter un comics en film, là je ne vois pas comment faire sans, sinon on est partit pour 50 films ....

Boaf... Pas d accord si on fait une adaptation, il me semble qu il faille rester un minimum fidèle à l oeuvre originale... Dans le même genre je suis pas sur que si péter Jackson avait decreté faire un seigneur des anneaux, avec un bouclier à la place de l anneau et que les hobbits n existent pas et que ce soit les nains qui portent le bouclier dans une autre dimension pour éradiquer le mal, que ce soit passer comme ça. Et puis l ère d ultron en comics est une saga à part entière dans l univers marvel, et y compris dans les comics c est déjà simplifié pour que ce soit accessible aux nouveaux lecteurs... Ce type de saga est clairement fait pour ça... Donc je peux comprendre le but mercantile de faire ce film, mais je trouve juste que ça brouulle un peu tout, en perdant au passage de la saveur

Je n'ai pas vu Avengers 2...mais Jackson a lui aussi pris des libertés par rapport au roman de Tolkien même si il a respecté la trame...
Sans doute par facilité mais peut-être par volonté d'apporter sa 'touche' à l'œuvre (la bataille du gouffre de Helm est différente, Jackson différencie les Orques et le Gobelins alors que pour Tolkien ce sont des synonymes...etc)


Et dans les Comics, quand on voit le nombre de variantes existantes sur l'histoire/background/évolution de certains personnages 'vedettes' en fonction des auteurs, pourquoi ne pas considérer cet Avengers comme une 'autre interprétation' ?
C'est dans l'esprit "Comics" ça non ?

GeneralGrievous a écrit:Je n'ai pas vu Avengers 2...mais Jackson a lui aussi pris des libertés par rapport au roman de Tolkien même si il a respecté la trame...
Sans doute par facilité mais peut-être par volonté d'apporter sa 'touche' à l'œuvre.

Et dans les Comics, quand on voit le nombre de variantes existantes sur l'histoire/background/évolution de certains personnages 'vedettes' en fonction des auteurs, pourquoi ne pas considérer cet Avengers comme une 'autre interprétation' ?
C'est dans l'esprit "Comics" ça non ?

tout a fait d'accord, impossible de comparer une oeuvre fixe aux comics .... et effectivement impossible de retranscrire à l'identique ne serais que parceque c'est un film et pas un livre car au niveau changement on pourrait aussi en parler longtemps aussi ....

c'est un peu une habitudes que les fans pure et dur soient déçu et assez prévisible

lire un livre et voir l'adaptation en film après et bien différent que de faire l'inverse (dans ce cas précis on superpose les persos du film sur les descriptions du livre alors que dans l'autre sens on est souvent bien surpris par l'interprétation du réalisateur)

Je viens de voir "les poings contre les murs" un nouveau film. C'est dur et finalement tendre en même temps. Une à la fois belle, et triste histoire de vie.

Tout à fait d'accord pour dire que Jackson a fait une adaptation avec certaines libertés mais fans comme pas fans onr plutôt aimé, et pour les fans, notamment parce que c était qd même dans la même logique, dans le même esprit...
J ai globalement bien aimé les différents marvel déjà sortis en film et ce malgré les incohérences mais sur celui la j ai cette sensation que là c uest tellement énorme... (le premier qui rigole... )
Bref c est certainement une sensation assez personnelle et une imcomprehension de ma part vis à vis du titre qui je pense à pu dérouter certains qui connaissaient dejà l'ere d ultron en comics...

*TONINO * a écrit:Tout à fait d'accord pour dire que Jackson a fait une adaptation avec certaines libertés mais fans comme pas fans onr plutôt aimé, et pour les fans, notamment parce que c était qd même dans la même logique, dans le même esprit...
J ai globalement bien aimé les différents marvel déjà sortis en film et ce malgré les incohérences mais sur celui la j ai cette sensation que là c uest tellement énorme... (le premier qui rigole... )
Bref c est certainement une sensation assez personnelle et une imcomprehension de ma part vis à vis du titre qui je pense à pu dérouter certains qui connaissaient dejà l'ere d ultron en comics...

je comprends que tu puisses être déçu (perso pas encore vu le film donc je ne saurais dire si je le trouve bon)

mais c'est jamais évident de contenter tout le monde. pour preuve la série de film sans scénar avec juste de l'action et encore de l'action, apparemment il y a un public pour ça ... mais je n'en suis pas, je n'ai rien contre l'action mais sans scénar bof bof.

Pas un film que j'ai vu, mais je viens de passer deux jours sur le tournage des Visiteurs 3, qui se tournait en Belgique. Les petits à côté agréables du boulot de banquier actif dans le domaine. Je dois avouer que quand j'ai vu Dubosc dans les acteurs principaux, j'ai eu la trouille, puis j'ai lu le scénario, j'ai discuté avec le producteur belge et celui de Gaumont, et j'ai compris pourquoi mes collègues chargés du choix des projets ont fait confiance au film. Honnêtement, sur base du scénario, du réalisateur, des acteurs, ça va être tout tout bon.

Le scénario,par exemple, ne retombe pas dans l’erreur "grosse farce" du second, mais retrouve une certaine profondeur dans les rapports avec les descendants. Avec Karin Viard qui reprend le rôle de Lermercier, et elle est superbe. Mais elle n'est même pas la seule intéressante. En fait, y a qu'à voir la liste des acteurs dans le film pour piger que ça va être chouette.

J'ai promis de ne rien dévoiler, mais voila une photo des écrans de contrôle pendant le tournage au château d'Attre  

Sortie : avril 2016 (le dernier jour de tournage c'était hier, en Belgique).

Mach1 a écrit:

Spoiler:

Merci pour ce partage et vivement avril 2016 !!!

Bon si tu nous dit que malgré la présence de dubosc, le film tient la route... tant mieux.
Après, "le dîner de cons" tient plus que la route malgré la présence d'Huster, comme quoi un seul acteur ne plombe pas forcément un film...

Enfin, ce visiteur 3, je l'attends, j'irai le voir.
(alors qu'après avoir vu la bande annonce de la suite des 3 frères, je suis resté chez moi)

Bis : j'espère qu'il n'y aura pas de ter ...
Raid 2 : c'est vraiment abouti dans le genre, des mouvements de camera qui immerge encore plus dans l'action
The Gunman : c'est pas mal (adaptation de JP Manchette) aussi dans le genre
Mad Max Fury Road : bon ben c'est pas si mal, un peu long p-ê. A la rigueur, y a trop de dialogues ...

@Mach1 vive le tax shelter quand même
Toutes les productions importantes françaises viennent faire un tour par Bruxelles (et le Luxembourg) principalement pour cette incitation... et il y a peu de chances pour que Les Visiteurs 3 fassent un bide (même s'il faudra qu'ils redoublent d'efforts pour que ce soit un succès aussi car l'expérience du 2 et de celui en amérique a refroidit une partie des spectateurs).

Ben oui....certaines femmes si tu les honores une fois c'est magnifique, mais si tu remets la table plusieurs fois, ça devient chiant. Le module Américain ne méritait pas d'être vu. Du moins pour moi !

Hier soir, "Rien à déclarer" je ne l'avais jamais vu.

Mon ressenti: film nul, rien d'intéressant, et d'un racisme bien prononcé.

Luminoso a écrit:Hier soir, "Rien à déclarer" je ne l'avais jamais vu.

Mon ressenti:  film nul, rien d'intéressant, et d'un racisme bien prononcé.  

Mais nonnnnnnnnn c'est pas du racisme. Entre les belges et français frontaliers ça fait partie d'un jeu pur et simple. Si tu savais ce qu'on peut se mettre dans la tronche tout en mangeant à la même table avec le plus grand des plaisirs. On est pas racistes nous !

Barbe a écrit:

Luminoso a écrit:Hier soir, "Rien à déclarer" je ne l'avais jamais vu.

Mon ressenti:  film nul, rien d'intéressant, et d'un racisme bien prononcé.  

Mais nonnnnnnnnn c'est pas du racisme. Entre les belges et français frontaliers ça fait partie d'un jeu pur et simple. Si tu savais ce qu'on peut se mettre dans la tronche tout en mangeant à la même table avec le plus grand des plaisirs. On est pas racistes nous !

Je ne connais pas, vais je veux bien te croire. Mais j'ai trouvé ce film nul.

Ben il est basé sur un racisme apparent assez prononcé....Donc, ou bien tu en ris, ou bien ça t'écoeure. En ce qui nous concerne, nous sommes tellement habitués, que nous en rions. En fait, nous n'y faisons plus vraiment attention. Peut-être car nous cultivons très fort l'auto dérision en ce qui nous concerne. Donc nous n'avons pas de mal à rire aussi des autres. Mais surtout ne pas penser non plus, que nos amis français ne font pas pareil avec nous hein.

Barbe a écrit:Ben il est basé sur un racisme apparent assez prononcé....Donc, ou bien tu en ris, ou bien ça t'écoeure. En ce qui nous concerne, nous sommes tellement habitués, que nous en rions. En fait, nous n'y faisons plus vraiment attention. Peut-être car nous cultivons très fort l'auto dérision en ce qui nous concerne. Donc nous n'avons pas de mal à rire aussi des autres. Mais surtout ne pas penser non plus, que nos amis français ne font pas pareil avec nous hein.  

Pas problème...

Moonwalkers vu aujourd'hui.

Résumé AlloCiné: "Londres, 1969. Un agent de la CIA (Ron Perlman) tente d'entrer en contact avec Stanley Kubrick afin que celui-di réalise un faux documentaire sur la mission Appollo, au cas où celle-ci échouerait. Mais à la place du metteur en scène il rencontre Jonny (Rupert Grint), le manager d'un groupe de rock. Les deux hommes, que tout sépare, vont devoir collaborer... "

Petit extrait ci-dessous: le moment où l'agent de la CIA (Perlman) confond le minus (Grint) avec l'agent de Kubrick.

J'ai lu des critiques mitigées, mais j'ai vraiment bien aimé. Bon, il y a des petites faiblesses, mais le réalisateur s'en tire très bien pour un premier long métrage. J'ai juste trouvé que les trois scènes un peu violentes étaient traitées trop graphiquement (traitement graphique un peu "à la Tarnentino"). Pour le reste, je me suis bien marré.

Je pense que le film sortira en janvier 2016.

Pépé le moko.

Le Gabin de ces années là est malheureusement trop méconnu.
L'a influencé beaucoup d'autres acteurs. Beaucoup, mêmes des amerloques, lui ont piqué des mimiques et façons de jouer.

Terminator genesys vue ce week end

La en tapotant je regarde divergente 2 et c est pas genial ...

La rage au ventre. Non, je n'ai pas abusé des fruits de saison, c'est un film de boxe.

Ouais, bon, un Rocky actualisé, bourré d'inepties même pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas féru de boxe, au scénario sans surprises. Et je n'aime pas l'acteur principal.

Il me semble avoir lu que ce film était comparé à Raging Bull. Je ne pense pas que dans 35 ans on compare quoi que ce soit à "La rage au ventre".

Bref, j'ai regretté mes 8 euros.

J'ai préféré Ant Man, au moins il y a un peu d'humour.

"Les sept samouraï."

Et c'est pas compliqué de comprendre pourquoi ce film est resté une référence.

GeneralGrievous a écrit:Pour illustrer le pire, tu aurais pu mettre aussi celui là Mach...
Sharknado !!!
Film de tornade et de requins 2 en 1... Fallait oser    
Mais qui paie la production de ce genre de trucs ??    A part pour blanchir du fric... je ne vois pas qui mettrait des billes là dedans
 

A mon avis les scenaristes raconte ce qu ils veulent au maison de prod !

Apres il en fzut pour tous les goutq ca doit bien plaire a certain de genre de nanard !


Y a qu a voir human centipede

Synopsis rapide : un doc barrer veut creer un mille pattes geant en ce mettant a coudre des gens entre eux reliant leur anus a la bouches les un derriere les autres

WTF perso le mec vien me vendre son scenar j appel le 15 ...

Sharknado je crois qu'il y en a déjà 3 de sortis

Chewbie a écrit:

GeneralGrievous a écrit:Pour illustrer le pire, tu aurais pu mettre aussi celui là Mach...
Sharknado !!!
Film de tornade et de requins 2 en 1... Fallait oser    
Mais qui paie la production de ce genre de trucs ??    A part pour blanchir du fric... je ne vois pas qui mettrait des billes là dedans
 

A mon avis les scenaristes raconte ce qu ils veulent au maison  de prod !

Apres il en fzut pour tous les goutq ca doit bien plaire a certain de genre de nanard !


Y a qu a voir human centipede

Synopsis rapide : un doc barrer veut creer un mille pattes geant en ce mettant a coudre des gens entre eux reliant leur anus a la bouches les un derriere les autres

WTF perso le mec vien me vendre son scenar j appel le 15 ...

il y a surtout une niche de fans qui aiment tout en savant que tout ça n'est pas sérieux

une niche mondiale

et donc même si cela ne rapporte pas des dizaines millions, cela dépasse quand même le million
(sachant que pour un million de nos jours tu n'as plus rien)

Avec les requins il y a toujours de quoi s'étonner :

Au cinéma le dernier film que je suis allé voir il me semble que c'est 50 nuances de Grey que j'ai trouvé très sympa comparé au bouquin

ClarkGable a écrit:Avec les requins il y a toujours de quoi s'étonner :

Voilà donc l'explication de la disparition du vol Malaysian Airlines (pas drôle, mais pas pu m'empécher )

Un requin peut surgir a n imporre quel moment la a 9m40 :