Petition Pour l'anonymat des terroristes dans les médias

C'est ICI

Je suis révolté! Révolté qu'après chaque attentat terroriste en France, les médias passent plusieurs mois à nous informer sur l'auteur ou les auteurs de ces massacres ignobles. Que nous apporte la connaissance de l'identité d'un tueur de masse? Pourquoi en faire une "super-star"?

Je ne signerai pas cette pétition

Je suis d'accord que les journalistes exagèrent sur les terroristes. Il ferait mieux de mettre en avant les victimes.
Tout monstre à une part d'humanité en lui, il peut aimer ses parents, ses enfants, son chien et avoir été un bon copain.

Ne pas donner de nom ou montrer une photo, ne rime à rien, à part infantiliser la population, la maintenir dans l'ignorance et faire passer le message de paix et d'amour de nos politiques qui ne veulent pas prendre de mesures efficaces par souci électoraliste.

On a besoin de connaitre leur parcours pour comprendre leur mode de pensée et de fonctionnement.

Supprimons aussi les noms et photos, d'Hitler, de Staline, de Pol Pot et autres dictateurs des livres d'histoires, ils ont été aussi, voir plus monstrueux que les hommes de l'EI. ça n'a pas fait de moi un fasciste, ni un garde rouge, ni un terroriste.

Fermer les yeux, n'a jamais fait avancer les choses.

Au début, comme toi, j'avais pensé que c'était une bonne idée

sousmarin83 a écrit:

Spoiler:

D'accord avec tout ce qu'a dit Sousmarin83.

En plus, je n'ai pas vu le nom de la personne (qui est-ce ? Un militant, un quidam, une organisation, un parti ?) qui lance cet appel à signer, et encore moins des arguments un peu construits pour le motiver (à part le quart d'heure de gloire, mais si c'était un argument valable, faudrait signer une pétition contre les Marseillais à Miami ou la téléréalité aussi, au nom de la lutte conte la bêtise). Bref pas super réfléchi.

Je rajoute que :

C'est à peu près aussi inutile que la déchéance de nationalité
...

Mais bon, c'est une bonne diversion, ça passe le temps, ça évite de se fixer de vrais objectifs quant à la lutte efficace (et faisant de vrais dégâts) contre les terroristes.

D'autre part, il est illusoire de croire que le monde tourne uniquement autour de la France, ses médias et ses journalistes de collusion avec les politiques :

- pour que ça ait ne serait-ce qu'un mini impact il faudrait pour cela que les autres médias suivent : les francophones d'une part (belges, suisses, canadiens et p-ê même africains) et les étrangers non-francophones ;

- or les terroristes bénéficient d'autres canaux pour diffuser leurs informations (notamment de l'internet satellitaire fourni par des filiales de sociétés bien françaises, elles sont où les pétitions pour faire plier ces sociétés ?)

- en plus grâce aux réseaux sociaux, où il est plus facile de censurer la nudité que les messages de haine, les terroristes n'ont aucun besoin de la presse française pour se faire connaître ;

- les médias étrangers relaieront de toute manière le nom des terroristes, et les Français un peu moins bêtes que la moyenne les liront au moyen d'un truc qui s'appelle internet et sur lequel peu de nations ont de prise et certainement pas le CSA ...

- en plus, en admettant que des terroristes soient jugés et passent au tribunal, on fait comment, on leur fait un procès anonymement ?

- Dans le même ordre d'idées : si le but était de ne pas stigmatiser et pointer du doigt la population de confession musulmane, quid de la photo des suspects en cas d'appel à la population type avis de recherche/informations ? Faudra bien diffuser une photo et/ou un nom en cas de chasse à l'homme, et si les suspects sont de type maghrebins ou portent des attributs (barbe, habillement, etc) propres aux islamistes, ben ça se verra sur les photos/vidéos ...

Enfin bref, encore un appel aux bons sentiments sous le coup de l'émotion, qui ne servira strictement à rien à part se satisfaire d'eux-mêmes pour ceux qui l'ont lancé.

sousmarin83 et Prorasoir

çà me gonfle çà ...
De voir que ces crétins de journaleux leur font une pub et une propagande sans nom et gratuite....C'est presque pire que leurs vidéos de propagandes!!
Juste pour faire du "buzz"...Les chaines de soi-disant "info" qui ressassent en boucle durant des jours des choses, donc ils ne sont même pas sur, qui ne sont même pas vérifié!! Quitte à les contredire plus tard!!
Ont sait tout ce qu'ils ont fait depuis la maternelle!!!

Comme disent les Juifs, ne plus parler de quelqu'un c'est le faire mourir!!!

Tourdefaure

linuxjca a écrit: Tourdefaure

Je rejoins Laurent.

Robb s'est autocensuré ou c'est déjà un des effets de la pétition ? ...

avec ce qui a été dit plus haut.

Prorasoir a écrit:Robb s'est autocensuré ou c'est déjà un des effets de la pétition ? ...

je me suis auto-censuré, en effet
Je m'étais laissé aller à dire ce que je crois, mais ce n'était ni le lieu ni l'heure

en résumé: je crains que la Vérité, qui est une arme puissante, soit la 1ère victime, et que le silence bien-pensant laisse toute la place aux rumeurs, et aux complotistes de tous bords

POur moi, c'est un NIET absolu !    

Je veux tout savoir de ces abrutis psychopathes - à m'en noyer les yeux et les oreilles - pour arriver à saisir le pourquoi du comment nous en sommes arrivés à cet immonde merdier.. Pourquoi qqs unes de mes connaissances y sont passées à Paris ainsi qu'à Nice..

La réalité, il faut la voir en face. Bien en face. Et j'en ai plus que marre qu'on nous dorlote en nous l'édulcorant. Comme si ça nous rassurait..

Après, chacun est libre de ne pas allumer la french TV qui donne principalement dans le sensationnel. Mais il y a d'autres sources d'info qu'il ne faut surtout pas censurer.

"Over" pour moi..

Prorasoir a écrit:Enfin bref, encore un appel aux bons sentiments sous le coup de l'émotion, qui ne servira strictement à rien à part se satisfaire d'eux-mêmes pour ceux qui l'ont lancé.

000000

Prorasoir a écrit:C'est à peu près aussi inutile que la déchéance de nationalité

ou la peine de mort, ça les terrifie parait-il encore plus que les criminels de droit commun  

Je pense pour ma part que pour ce qui les concerne, ce qu'il faut faire est informer réellement sur qui sont ces gamins, souvent des lopettes ou des faibles du cerveau manipulés.

Mais ce qu'il faut surtout, c'est faire pencher la balance du côté des victimes.

Après les attentats de Bruxelles, chaque jour, chaque victime avait son article.

J'ai trouvé ça intelligent et important. Parce que comme ça, même si l'horreur s'installe dans nos vies, on ne devient pas trop fatalistes. Et aussi, peut-être qu'un futur jihadiste va réfléchir à deux fois parce qu'il va voir que les victimes sont des êtres humains, et pas un score.

Qu'est ce que les médias français attendent pour faire ça, avec notamment les enfants qui se sont fait tuer?

Il n'y a aucune raisons que l'on ne connaissent pas l'identité de ces Misérables, néanmoins ce qu'il y a a à savoir sur eux est généralement sans intérêt , des personnalité banale et une vie qui y ressemble .

Les medias (les merdias )en général diffusent ce que le pouvoir veut bien , ils ont toujours été complaisant , ils vivent des budget alloué par les gouvernement successifs.


Je trouve revoltant la machine a endormir "PAS D'AMALGAME" , déjà en France les gens ne sont pas porté sur les lieux commun , de plus ca a pour objectif de priver les gens d'un sentiment de doute et de lassitude puis , d'un besoin de revolte .

Je me souvient d'une dame habitant la commune ou ce prêtre a été assassiné , commençant elle aussi a se poser des question ouvertement devant France 2 sur le bien fondé du PAS D'AMALGAME "

Les gens directement touché en ont plus que marre .

Robb921 a écrit:

Prorasoir a écrit:Robb s'est autocensuré ou c'est déjà un des effets de la pétition ? ...

je me suis auto-censuré, en effet
Je m'étais laissé aller à dire ce que je crois, mais ce n'était ni le lieu ni l'heure

en résumé: je crains que la Vérité, qui est une arme puissante, soit la 1ère victime, et que le silence bien-pensant laisse toute la place aux rumeurs, et aux complotistes de tous bords

La Vérité, bien sûr qu'il est légitime de vouloir connaitre la vérité. Encore faut-il définir ce que recouvre cette vérité. Savoir ce qu'a mangé un terroriste une semaine avant de commettre son crime (je caricature un peu) fait partie de la vérité, est-ce pertinent de le divulguer ?

J'aimerais que la communication faite par les médias soit le fruit d'une stratégie mise au point conjointement avec les forces de l'ordre, des diplomates, des spécialistes de tous poils et qui vise, en coordination avec d'autres actions, à vaincre ce terrorisme. Je ne suis pas sûr que le but visé par les médias soit celui-ci.

Personnellement savoir que tel ou tel terroriste a passé une enfance sans histoire ou qu'il égorgeait les chats dès l'age de 5 ans m'importe peu. Pour autant je ne sais pas dire si ce type d'informations doit être délivrée ou non, ce que ça change réellement aux motivations des candidats potentiels.

topemeraude a écrit:

Il n'y a aucune raisons que l'on ne connaissent pas l'identité de ces Misérables, néanmoins ce qu'il y a a à savoir sur eux est généralement sans intérêt , des personnalité banale et une vie qui y ressemble .

Ca peut déjà présenter l'intérêt de comprendre (si ça n'était pas déjà le cas) que tout le monde peut basculer dans l'extrémisme, pas seulement une frange prédestinée de la population.

topemeraude a écrit:
Je trouve revoltant la machine a endormir "PAS D'AMALGAME" , déjà en France les gens ne sont pas porté sur les lieux commun , de plus ca a pour objectif de priver les gens d'un sentiment  de doute et de lassitude puis , d'un besoin de revolte .

De révolte contre quoi, contre qui ? Je ne suis pas non plus tout à fait pour le "PAS D'AMALGAME". Encore faut-il savoir ce qu'on met à la place et dans quelle intention. Le "PAS D'AMALGAME" a au moins l'avantage de ne pas opposer une partie de la population à une autre. Que proposes-tu à la place ?

topemeraude a écrit:
Je me souvient d'une dame habitant la commune ou ce prêtre a été assassiné , commençant elle aussi a se poser des question ouvertement devant France 2 sur le bien fondé du PAS D'AMALGAME "

Les gens directement touché en ont plus que marre .

En quoi l'avis de la dame habitant la commune ou ce prêtre a été assassiné est-il révélateur de quoi que ce soit ?

Les gens directement touchés en ont marre de quoi ? Tu en connais ?

@jde 42

1/Je ne crois vraiment pas que tout le monde puisses tomber dans ces comportements aveugle que l on appelle "terrorisme "mais alors vraiment pas .

2/ Révolté contre le gouvernement qui ne fait rien , Vals disant ," il y en aura d 'autres" , mais comment le sait il , comment le gouvernement laisse t il faire de telles choses .

3/ Avec la répétition des attentas , les gens en ont véritablement marre des ces agressions .
Ils en ont marre de voir un peuple arriver en Europe et détester notre pays , et de voir ce même peuple être en Europe depuis 20 , 40 , 60 ans et n éprouver qu'une chose ,faire un bras d'honneur au peuple qui
l'accueille , alors qu'ils sont bien accueillis.

Bien que tous ne soient pas ainsi , il y en a pas mal et on te sors "l excuse sociale .

La lassitude est partout ici ! et surtout a l’égard du gouvernement.

topemeraude a écrit: Révolté contre le gouvernement qui ne fait rien , Vals disant ," il y en aura d 'autres" , mais comment le sait il , comment le gouvernement laisse t il faire de telles choses .

Je suis de tout coeur contre le gouvernement actuel mais on ne peut pas croire un instant que le gouvernement laisse faire, le nombre d'attentats déjoués dont on n'entend guère parler, par mesure de sécurité intérieure, est affolant. Qui plus est, le gvt n'aurait absolument rien à y gagner car cela légitimerait alors une alternance (droite, extrême droite, etc).
De mon point de vue, le gouvernement, ici de gauche (mais il en aurait été de même avec la droite qui aime bien à posteriori se lover dans les bonnes intentions sécuritaires qu'elle n'aurait jamais mis en place) est face à une situation inédite liée au terrorisme (3 attentats en 18 mois) et c'est un bouleversement dans le process sécuritaire et de son adéquation avec notre régime démocratique. Rogner sur certaines libertés au profit de la sécurité semble la voie à prendre, mais cela ne se fait pas dans la précipitation.

Par contre, évidemment, cela saute aux yeux que nos gouvernants actuels n'ont pas le sens des responsabilités (le Ministre de l'Intérieur aurait dû démissionner ou être démissionné par le PR) et de la compétence (le 14 juillet, quelques heures avant l'attentat de Nice, le PR avait déclaré vouloir lever l'Etat d'Urgence !....d'ailleurs à quoi sert l'Etat d'urgence si celui-ci n'est pas respecté ... Manifestations et leurs violences qu'on laisse pour caresser un syndicat dans le sens du poil électoral ... et ce n'est qu'un exemple parmi d'autre) aux vues des actions déployés et mises en places qui se sont révélés pour la plupart d'une piètre efficacité.

Ce n'est pas un "laisser faire", c'est plus simplement un "ne sais pas faire".

topemeraude a écrit:@jde 42

1/Je ne crois vraiment pas que tout le monde puisses tomber dans ces comportements aveugle que l on appelle "terrorisme "mais alors vraiment pas .

Nous connaissons aujourd'hui un terrorisme religieux, nous avons connu par le passé du terrorisme politique, de gauche, de droite, il existe aussi des tueurs de masse, etc... qui sait prédire qui se fera happer par ces idéologies meurtrières ?

topemeraude a écrit:
2/ Révolté contre le gouvernement qui ne fait rien , Vals disant ," il y en aura d 'autres" , mais comment le sait il , comment le gouvernement laisse t il faire de telles choses .

Dans la mesure où nous avons un ennemi déclaré et où cet ennemi est toujours vivant alors oui on peut prédire qu'il y aura d'autres attentats. Je trouve ça plutôt honnête de le dire. Quant à la fin de ta phrase c'est plus de l'argumentation d'opposition politique qu'une vraie question. ClarkGable a bien répondu à cette "question".

topemeraude a écrit:
3/ Avec la répétition des attentas , les gens en ont véritablement marre des ces agressions .
Ils en ont marre de voir un peuple arriver en Europe et détester notre pays , et de voir ce même peuple être en Europe depuis 20 , 40 , 60 ans et n éprouver qu'une chose ,faire un bras d'honneur au peuple qui
l'accueille , alors qu'ils sont bien accueillis.

Bien que tous ne soient pas ainsi , il y en a pas mal et on te sors "l excuse sociale .

La lassitude est partout ici ! et surtout  a l’égard du gouvernement.

Je croix comprendre que tu veux parler de l'intégration des immigrés maghrébins. Même si c'est une vraie question qui mérite d'en discuter, ce type de débat demande un peu plus de nuance et de hauteur que celle dont tu sembles faire preuve dans ton argumentation. Ne me sentant pas non plus compétent dans ce domaine je vais en rester là.

J'ai lu ou entendu quelque part que la France était en guerre........


Contre qui?Faudrait nommer l'énnemi.....Je me le demande parfois en voyant les avatars des pseudos.....

topemeraude a écrit:2/ Révolté contre le gouvernement qui ne fait rien , Vals disant ," il y en aura d 'autres" , mais comment le sait il , comment le gouvernement laisse t il faire de telles choses .

Parce que Kennedy lui-même le disait, aucune mesure de sécurité ne peut arrêter quelqu'un qui veut tuer quelqu'un et est prêt à donner sa vie pour ça. Et quand il disait ça, il parlait du potentiel assassin visant un chef d'état tel quel lui, c'est-à-dire quand la tâche est simple, que la cible est clairement identifiée. Alors imagine un instant à quel point la donne peut être compliquée quand chacun des citoyens du pays devient une cible!

Dire qu'il y en aura d'autres c'est énoncer une évidence. C'est tout. Aucune force au monde ne pourrait l'empêcher. Tout ce qu'on peut espérer, et travailler pour, c'est qu'une politique sur le long terme tarisse l'origine de ces gens.

3/ Avec la répétition des attentas , les gens en ont véritablement marre des ces agressions .
Ils en ont marre de voir un peuple arriver en Europe et détester notre pays , et de voir ce même peuple être en Europe depuis 20 , 40 , 60 ans et n éprouver qu'une chose ,faire un bras d'honneur au peuple qui
l'accueille , alors qu'ils sont bien accueillis.

Si tu remplaces "les gens" par "je", OK, tu as donné ton opinion. Parce que tu ne peux pas dire "les gens". Tu dois préciser de qui il s'agit. Toi, je suppose, ta femme, peut-être. Ton voisin? Possible. Tous tes voisins? Certainement pas.

Mais tu devrais faire attention avec les généralisations.

Quand je parles des gens j'entends mon environnement privé et public
mes amis , mes copains , et les gens de la rue , les gens disons public .

D'autres part c'est une appréciation de la presse alternative , de gauche , de droite du centre
C'est quasiment unanime!

https://francais.rt.com/entretiens/24461-vedrine-europe-integration

https://fr.sputniknews.com/

http://www.agoravox.fr/

et plein d autres que l on ne peut pas qualifier de Fasciste

topemeraude a écrit:Quand je parles des gens j'entends mon environnement privé et public
mes amis , mes copains , et les gens de la rue , les gens disons public .

D'autres part c'est une appréciation de la presse alternative , de gauche , de droite du centre
C'est quasiment unanime!

https://francais.rt.com/entretiens/24461-vedrine-europe-integration

https://fr.sputniknews.com/

http://www.agoravox.fr/

et plein d autres que l on ne peut pas qualifier de Fasciste

Heu, c'est bizarre, tu nous dis que la presse partage ton opinion, mais les sources que tu nous donnes sont deux agences de presse russe (dont russian television, un instrument de propagande assez grotesque, je ne connais pas l'autre, mais c'est russe, donc douteux) et agoravox, une espèce de Wikipédia de l'info complètement gangrené par des thèses conspirationnistes.

Par ailleurs, si tu trouves de la presse qui partage l'opinion selon laquelle, je te cite, "Ils en ont marre de voir un peuple arriver en Europe et détester notre pays , et de voir ce même peuple être en Europe depuis 20 , 40 , 60 ans et n éprouver qu'une chose ,faire un bras d'honneur au peuple qui l'accueille , alors qu'ils sont bien accueillis", d'abord ce n'est pas ce que j'appelle de la presse, c'est de la presse d'opinion. Mais je serais vraiment curieux de voir un des ces articles et où il est publié.

Le truc le plus évident avec la presse alternative, est qu'il faut encore moins leur faire confiance qu'à la presse généraliste, mais curieusement, les gens font l'inverse généralement parce qu'ils ont trouvé la presse alternative qui a le même biais qu'eux.

RT, notamment, j'ai eu l'occasion de les tester un jour avec d'autres sites "alternatif" en partant d'une info objective. Une info factuelle, un enregistrement qui avait fuité. Et j'ai pu contrôler la façon dont l'info était traitée par les médias principaux en France, Suisse, USA et les médias dits alternatifs. CNN était le top de l'exactitude. En Europe, le Temps en Suisse n'était pas mauvais. Les médias généralistes étaient largement à côté de la plaque, mais on était dans le domaine de l'approximation, de l’amateurisme. Les médias alternatifs distordaient par contre systématiquement en fonction de leur agenda. Et tout ça avec une information objectivement vérifiable.

MOUAI....
Je ne partage ni ton avis ni ton expérience sur la presse dont je t ai donné les liens
Mais bon soit , car on pourrais épiloguer longtemps .

une pétition pour protéger l'identité de ces connards, c'est hors de propos....

topemeraude a écrit:MOUAI....
Je ne partage ni ton avis ni ton expérience sur la presse dont je t ai donné les liens
Mais bon soit , car on pourrais épiloguer longtemps .

Tu fais ce que tu veux, mais ce n'est pas un avis, c'est une constatation objective. Ce que je te dis c'est que j'ai pu une fois tester toute la presse mondiale avec une information test, et que la presse dite alternative s'est montrée en dessous de tout à cette occasion.

Tu es libre de faire ce que tu veux avec cette information. Tiens, j'y pense j'en avais fait un article sur un blog.

Mach1 a écrit:

topemeraude a écrit:MOUAI....
Je ne partage ni ton avis ni ton expérience sur la presse dont je t ai donné les liens
Mais bon soit , car on pourrais épiloguer longtemps .

Tu fais ce que tu veux, mais ce n'est pas un avis, c'est une constatation objective. Ce que je te dis c'est que j'ai pu une fois tester toute la presse mondiale avec une information test, et que la presse dite alternative s'est montrée en dessous de tout à cette occasion.

Tu es libre de faire ce que tu veux avec cette information. Tiens, j'y pense j'en avais fait un article sur un blog.

Je n ai jamais vu la presse mondiale ou Mainstrean être au dessus le la presse Alternative , mais alors vraiment pas .

C'est exactement le contraire .

topemeraude a écrit:

Mach1 a écrit:

topemeraude a écrit:MOUAI....
Je ne partage ni ton avis ni ton expérience sur la presse dont je t ai donné les liens
Mais bon soit , car on pourrais épiloguer longtemps .

Tu fais ce que tu veux, mais ce n'est pas un avis, c'est une constatation objective. Ce que je te dis c'est que j'ai pu une fois tester toute la presse mondiale avec une information test, et que la presse dite alternative s'est montrée en dessous de tout à cette occasion.

Tu es libre de faire ce que tu veux avec cette information. Tiens, j'y pense j'en avais fait un article sur un blog.

Je n ai jamais vu la presse mondiale ou Mainstrean être au dessus le la presse Alternative , mais alors vraiment pas .

C'est exactement le contraire .

C'est ton opinion, pour ma part je t'ai donné des faits.

Je t'ai donné une source, des faits. A ton tour, puisque tu penses pouvoir dire que la presse alternative est supérieure à la presse professionnelle, à ton tour de le montrer.

Il y a un équilibre à trouver entre information et matraquage
Ca peut donner des idées déséquilibrées

L'autre jour, dans la rue, 2 gosses moins de 10 ans discutent le bout de gras sur les attentats, moi je tends l'oreille en attendant le bus. Et bien je suis un peu déçu que ces évènements soient le principal sujet de discussion. S'ils profitaient de leur jeunesse plutôt que d'essayer de donner leurs avis alors qu'ils n'ont pas les éléments de réflexion pour digérer autant de bordel.

Pour ma part, je frôle l'indigestion de conneries
Enfin je me goure p'tèt, mais je suis pas en guerre

Mach1 a écrit:

topemeraude a écrit:

Mach1 a écrit:

topemeraude a écrit:MOUAI....
Je ne partage ni ton avis ni ton expérience sur la presse dont je t ai donné les liens
Mais bon soit , car on pourrais épiloguer longtemps .

Tu fais ce que tu veux, mais ce n'est pas un avis, c'est une constatation objective. Ce que je te dis c'est que j'ai pu une fois tester toute la presse mondiale avec une information test, et que la presse dite alternative s'est montrée en dessous de tout à cette occasion.

Tu es libre de faire ce que tu veux avec cette information. Tiens, j'y pense j'en avais fait un article sur un blog.

Je n ai jamais vu la presse mondiale ou Mainstrean être au dessus le la presse Alternative , mais alors vraiment pas .

C'est exactement le contraire .

C'est ton opinion, pour ma part je t'ai donné des faits.

Je t'ai donné une source, des faits. A ton tour, puisque tu penses pouvoir dire que la presse alternative est supérieure à la presse professionnelle, à ton tour de le montrer.

Je te l ai prouvé dans les liens que j ai donné plus haut
et il y a plein d autres journaux
D autres journalistes
ou ecrivain
Pascal Bruckner
Jaques Sapir
Laurent Gauchet
Pierre Jovanovic
Alain Soral
Gilad hazmont
Plus recemment Hubert vedrine
Dans une autre mesure Rony Brauman

Et ici Zineb el Rhazoui
https://www.youtube.com/watch?v=_QrdaRvypqM