Savon de rasage Martin de Candre (2)

54gasp a écrit:

Flomad a écrit:j'avais acheté un gros pot de Mec Nature.
C'est impressionnant la quantité de mousse obtenue en seulement 3 petits tours de pots.
Par contre... ÉNORME déception pour la senteur...

Tes experiences tarifées sont interessantes mais tu peux choquer certains  "mecs natures" ici.
Octant conseil le lavement pour l odeur.

lol

54gasp a écrit:

Flomad a écrit:j'avais acheté un gros pot de Mec Nature.
C'est impressionnant la quantité de mousse obtenue en seulement 3 petits tours de pots.
Par contre... ÉNORME déception pour la senteur...

Tes experiences tarifées sont interessantes mais tu peux choquer certains  "mecs natures" ici.
Octant conseil le lavement pour l odeur.

Je préfère que tu écrives ce style de conneries plutôt que d'ouvrir un sujet sur"pour ou contre la réforme des retraites"....

Octant est souvent de bon conseil....

C'est mecs matures alors

Rajoute pas, la deuxième guerre de candre bat son plein

Vive le T9 je vois que Gasp n'a pas perdu son sens de l'humour ahah
Y a pas à dire le MdC continue de faire parler malgré lui

Flomad a écrit:Y a pas à dire le MdC continue de faire parler malgré lui

Normal, ce sont d'excellents savons !
(histoire de mettre un peu d'huile sur le feu)

OCTANT a écrit:

54gasp a écrit:

Flomad a écrit:j'avais acheté un gros pot de Mec Nature.
C'est impressionnant la quantité de mousse obtenue en seulement 3 petits tours de pots.
Par contre... ÉNORME déception pour la senteur...

Tes experiences tarifées sont interessantes mais tu peux choquer certains  "mecs natures" ici.
Octant conseil le lavement pour l odeur.

Je préfère que tu écrives ce style de conneries plutôt que d'ouvrir un sujet sur"pour ou contre la réforme des retraites"....

ça n'empêche qu'il y en a un qui risque de ne pas arriver à Genève samedi à cause de la réforme des retraites.

Et un petit reportage sur MDC au salon made in france :

Merci beaucoup pour ces vidéos. J'ai bien apprécié la 2eme au mif. Très intéressantes ces explications.

Merci à toi pour ce partage

OCTANT  a publié dans un autre fofo une video de Martine Decande vue au salon MILF.
Il y etait question du droit de retrait et du travail des seniors.

Le site "reel" de l entreprise MDC vaut le detour... superbe et ça sent bon.
Avec le musée de la magie de Blois et quelques château on peut passer de bonnes vacances en famille là  bas.

54gasp a écrit:OCTANT  a publié dans un autre fofo une video de Martine Decande vue au salon MILF.
Il y etait question du droit de retrait et du travail des seniors.

Quel con ce GASP!!!!

Suite au post de Luc il y a quelques jours, je me suis dit que j'allais essayer à nouveau le MDC fougère.

Deux rasages donc, dont un fini à l'instant...

Le premier est réalisé savon seul, avec une mousse de grande qualité au point de vue de sa consistance et structure (merci au coco et au NaCl) ; mais je confirme mes ressentis précédents à savoir une glisse me laissant perplexe et une protection pouvant être meilleure.
En fin de rasage, j'ai une peau plus sèche que d'habitude avec une impression d'être lavée voire detergée.
Utilisation d'un AS maison sans alcool.

Le second... strictement identique concernant le protocole mais avec un prérasage personnel constitué de 4 corps gras et d'HE.
Dans ce cas on frôle la perfection... vraiment, avec une glisse et une protection nettement améliorée.
En fin de rasage la peau est soyeuse avec une sensation de confort comme j'aime... bref pas d'AS alcoolisé ou pas !

J'explique cela simplement par la composition du MDC qui est un bon savon mais comme le disait Luc... à trouvé mieux entre temps.

En effet, celui-ci est principalement constitué, avec comme second ingrédient en terme de quantité de graisse, de coprah (peut être à plus de 30%) donnant des mousses merveilleusements abondantes mais très nettoyante et moins douces.

On comprend mieux pourquoi le LPL (encore désolé pour la comparaison) à judicieusement ajouté un autre corps gras dans son produit à savoir du beurre de karité, ce qui pour moi le place un peu devant le MDC en terme de performances avec les SV.

Je precise disposer d'une peau normale que j'ai auparavant poussé dans ses derniers retranchements lors d'essais pour la mise au point de mes savons et il en faut beaucoup avant d'avoir des rougeurs, folliculites,...

Mon eau est en grande partie décalcarisée ce qui peu aussi avoir une influence sur mes expériences.

De plus, peut être que mon savon fougère diffère légèrement de par sa compo suite au processus de fabrication... qui sait ! 

Voilà pour mon évaluation personnelle du MDC.

Je te rejoins. Je n ai plus de MDC. Mousse très dense, ultra facile à monter. Odeur à  mon goût pour le fougère,  le vetyver et le classique.
Glisse et protection en deçà  d autres.
Tu compares avec les derniers LPL. Version premium.
Je ne sais pas si on peut le faire ici ou si faut ouvrir un autre sujet . On cause de ressenti perso, chacun sa came.
Heureusement qu on a pas tous ni les mêmes gouts ni les mêmes  besoins.
1ere approche, Niveau mousse. Montage. Savon. MDC>LPL
Plus de facilité  à  monter la mousse pour le MDC. Mousse très agreable. Le LPL peut être  capricieux.
Odeurs top pour les 2. J adore le vetiver de LPL et le MDC original.
Le pot MDC est large. Les boîtes metal de LPL sont jolies mais, trop peu larges pour charger, un petit pet et elles sont cabossees,  les étiquettes  vieillissent mal.

2ème approche. Utilisation. LPL > MDC
Glisse, protection et pouvoir hydratant sont en tt pount supérieurs  chez LPL.

Match nul?

3eme approche. Le sujet qui fâche.  Le prix.
Le MDC edt cher et dure longtemps. C'est 100%vrai pour moi. Cela relativise ainsi pas mal le prix de depart du MDC. Et ça  le rend bien meilleur marché !
Les prix LPL ont pas mal augmenté ces derniers temps. 150g de savon dans les premiums.... et la consistance molle explique sans doute les qualités... et l usage plus rapide.
Les 2 sont chers, seul me MDC dure longtemps.

Dans ce match franco français on trouve son compte  mais... 1 truc manque si on en choisit un...
La Savonnière du moulin est facile d utilisation, offre une superbe mousse protectrice à  un prix chero.... mais dure  encore oluq longtemps que le MDC
Il faut par contre investir dans un contenant piur pleinement en profiter.
Bref dans le match LPL VS MDC je choisis Savonnière du moulin !
Mais on a 3 superbes savons!

54gasp a écrit:OCTANT  a publié dans un autre fofo une video de Martine Decande vue au salon MILF.

MIF s'il te plait, pas MILF !
Ça nous donne une idée de ce que Gasp aime au moins!
Si vous ne pigez pas, cherchez donc MILF dans Google, mais pas au bureau ni devant votre femme !

Je ne savais pas que ça existait un salon de la Milf...je ai du mal à le croire

Wouah !
Que de posts depuis mon  dernier passage ici !

Merci à ClarkGable pour les liens vidéos.

Le 1ére vidéo est très divertissant,e (ou agaçante ?), car très image d'Epinal, avec l'accordéon musette en fond sonore, le tracteur Renaud, entres autres ....
Elle montre bien la force de vente, et de promotion, très Made in France, de la marque à l'international.

La seconde est beaucoup plus instructive.

Concernant les qualités moins hydratantes et glissantes de la mousse,
personnellement , je ne considère pas ça comme un désavantage :
- Trop de glisse, et c'est plus compliqué de tendre la peau avec l'autre main; pire ça peut faire "déraper" le rasoir.
- Je ne compte pas sur le savon à raser pour hydrater la peau, mais sur le baume qui va bien avec.

Edit : m'a tompé...

Deux observations sur MDC :

- comme cela a été souligné, la composition du savon à raser MDC est on ne peut plus simple et maîtrisée. Cependant, pas de plus-value réelle en post-rasage (si ce n'est par la glycérine <- réaction de la saponification) en employant un beurre ou une huile en surgras qui apporterait un effet émollient, ou un autre apport pour lutter quelque peu contre le feu du rasage.
En raison du prix, on pourrait s'attendre à cela, surtout lorsque les savonniers américains ou autres en proposent quasi-systématiquement (ricin, kokum, karité, cacao, avocat, etc.) à des prix moindres.

- la fabrication MDC

La fabrication à la soude (hydroxide de sodium) donne une pâte liquide comme ci-dessous, qui va durcir au refroidissement et avec le séchage (plusieurs semaines).



Avec ses savons à la soude, MDC utilise aussi des ingrédients (sodium chloride = sel) pour durcir un peu sa pâte, puis passage au pétrissage pour saponifier + sécher plus rapidement. Ensuite tasser et mis en séchage naturel pour durcissement optimal.



La fabrication à la potasse, après saponification, donne une pâte naturellement molle (on dirait avec grumeaux), qui restera molle après refroidissement (sauf exception --> mélange soude/potasse ou autre exemple rare de fabrication).
MDC, comme LPL,  accompagne cela d'un pétrissage de la pâte à savon pour accélérer la saponification tout en asséchant ladite pâte à savon et se passer ainsi (ou limiter le temps) de séchage. (la saponification complète et la stabilisation du PH se faisant généralement en 24h / 48h)
MDC pétrit puis met en pot, LPL aussi. Le séchage (+ de 48h) étant optionnelle après un long pétrissage. MDC le fait il me semble pour ses savons à potasse (savons à raser).

Les Américains font le boulot un poil différemment, pas de pétrissage, mais un 'hot process crock pot soap', à savoir que la pâte à savon, pendant la phase de saponification, est chauffée continuellement pour accélérer la saponification et le séchage. Ensuite mise en pot (avec ces formes de grumeaux texturées en surface ; contrairement à MDC ou LPL dont le pétrissage a donné une texture crème au savon.)

La savonnière du Moulin suit un autre modèle avec des bondillons + extrudeuse.

Clair net precis et tres instructif.
Superbe post!

À  mettre direct  dans un autre sujet sur why not la saponification?

Ouais... Et puis toi qui nous parlais des MILF et qui es fan de la savonnière du moulin, Clark vient de t'apprendre qu'elle est amatrice de bondage, alors ton bonheur doit être complet
(désolé, c'est du pourrissage de post en règle, je plaide coupaaaaaable )

Merci pour toutes ces informations
Ce forum est décidément "la bible"!

Je ne suis pas là pour dénigrer La marque MdC que j’adore
Mais je trouve que MdC devrait se remettre en question au niveau senteur.
Je trouve un peut trop classique la gammes Mdc : fougères, agrumes (citrons )et autre vétiver et nature qui au niveau senteur, je le répète n’ont rien de renversant
Quand on voit la richesse, la complexité des effluves que dégage un pere  lucien cèdre patchouli ou oud santal on est saisi.  
Je ne parle pas bien sûr des tundra artica ou des cosmo qui eux sont de véritable extra terrestre à eux seuls
J’aimerai que, Ma marque MdC, que j’adore encore une fois de par la qualité de sa mousse, sa glisse etc sortent un savon d’une telle richesse et d’une telle puissance qu’un Saponificio Varesino

A bon entendeur

Pour les parfums, je suis partagé également.
Effectivement, il n'y a pas une grande amplitude et créativité dans les choix proposées par MDC.

En même temps, ils emploient, il me semble, que des huiles essentielles & autres essences naturelles pour composer leurs parfums.
Cela reste cohérent avec leur politique.

Les produits naturels limitent le champ olfactif possible,  et encore plus si l'on veut rester dans des coûts maîtrisés.
LPL en parlait déjà au sujet de l'HE de Rose (Rosa Damascena ou Rosa Centifolia) pour son savon Rose Pushkar.
Un petit exemple :
1ml HE Rose de Damas = 25 € chez Aromazone (prix public ; le prix fournisseur est moindre, mais c'est déjà un bon indicateur).
Sachant qu'il en faudrait plus pour parfumer uniquement un savon... je vous laisse faire le calcul.

Donc en parfumerie, le secret de polichinelle est souvent de remplacer la rose par le géranium (et ses synthétiques).

Chez les Américains, la plupart des parfums sont des fragrance oils, des compositions déjà toutes faites, achetées chez des revendeurs pro et ajoutées lors de la fabrication du savon ; c'est pourquoi beaucoup de savons peuvent se ressembler... car ils utilisent le même parfum tout simplement !
Et ils vous vendent du marketing en disant "Fougère Impérial" "Black Tobacco", etc.
C'est majoritairement du synthétique  et la sécurité sur ces sujets est plus laxe aux US (sur la bonne composition et dosage des allergènes, les contrôles à ce sujet...).

Je n'ai pas regardé précisément chez LPL si ce sont des compositions seulement naturelles, je crois que Cyril avait dit qu'il y avait une partie synthétique dû au coût de certaines matières justement.

Après, la plupart des parfums que nous portons en eau de toilette et eau de parfum, sont composés d'un savant mélange de matières naturelles (teinture, huile essentielle, absolue...) et synthétiques.

ClarkGable a écrit:Pour les parfums, je suis partagé également.
Effectivement, il n'y a pas une grande amplitude et créativité dans les choix proposées par MDC.

En même temps, ils emploient, il me semble, que des huiles essentielles & autres essences naturelles pour composer leurs parfums.
Cela reste cohérent avec leur politique.

Les produits naturels limitent le champ olfactif possible,  et encore plus si l'on veut rester dans des coûts maîtrisés.
LPL en parlait déjà au sujet de l'HE de Rose (Rosa Damascena ou Rosa Centifolia) pour son savon Rose Pushkar.
Un petit exemple :
1ml HE Rose de Damas = 25 € chez Aromazone (prix public ; le prix fournisseur est moindre, mais c'est déjà un bon indicateur).
Sachant qu'il en faudrait plus pour parfumer uniquement un savon... je vous laisse faire le calcul.

Donc en parfumerie, le secret de polichinelle est souvent de remplacer la rose par le géranium (et ses synthétiques).

Chez les Américains, la plupart des parfums sont des fragrance oils, des compositions déjà toutes faites, achetées chez des revendeurs pro et ajoutées lors de la fabrication du savon ; c'est pourquoi beaucoup de savons peuvent se ressembler... car ils utilisent le même parfum tout simplement !
Et ils vous vendent du marketing en disant "Fougère Impérial" "Black Tobacco", etc.
C'est majoritairement du synthétique  et la sécurité sur ces sujets est plus laxe aux US (sur la bonne composition et dosage des allergènes, les contrôles à ce sujet...).

Je n'ai pas regardé précisément chez LPL si ce sont des compositions seulement naturelles, je crois que Cyril avait dit qu'il y avait une partie synthétique dû au coût de certaines matières justement.

Après, la plupart des parfums que nous portons en eau de toilette et eau de parfum, sont composés d'un savant mélange de matières naturelles (teinture, huile essentielle, absolue...) et synthétiques.

De mémoire je pense que Cyril (lpl) avait dit que seuls les oud santal et abricot était des parfums de synthèse. Tout le reste est fait avec des HE.

Merci pour cette précision, je ne retrouvais plus la source de ses dires à ce sujet.

Grognard a écrit:

ClarkGable a écrit:Pour les parfums, je suis partagé également.
Effectivement, il n'y a pas une grande amplitude et créativité dans les choix proposées par MDC.

En même temps, ils emploient, il me semble, que des huiles essentielles & autres essences naturelles pour composer leurs parfums.
Cela reste cohérent avec leur politique.

Les produits naturels limitent le champ olfactif possible,  et encore plus si l'on veut rester dans des coûts maîtrisés.
LPL en parlait déjà au sujet de l'HE de Rose (Rosa Damascena ou Rosa Centifolia) pour son savon Rose Pushkar.
Un petit exemple :
1ml HE Rose de Damas = 25 € chez Aromazone (prix public ; le prix fournisseur est moindre, mais c'est déjà un bon indicateur).
Sachant qu'il en faudrait plus pour parfumer uniquement un savon... je vous laisse faire le calcul.

Donc en parfumerie, le secret de polichinelle est souvent de remplacer la rose par le géranium (et ses synthétiques).

Chez les Américains, la plupart des parfums sont des fragrance oils, des compositions déjà toutes faites, achetées chez des revendeurs pro et ajoutées lors de la fabrication du savon ; c'est pourquoi beaucoup de savons peuvent se ressembler... car ils utilisent le même parfum tout simplement !
Et ils vous vendent du marketing en disant "Fougère Impérial" "Black Tobacco", etc.
C'est majoritairement du synthétique  et la sécurité sur ces sujets est plus laxe aux US (sur la bonne composition et dosage des allergènes, les contrôles à ce sujet...).

Je n'ai pas regardé précisément chez LPL si ce sont des compositions seulement naturelles, je crois que Cyril avait dit qu'il y avait une partie synthétique dû au coût de certaines matières justement.

Après, la plupart des parfums que nous portons en eau de toilette et eau de parfum, sont composés d'un savant mélange de matières naturelles (teinture, huile essentielle, absolue...) et synthétiques.

De mémoire je pense que Cyril (lpl) avait dit que seuls les oud santal et abricot était des parfums de synthèse.  Tout le reste est fait avec des HE.

Réponse de Cyril sur les parfums ici : https://www.rasage-traditionnel.com/t24089p30-revue-savon-le-pere-lucien-cedre-orange#795211
Il semble que seulement l'abricot utilise des aromes par contre je ne sais pas ce que veut dire exactement reconstitution naturelle (oud santal) mais ca ne semble pas des aromes de synthèse.

 Hé-ho . On est sur un post Martin de Candre  ?