Votre avis sur le projet de nouvelles etiquettes

Bonjour à tous
envisageant de faire évoluer la charte graphique du père Lucien j'aimerais auparavant avoir votre avis.
Vous trouverez ci-dessous des exemples d'étiquettes qui m'ont été proposées et qui reflètent un échantillon de ce que pourrait être l'ensemble de la gamme du père Lucien

La question est très simple vous aimez, vous n'aimez pas, cela vous laisse totalement indifférent.
Toutefois je suis très preneur de vos commentaires. N'hésitez pas à émettre des avis. Inutile de me dire je préférerais telle ou telle couleur, ou encore on pourrait mettre ceci ou cela, déplacer le logo plus à droite à gauche etc. car il ne s'agit que de prototypes dont je ne suis pas encore sur d'accepter l'idée

Je vous remercie par avance
amicalement
Cyril

J'aime bien ce design des années 20, qui correspond bien à l'esprit du grand-père Lucien.

Autant j'aime bien les cadres un peu art déco, autant les motifs floraux me laissent perplexe ... (ils me font penser à des faïences villeroy & bosh, voire jacob & delafon) A tester aussi avec toutes inscriptions réglementaires.

Pareil que Prorasoir. Je trouve un côté Bollywood aux fonds, je n'aime pas du tout.

Dans l'ensemble, j'apprécie, Cyril.
Mais pourquoi donc 3 cadres qui se superposent ? Un seul serait plus simple, non ?

je n en ai aucune idée

* pour créer de la profondeur et du relief


Pas fan des fonds non plus, je pense qu'il y a moyen de faire un rendu art deco autrement.

Plus dans la simplicité.

Je dénote
Le côté floral moderne et année folles pour la police, j'aime bien

Par contre le portrait ne colle pas avec.


Pour moi, je garde l'école de Nancy revisited. ... et c'est tout.

Salut,

J'ai une très nette préférence pour le logo "Art Déco", l'autre est pour moi trop chargé et a ce coté Bollywood comme dit Jde42 que je n’apprécie pas, a contrario le 'Art Déco" fait plus "classe" et pour moi correspond mieux à l'idée que l'on se fait des produits LPL.

Des pin-ups? 


Le Rose de Puschkar peut être retravaillé pour y identifier davantage les pétales de rose ou pourquoi pas des boutons floraux.
Et y ajouter du vert, des feuilles.


Franchement j'aime bien ce travail. Identifier un ou des composants de cette faco' et la police art Déco

Je suis un peu comme tout le mode...
Le logo "Art déco" va très bien..
Les fonds....Bof!

A voté "je n'aime pas..."

Je ne suis pas adepte du c'était mieux avant... et pourtant je trouve que ce qui démarquait la version précédente c'était un coté "ancien" qui donnait un aspect précieux et chic à tes boites en métal... Là c'est joli, mais banal et sans lien avec l'esprit initial de ton packaging...

Mais après tout qu'importe le flacon...

Je n'aime pas , je trouve que cela ne convient pas avec le côté rétro du portrait .
Itallo .

Je n'aime pas non plus, je préfère la présentation actuelle qui colle avec le caractère ancien du portait du père Lucien

Wapwapjj a écrit:A voté "je n'aime pas..."

Je ne suis pas adepte du c'était mieux avant... et pourtant je trouve que ce qui démarquait la version précédente c'était un coté "ancien" qui donnait un aspect précieux et chic à tes boites en métal... Là c'est joli, mais banal et sans lien avec l'esprit initial de ton packaging...

Mais après tout qu'importe le flacon...

Pour ne pas faire un copier coller je site ce qui correspond en tous points à ma façon de penser

Je ne saurais dire pourquoi mais je trouve que ces étiquettes ne renvoient pas l'image du "made in France", je leur trouve un coté psychédélique et des couleurs qui me font quitter l'hexagone.
Donc pour une nouvelle gamme avec des parfum un peu loufoque pourquoi pas, mais pour la gamme actuelle je trouve que cela ne colle pas à l'image que je me fais la marque.

Cordialement.

Wapwapjj a écrit:A voté "je n'aime pas..."

Je ne suis pas adepte du c'était mieux avant... et pourtant je trouve que ce qui démarquait la version précédente c'était un coté "ancien" qui donnait un aspect précieux et chic à tes boites en métal... Là c'est joli, mais banal et sans lien avec l'esprit initial de ton packaging...

Mais après tout qu'importe le flacon...

J'aime pas non plus, l'ancienne présentation est peut-être à améliorer mais elle fait plus classe.

Hello Cyril,

J'aime beaucoup ce design (avant tout parce que j'aime l'art déco), cependant j'ai voté le second choix. Car quand je pense Le Père Lucien, je pense aux bals populaires de l'avant-guerre, aux bars de quartier, à l'ambiance de petit village français. L'art déco (tel que présenté ici) est trop lié au milieu artistique parisien. Ce n'est pas un art populaire mais un style architectural, un art décoratif beaucoup lié à la mode, une ambiance en total décalage avec l'image que je me fais du Père Lucien !

Maintenant, trouver un style d'art populaire typique des années 1920-40 est une tâche ardue !

Je n’adhère pas à ces motifs floraux.

Si Le Père Lucien représente la tradition française, l’étiquette devrait rester traditionnellement la même avec de subtiles variations en fonction des éditions ou des fragrances.

Là, le changement est trop brusque et la photo en noir/blanc ne colle plus.

Amha, bien sûr.

j'ai voté également et je dois dire que je n'aime pas trop.

On s'éloigne un peu de la première charte graphique retenue qui était plus dans l'esprit "tradition".
Les cadres superposés ne me plaisent pas non plus. Je ne les rattache pas à l'image 'famille' du Père Lucien.

Salut Cyril

j'ai vote "je n'aime pas"

Pourtant,
J'aime beaucoup le concept de la photo de ton grand père, l'image nostalgique associée, etc...
J'aime beaucoup le graphisme art déco

mais ici, je trouve que le mélange graphisme + photo ne marche pas - cela fait trop collage, manque d’homogénéité / continuité. Éventuellement, un dessin stylisé du portrait de ton grand-père à  la place se sa photo?
L'idée art-déco est à creuser

Gwen a écrit:Hello Cyril,

J'aime beaucoup ce design (avant tout parce que j'aime l'art déco), cependant j'ai voté le second choix. Car quand je pense Le Père Lucien, je pense aux bals populaires de l'avant-guerre, aux bars de quartier, à l'ambiance de petit village français. L'art déco (tel que présenté ici) est trop lié au milieu artistique parisien. Ce n'est pas un art populaire mais un style architectural, un art décoratif beaucoup lié à la mode, une ambiance en total décalage avec l'image que je me fais du Père Lucien !

Maintenant, trouver un style d'art populaire typique des années 1920 est une tâche ardue !

On a beau pouvoir donner notre avis, et bin, je n'aurai pas mieux dit.

Ouais bon, "art populaire", ça veut pas dire grand chose à part le douanier rousseau et l'art naïf, a fortiori des années 20 (et pourquoi des années 20 ? Pourquoi pas 40 ...)

Les arts déco, c'est un mouvement artistique, qui s'est manifesté sous plusieurs formes : architecture, architecture d'intérieur/décoration, ameublement, design/objet, peinture, sculpture, illustration/pub/affiches, la typographie, etc. Bref, tout ce qui nous entoure ... Je vois mal comment ça pourrait ne pas être populaire.

A voté !
et MP

Prorasoir a écrit:Ouais bon, "art populaire", ça veut pas dire grand chose à part le douanier rousseau et l'art naïf, a fortiori des années 20 (et pourquoi des années 20 ? Pourquoi pas 40 ...)

Les arts déco, c'est un mouvement artistique, qui s'est manifesté sous plusieurs formes : architecture, architecture d'intérieur/décoration, ameublement, design/objet, peinture, sculpture, illustration/pub/affiches, la typographie, etc. Bref, tout ce qui nous entoure ... Je vois mal comment ça pourrait ne pas être populaire.

Peut-être que l'image que l'on en a aujourd'hui ne nous le fait plus percevoir comme populaire ?

Arf, je suis trop vieux.

Les "auréoles" au dessus la tête font un peu culte de la personnalité et dans les années 30' ou 40' ceux qui s'amusaient à ça n'étaient pas les plus bienveillants

Pourquoi vouloir changer ta charte graphique ? Je ne suis pas un expert, mais les grandes marques y vont par touches très légères et changent peu fréquemment...

Dans le même concept, sans les fleurs :

Je pinaille, mais Neumann est art nouveau, pas art déco

J'ai voté pour, moi je trouve ça moins fouillis et plus pro qu'avant. On passe d'une étiquette que je trouvais "technique", presque "qui dépanne" à quel chose de sérieux, qui se décline beaucoup mieux à mon avis.

Je ne trouve pas que la photo fasse tache dans ce nouveau décor, je trouve qu'au contraire les différentes lignes la surlignent et la font ressortir. J'aime beaucoup l'idée d'un décor aux formes et couleurs en rapport avec le parfum, peut-être en revanche que ces décors sont trop stylisés, trop lisses, et manquent un peu de cette authenticité, cette sincérité et ce côté familial que l'on aime chez LPL.