recherche logiciel photo

Avec mon 70D j'utilises Lightroom.

vinn a écrit:

Scarron a écrit:

vinn a écrit:Je tourne surtout sur Photofiltre et GIMP.

Sinon mon matos c'est un 100D avec 18-55 et 50 1.8. Je me tâte pour un 40 2.8. Par ce que le 35mm à 600 euros ça fait cher les 5mm de différence  

Ton 35 c'est en fait un 50... ton 40 reste un peu large avec un risque d'image bizarre si tu veux faire du portrait, trop court si tu veux faire du paysage ou de la photo de rue. Samyang poyr des cailloux pas cher et top. Mais map a l'ancienne...

Je sais bien que mon 35 correspond a un 50 et qu'il y a un risque de déformation. Après vu que je fait de la nature morte et de la photo de rue mon 50 me convient. Et il y a très bon piqué pour le prix. C'est pour ça que je ne suis pas certain encore pour un 40 ou 35 d'occasion.

Le 50 1.8 de canon est terrible pour le prix. Pour la photo de rue, canon fait un cailloux en 24 stabilise. Tu te rapproches du du 35mm et la stab compense en partie l'ouverture à 2.8. Et à 500 balles neuf, ca reste correct, c'est pas du L non plus...

itallo a écrit:Pour moi , Lightroom , un  peu de temps pour le prendre en main , mais très bien pour prendre ses photos en raw  et les retoucher légèrement .

Pour travailler mes RAW j'utilise simplement DPP. C'est gratuit et comme on retouche directement les RAW on sort des jpeg à 10/15 Mo.

Scarron a écrit:

vinn a écrit:

Scarron a écrit:

vinn a écrit:Je tourne surtout sur Photofiltre et GIMP.

Sinon mon matos c'est un 100D avec 18-55 et 50 1.8. Je me tâte pour un 40 2.8. Par ce que le 35mm à 600 euros ça fait cher les 5mm de différence  

Ton 35 c'est en fait un 50... ton 40 reste un peu large avec un risque d'image bizarre si tu veux faire du portrait, trop court si tu veux faire du paysage ou de la photo de rue. Samyang poyr des cailloux pas cher et top. Mais map a l'ancienne...

Je sais bien que mon 35 correspond a un 50 et qu'il y a un risque de déformation. Après vu que je fait de la nature morte et de la photo de rue mon 50 me convient. Et il y a très bon piqué pour le prix. C'est pour ça que je ne suis pas certain encore pour un 40 ou 35 d'occasion.

Le 50 1.8 de canon est terrible pour le prix. Pour la photo de rue, canon fait un cailloux en 24 stabilise. Tu te rapproches du du 35mm et la stab compense en partie l'ouverture à 2.8. Et à 500 balles neuf, ca reste correct, c'est pas du L non plus...

Ok mais pour "seulement" une centaine d'euros il ne faut pas mieux un 35 donc équivalent à 56 sur APS-C? Canon fait aussi un 24 moins cher mais c'est un EFS et il est pas top je crois.

En photo de rue, t'es souvent juste au 50. T'es emmerde pour cadrer, et c'est le photographe qui bouge, pas l'objectif. Si tu travaille au fixe, c'est un bon point, mais le 35 est aussi naturel que le 50, et tu rentres plus dans l'image. Et y'a plus de marge en post... Je ne fais plus denumerique, mais les deux seuls objos que j'ai en argentique c'est 35 et 50. Ca couvre 99 des besoins. Pour le reste, j'ai un iPhone

Scarron a écrit:En photo de rue, t'es souvent juste au 50. T'es emmerde pour cadrer, et c'est le photographe qui bouge, pas l'objectif. Si tu travaille au fixe, c'est un bon point, mais le 35 est aussi naturel que le 50, et tu rentres plus dans l'image. Et y'a plus de marge en post... Je ne fais plus denumerique, mais les deux seuls objos que j'ai en argentique c'est 35 et 50. Ca couvre 99 des besoins. Pour le reste, j'ai un iPhone

Oui je bosse très souvent en focale fixe même si mon 50 est équivalent à un 80 en plein format j'arrive a faire de tout avec sauf paysage (je m'en fout) et de l’architecture (j'aime bien mais bon il me reste mon petit 18-55).

Concernant les zoom les  m'ont toujours dit que c'était de la m...

J'utilise une version légère de Photoshop (enfait elle date de 14 ou 15 ans) (7.0.1) y a tout les fonctionnalités
basique, en tout cas pour moi c'est largement suffisant.

Lighroom excellent je peux envoyer les fichiers de formation elephorm