Parker 92R

Bonjour messieurs,
suite à son acquisition dernièrement et puisqu’apparemment aucun sujet ne lui a encore été dédié, je m’attelle à l’exercice.
Extrait d’un petit emballage cartonné sommaire, le Parker 92R s’offre enfin!


Son manche long de 108mm se compose de plusieurs éléments aux formes géométriques diverses qui le rend moderne et plutôt atypique.
En effet c’est par un pas de vis entre la tête et la molette de serrage que débute le manche.
Molette de serrage qui elle aux allures d’écrous vient s’imposer naturellement avec son diamètre supérieur.
S’en suit un grip ciselé noir embouché d’un chromé lisse pour clôturer cette partie.
Ses 88g le classerait presque chez les « poids lourds », son remarquable grip est d’ailleurs là pour rassurer sur la prise en main.
Enfin sa tête avec son système d’ouverture papillon ainsi que son peigne fermé l’ont catégorisé comme un rasoir doux.
Je reste personnellement plus nuancé sur la douceur du Parker 92R de part ma relative courte expérience dans le rasage traditionnel.
Il est encore pour moi à ce jour un doux à dompter.
Merci pour votre indulgence et à bientôt.

Merci pour le retour  

J'ai comme un frémissement de Parkermania, et un "papillon" me tenterait bien. Davantage en manche court, et bien lourd, mais si je ne m'abuse les têtes sont standardisées (?).

Tiens-nous au courant de tes aventures : même si ça diffère d'un utilisateur à l'autre, ça donne au moins une idée  

C'est marrant ça, chez moi les papillons sont presque "trop" doux

Comme toi NénéOfMarseille le Wilkinson Sword papillon est mon premier DE.
Je sais bien les mésaventures qu’il a pu te créer, j’en ai connu quelques unes également sans toutefois avoir renoncé totalement à son usage.
Je ne peux donc faire qu’un seul comparatif avec le Parker 92R et ce dernier se montrerait plus agressif.
L’exposition de la lame dans le Parker s’en trouve tout de même plus prononcée.
De part un peigne plus court, plus courbé ainsi qu’un écart avec la lame plus conséquent.
Ces deux photos éclaireront mieux mes dires.
J’ai compris d’ailleurs dès ma première expérience avec le Parker 92R, que ses caractéristiques devraient engendrer une réévaluation de ma gestuelle sur l’angle de coupe.

Almostblue a écrit:Merci pour le retour  

J'ai comme un frémissement de Parkermania, et un "papillon" me tenterait bien. Davantage en manche court, et bien lourd, mais si je ne m'abuse les têtes sont standardisées (?).

Tiens-nous au courant de tes aventures : même si ça diffère d'un utilisateur à l'autre, ça donne au moins une idée  

Très cher Almostblue, dans la série des Parker papillons à manches courts je te conseille le Parker 87 R (réplique d'un Gillette Aristocrat)...Idéal (et comme tu le dis, oui, les Parkers papillons ont tous la même tête, seul le manche change)!!!

Merci pour cette revue.

deufmann a écrit:

Spoiler:

Très cher Almostblue, dans la série des Parker papillons à manches courts je te conseille le Parker 87 R (réplique d'un Gillette Aristocrat)...Idéal (et comme tu le dis, oui, les Parkers papillons ont tous la même tête, seul le manche change)!!!

Merci deufmann. Je crois que je succomberai avant longtemps ; d'autant que je possède un Aristo et que la comparaison peut être amusante. Ça étant, serais-tu ( ou quelqu'un d'autre, sinon ) en mesure de me dire ce que la tête papillon raconte par rapport à la tête classique ? À voir les photos d'Anton, ça donne l'impression d'être le même angle de coupe avec moins d'exposition de lame...

Almostblue a écrit:

deufmann a écrit:

Spoiler:

Très cher Almostblue, dans la série des Parker papillons à manches courts je te conseille le Parker 87 R (réplique d'un Gillette Aristocrat)...Idéal (et comme tu le dis, oui, les Parkers papillons ont tous la même tête, seul le manche change)!!!

Ça étant, serais-tu ( ou quelqu'un d'autre, sinon ) en mesure de me dire ce que la tête papillon raconte par rapport à la tête classique ?  À voir les photos d'Anton, ça donne l'impression d'être le même angle de coupe avec moins d'exposition de lame...

Je pense surtout que les papillons ont été mis au point pour simplifier le chargement/remplacement des lames et pas forcément pour améliorer l'efficacité du rasage. Le rasoir reste monobloc, plus de capot, de base et de manche à manipuler...

Oui je pense aussi que le concept de base c'est juste pour se faciliter la vie. C'est vrai que c'est pratique mais bon au final tu dois gagner 15 secondes comparé a un 3 pièces donc pas vraiment de grand intérêt.