Alternative aux Parabènes

Une alternative aux parabènes.
En raison des nombreux doutes qui planent quant à l’innocuité des conservateurs en cosmétique, le nouvel enjeu est de formuler « sans conservateur ». Les conservateurs apparaissent pourtant comme indispensables à la protection des cosmétiques, étant donné qu'ils servent à éviter le développement de bactéries et de champignons qui se développent plus facilement dans un milieu aqueux. Un laboratoire s’est donc intéressé au principe de la stérilisation UHT du lait pour l’appliquer aux cosmétiques. Utilisé au quotidien pour le lait, ce procédé consiste à chauffer le produit à très haute température puis de le refroidir immédiatement pour éviter l’apparition de bactéries. Cette méthode permet d’éviter de recourir aux conservateurs.[10].

Depuis la fin des années 70, une autre méthode a permis au laboratoire Beiersdorf d'enlever les conservateurs de la crème "Nivea" bleue : la crème est toujours une émulsion d'eau dans l'huile mais la taille des gouttes d'eau dispersées dans l'huile a été réduite. De cette façon, les germes et les bactéries qui ont besoin d'eau pour leur développement sont "cernés" d'huile et arrêtent de se multiplier par manque d'eau
Enfin, notons que certaines huiles essentielles naturelles sont déjà utilisées comme agents conservateurs. Celles-ci peuvent également poser des problèmes (notamment d'allergies) mais les risques pour la santé sont moins grands qu'avec les conservateurs synthétiques

Nivea, à oui, c'est celle que je pique à ma femme

On a bien compris que les produits avec paraben sont à éviter, mais ils ne sont tout de même pas légion. Bref, ensuite sans paraben, il faut espérer supporter, un vrai parcours du combattant !

Enfin ce qui serait souhaitable, c'est que l'on puisse avoir directement sur le site où l'on fait ses achats, la composition des produits, et là c'est pas gagné !
Faire des achats de produits cosmétiques sur internet est un vrai parcours de combattant, tu choisis tes produits sur un site, tu vas sur un autre pour vérifier tes composants, .... et oui de ce coté là, il y a encore beaucoup à faire !

@+Phil

met toi a la place des patrons de commerces, s'ils affichent les ingrédients sa risque de faire fuire les clients qui réfléchissent a tout et se soucient de leurs santés.

Pierre a écrit:met toi a la place des patrons de commerces, s'ils affichent les ingrédients sa risque de faire fuire les clients qui réfléchissent a tout et se soucient de leurs santés.

Quand tu vas dans un magasin non virtuel, est-ce que l'on te cache ces mêmes composants, non ! Cela peut-être pris comme un service qu'ils rendent à leurs clients, pour un commerce virtuel (surtout ceux qui n'ont aucun stock) quelle est la différence de vendre tel ou tel produit, l'important pour lui est de vendre, après s'il ne vend que des produits dans lesquels il y a paraben, oxyde de titane et compagnie, alors là c'est sûr, vaut mieux ne rien mettre.
En même temps c'est peut-être un créneaux de réaliser une boutique, ne vendant que ce genre de produit

En définitif, je trouve dommage (voir scandaleux) de ne pas pouvoir voir la composition des produits, une photo de l'étiquette ça coûte pas si cher ! (certain nous font bien 4 ou 5 photos sous divers angle d'un même produit )

@+Phil

va dire cela aux commerçants virtuel

En même temps certains mettent en place des lignes dédiées pour renseigner les clients ! Je sens ma prochaine note de téléphone va être épicer

Vive le téléphone illimité

Bon, je sais, je remonte un vieux sujet

En lançant des recherches sur les composants des savons Taylor of Old Bond Street , je suis tombé sur ça : methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione, deux conservateurs qui inhibent le développement des micro-organismes dans les produits cosmétiques.

Ils remplacent les fameux parabènes, qui ont été bannis de la cosmétique. Sauf qu'au final, le remplaçant ne semble guère plus fréquentable que les fameux parabènes, car il est très allergisant, et entraine des irritations cutanées et eczéma de contact.

Infos reprises via les différents liens trouvés sur le moteur de recherche https://www.google.fr/#q=methylisothiazolinone&spell=1

Bref, si vous faites une belle allergie du visage, en utilisant un produit contenant du methylisothiazolinone et du methylchloroisothiazolione, vous saurez alors que ce n'est probablement pas un hasard.

Merci Verdon.

Verdon a écrit:Bon, je sais, je remonte un vieux sujet

En lançant des recherches sur les composants des savons Taylor of Old Bond Street , je suis tombé sur ça : methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione, deux conservateurs qui inhibent le développement des micro-organismes dans les produits cosmétiques.

Ils remplacent les fameux parabènes, qui ont été bannis de la cosmétique. Sauf qu'au final, le remplaçant ne semble guère plus fréquentable que les fameux parabènes, car il est très allergisant, et entraine des irritations cutanées et eczéma de contact.

Infos reprises via les différents liens trouvés sur le moteur de recherche https://www.google.fr/#q=methylisothiazolinone&spell=1

Bref, si vous faites une belle allergie du visage, en utilisant un produit contenant du methylisothiazolinone et du methylchloroisothiazolione, vous saurez alors que ce n'est probablement pas un hasard.

A mes débuts au DE j'avais commencé à utiliser les crèmes TOBS, marque qui semblait réputée.
J'ai commencé à développer des rougeurs importantes.
Rougeurs qui ont disparues le jour où je suis passé au MDC.

CQFD

Verdon a écrit:Bon, je sais, je remonte un vieux sujet

En lançant des recherches sur les composants des savons Taylor of Old Bond Street , je suis tombé sur ça : methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione, deux conservateurs qui inhibent le développement des micro-organismes dans les produits cosmétiques.

Ils les ont retirés de plusieurs de leurs produits, j'avais fait un post à ce sujet.

Par exemple ma version Eton collège n'a plus ces deux composants.

kerfich a écrit:

A mes débuts au DE j'avais commencé à utiliser les crèmes TOBS, marque qui semblait réputée.
J'ai commencé à développer des rougeurs importantes.
Rougeurs qui ont disparues le jour où je suis passé au MDC.

CQFD

Tu as du faire une réaction à une Huile essentielle certainement.

Popof a écrit:

Verdon a écrit:Bon, je sais, je remonte un vieux sujet

En lançant des recherches sur les composants des savons Taylor of Old Bond Street , je suis tombé sur ça : methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione, deux conservateurs qui inhibent le développement des micro-organismes dans les produits cosmétiques.

Ils les ont retirés de plusieurs de leurs produits, j'avais fait un post à ce sujet.

Par exemple ma version Eton collège n'a plus ces deux composants.

kerfich a écrit:

A mes débuts au DE j'avais commencé à utiliser les crèmes TOBS, marque qui semblait réputée.
J'ai commencé à développer des rougeurs importantes.
Rougeurs qui ont disparues le jour où je suis passé au MDC.

CQFD

Tu as du faire une réaction à une Huile essentielle certainement.

Effectivement j'ai vu ton post
Mais les crèmes dont je parle datent d'il y a 2 ans : j'avais regardé la composition à l'époque et je confirme qu'elles possédaient bien les composants en question.
Elles avaient terminé à la poubelle

Je suis content de savoir qu'ils ont supprimé ces composants. Sais tu par quoi ils les ont remplacés ?
Je me méfie des composants de substitution : paraben -> methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione -> ??

Effectivement beaucoup de produits de substitution au paraben reviennent à mettre le choléra à la place de la rougeole.
C'est ce qu'en disent les sites spécialisés dans la dangerosité des composants des cosmétiques,
notamment: laveritesurlescosmetiques.com

Sur la page en lien, on peut lire :

« Sans parabènes » : un argument publicitaire parfois très trompeur pour le consommateur
La mention « sans parabènes » peut induire le consommateur en erreur d’une manière assez incongrue.
Ainsi, un fabricant australien fait-il la publicité d’un produit emballé dans un paquet évoquant la nature et muni de l’indication « Sans parabènes ni sulfates ».
Mais si ce produit ne contient effectivement pas de parabènes, il contient un composé organohalogéné comme conservateur, le Methyldibromo Glutaronitrile.
Celui-ci se trouve en tête de la liste des substances allergisantes et je lui ai donné la plus mauvaise note: « déconseillé ».
Renoncer aux parabènes et utiliser à la place des conservateurs comme le Methyldibromo Glutaronitrile ou le Methylchloroisothiazolinone, c’est remplacer le diable par Belzébuth.../...

A condition d'en avoir les composants, vous faire un bilan de santé de vous produits préférés à cette page.
Mais il faut les entrer un par un avec la bonne désignation, pas toujours facile.

Sans aucune surprise, mon savon à raser préféré est on ne peut plus sain :



= "très bien"
Puis viennent "bien" ( ) , "satisfaisant" ( ), "passable" ( ), "insuffisant" ( )
= "déconseillé"

Seul petit doute restant, la composition du parfum.

kerfich a écrit:

Je suis content de savoir qu'ils ont supprimé ces composants. Sais tu par quoi ils les ont remplacés ?
Je me méfie des composants de substitution : paraben -> methylisothiazolinone et methylchloroisothiazolione -> ??

Triethanolamine et ne pas s'affoler en lisant les malheurs des nitrosamines, car La triethanolamine est une amine tertiaire, très stable face à la nitrosation. De plus cette réaction ne peut avoir lieu à froid. Sources: Directive cosmétique 76/768/CEE modifiée Juillet 2003 - Fiche de données de sécurité de la triethanolamine (Cas-No. 102-71-6)

Je me suis bien renseigné.

Comme il y a marqué "Parfum" j'imagine que c'est un savon US dont tu causes, car la législation européenne oblige à signaler les composants allergènes du parfum (ce qui n'est pas le cas aux States, où l'on met tous sous l'appellation "parfum" et où il n' y a pas de maxima sur ces ingrédients il me semble).

Tu suis pas Clark Gable !

1- Y'as pas de suif dans mon savon, il est pas Made in USA.
2- Et tu m'as conseillé pour bien le faire mousser, tu devrais le connaitre, mon savon préféré.

Allez un indice, français, cher, marque se résumant ici souvent en 3 lettres.
Allez, un autre indice, le parfum c'est : Fougère.
Allez, un 3ème indice, t'as écris un texte sur ce savon !

Bah j'ai joué, j'ai perdu

Le MdC fougère --> je me rappelais plus qu'il y avait du sodium chloride, et c'est pas de l'acide gras de coco à la place de l'huile de coco (même si ça ne change rien sur la non toxicité de l'ingrédient) ?

Par contre, le parfum est composé que d'huile essentielles je crois, et pourtant pas de présence de composants sur l'étiquette comme le Linalol (présent dans les HE de lavande, bergamote, etc.) ou d'autres...

L'étiquette a changé semble-t-il .

Etiquette trouvée en recherche Google :



Mon étiquette scannée :



Je ne pense pas que la recette a nécessairement changé,
mais plutôt que la désignation des produits s'est mises aux normes INCI.

Pas sûr, par exemple l'acide gras de coco, et huile de coco, bien qu'étant proches sont différents et donc désignés par des termes INCI différents. Mais ça c'est peanuts, ils ont dû remplacer l'un par l'autre voilà tout.