Petition Pour l'anonymat des terroristes dans les médias

Il ne s'agit pas de poigne ? Alors quelle est ta solution ? Décris-là clairement.

Le faible endormi en connait une de solution pour éviter qu'une religion fasse sa loi. Apprenons aux gens à décider de leur vie par eux-mêmes, à se passer des imams, curés et autres manipulateurs d'opinion. Ah mais ça demande de réfléchir, trop compliqué aussi.

topemeraude a écrit:....les endormis ou les faibles ...

topemeraude a écrit:Il n'y a rien de compliqué

topemeraude a écrit:comportement mollassons des gens qui veulent discuter pris dans la démagogie des dirigeants qui parlent  de société Multiculturelle et   Multiconfessionnelle  et qui sont  des sociétés totalement chaotique .

topemeraude a écrit:.... la  bien-pensance ...De l intellectualisme a 3 francs 6 sous .Le panache des impuissant .

Bon, je crois qu'on a plus ou moins compris où tu te situais : toi tu as la solution, faut de la poigne, pour faire quoi tu ne le dis pas mais on le devine plus ou moins, et tous les autres, ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, sont des intellectuels impuissants, endormis et faibles  

topemeraude a écrit:Ni d'aller sur la lune , c'est deja fait parait il

Pourquoi "parait-il" ? Y aurait-il un quelconque doute ?

Je ne suis pas sûr que tu ai compris ou je me situé

Pour faire cour Souverainiste

J aime bien Chevenement , bien sur Degaule , mais il n'est plus là depuis longtemps , Philipe Seguin
DCD aussi ou Montebourg , c'est a dire des gens qui sont loin d’être liberaux et qui a mes yeux ont une conscience .

Ce sont les politiques libérales qui génèrent ce chaos , car on peut vraiment parler de chaos
et qui enveloppent ces positions de discours humaniste , pour Castrer toutes critique .

C'est de l'hypocrisie totale .L'objectif c'est tout Bizness , les gens sont instrumentalisé.


Les droits de l'homme sont devenus un bizness et une posture , ne sont plus une humanité .

Le plus simple serait peut-être de fermer ce topic, non ?

Car cela me rappelle une discussion similaire qui a eu lieu il y a peu de temps, et ou au final, on en revient toujours à la même conclusion : lorsqu'un forumeur fait face à un modo ou admi au niveau des idées, il doit soit s'incliner, soit abdiquer.

Sauf que les avis d'un forumeur X ou Y sont tout aussi acceptables que n'importe quel autre avis.

Je ne suis pas surpris  

Et le plus rigolo, c'est que comme je suis libéral, au sens politique du terme, je te reconnais le droit de penser ce que tu veux  

Verdon a écrit:Le plus simple serait peut-être de fermer ce topic, non ?

Car cela me rappelle une discussion similaire qui a eu lieu il y a peu de temps, et ou au final, on en revient toujours à la même conclusion : lorsqu'un forumeur fait face à un modo ou admi au niveau des idées, il doit soit s'incliner, soit abdiquer.

Sauf que les avis d'un forumeur X ou Y sont tout aussi acceptables que n'importe quel autre avis.

Verdon, tu seras gentil de laisser ta petite amertume au vestiaire. Les avis sont permis, et que je sache, personne n'a encore interdit à topemeraude de s'exprimer. Il est vrai qu'il réussit à exprimer ses opinions sans dépasser les limites de la bienséance, lui

Mach1 a écrit:Je ne suis pas surpris  

Et le plus rigolo, c'est que comme je suis libéral, au sens politique du terme (pas sûr que tu comprennes ça), je te reconnais le droit de penser ce que tu veux  

Les réflexions du style "pas sûr que tu comprennes ça" ou "tu as une opinion bien arrêtée" sont de pures jugements de valeur (fondés sur quoi ?), vis à vis de quelqu'un que tu ne connais absolument pas, qui sont clairement dégradantes, et uniquement utilisée dans le but d'écraser "l'autre" de manière sournoise.

Personnellement, je ne pense pas t'avoir insulté, ni topemeraude d'ailleurs.

Artemus Gordon a écrit:

topemeraude a écrit:Ni d'aller sur la lune , c'est deja fait parait il

Pourquoi "parait-il" ? Y aurait-il un quelconque doute ?

En fait, il y a un faisceau d'indice concordant.
Les seuls à pouvoir le démontrer sont dcd, mais on peut croire ce qu'on veut, c'est le but de la croyance.
Pour ma part j'estime qu'il y a une forte probabilité que quelqu'un soit allé là haut.

Verdon a écrit:

Mach1 a écrit:Je ne suis pas surpris  

Et le plus rigolo, c'est que comme je suis libéral, au sens politique du terme (pas sûr que tu comprennes ça), je te reconnais le droit de penser ce que tu veux  

Les réflexions du style "pas sûr que tu comprennes ça" ou "tu as une opinion bien arrêtée" sont de pures jugements de valeur (fondés sur quoi ?), vis à vis de quelqu'un que tu ne connais absolument pas, qui sont clairement dégradantes, et uniquement utilisée dans le but d'écraser "l'autre" de manière sournoise.

Personnellement, je ne pense pas t'avoir insulté, ni topemeraude d'ailleurs.

Il n'y a pas à dire, Verdon,  quand il s'agit d'essayer de foutre le bazar, tu es extrêmement doué.

Tu as du en effet être particulièrement rapide, puisque j'ai supprimé la partie de mon message dont tu te délectes 3 (trois) minutes après l'avoir fait parce que je pensais qu'elle pouvait être mal comprise.

Et pourtant, dieu sait si elle est exacte, et si pour topemeraude le mot libéral a certainement un sens extrêmement différent du sens que je lui donne.

Je laisserai à d'autres le soin de continuer la discussion avec toi.

Verdon a écrit:

Mach1 a écrit:Je ne suis pas surpris  

Et le plus rigolo, c'est que comme je suis libéral, au sens politique du terme (pas sûr que tu comprennes ça), je te reconnais le droit de penser ce que tu veux  

Les réflexions du style "pas sûr que tu comprennes ça" ou "tu as une opinion bien arrêtée" sont de pures jugements de valeur (fondés sur quoi ?), vis à vis de quelqu'un que tu ne connais absolument pas, qui sont clairement dégradantes, et uniquement utilisée dans le but d'écraser "l'autre" de manière sournoise.

Personnellement, je ne pense pas t'avoir insulté, ni topemeraude d'ailleurs.

@Non Verdon tu ne m 'as pas insulté et je t'en suis gré.
@Match1  , je ne vois pas pourquoi je ne comprendrais pas , le liberalisme est une position tout a fait accessible pour le commun des mortels .
Pas sûr que tu ai bien intégré que tu fasses partie du commun  
Le libéralisme c est du bling bling et du simplisme , aucune société , aucune nation n'a réussi avec le libéralisme .
Un nouvelle preuve , le Brexit , les British ont retrouvé la voix de la sagesse ou de la justesse .
Le libéralisme dans le sens noble disons Adam Smith ,ne s'est jamais concrétiser

topemeraude a écrit:Pas sûr que tu ai bien intégré que tu fasses partie du commun  

Dis, topemeraude, tu es gentil, mais mine de rien, ça fait des plombes que tu insultes, à petit doses, ceux qui ne partagent pas tes opinions, avec des mots pas complètement amicaux qu'on peut résumer par intellectuels impuissants, endormis et faibles.

Un petit examen de conscience avant de continuer peut-être?

Barbu a écrit:

Artemus Gordon a écrit:

topemeraude a écrit:Ni d'aller sur la lune , c'est deja fait parait il

Pourquoi "parait-il" ? Y aurait-il un quelconque doute ?

En fait, il y a un faisceau d'indice concordant.
Les seuls à pouvoir le démontrer sont dcd, mais on peut croire ce qu'on veut, c'est le but de la croyance.
Pour ma part j'estime qu'il y a une forte probabilité que quelqu'un soit allé là haut.

Si tu parles de ceux qui y sont allés, ils ne sont pas tous tout à fait morts, en tout cas, un type qui poursuivait Buzz Aldrin en le traitant de voleur, de lâche et de menteur s'est pris un pain bien de cette planète (aller à 1'32'' si tu es pressé de voir ça)    

@Match1
Tu ne peux pas diriger les débats ....
Mes réflexions désobligeantes sont égales aux tiennes
Et puis c'est toi qui a commencé !
Enfin les débats politique évoluent toujours ainsi !


PS/ cesse ne nous qualifier de gentil
Merci

topemeraude a écrit:@Match1

Merci de ne pas écorcher mon pseudo

Tu ne peux pas diriger les débats ....

De quoi parle tu?

Mes réflexions désobligeantes sont égales aux tiennes
Et puis c'est toi qui a commencé !

Source demandée.
Merci de bien vouloir indiquer le message où j'aurais été insultant.
Même pas quelque chose de très insultant, hein, mais au moins équivalent à "intellectuel impuissant", "endormi" ou "faible", qui sont les mots que tu as utilisés, toi.

Mach1 a écrit:

topemeraude a écrit:@Match1

Merci de ne pas écorcher mon pseudo

Tu ne peux pas diriger les débats ....

De quoi parle tu?

Mes réflexions désobligeantes sont égales aux tiennes
Et puis c'est toi qui a commencé !

Source demandée.
Merci de bien vouloir indiquer le message où j'aurais été insultant.
Même pas quelque chose de très insultant, hein, mais au moins équivalent à "intellectuel impuissant", "endormi" ou "faible", qui sont les mots que tu as utilisés, toi.

1/ok pour la faute au pseudo , Sorry
2/Si ,tu as tendance a vouloir diriger les debats , notamment lorsque tu parles de "gentil"
ainsi que "vous ne pouvez pas comprendre " ou autre

3/ je ne vois pas plus d'insulte dans mes qualificatifs que dans les qualificatifs que tu emploies
là aussi tu essayes de diriger les débats ou la situation .
Tu n'as pas le privilège de la désobligeance ou de qualificatif sans concessions .

topemeraude a écrit:2/Si ,tu as tendance a vouloir diriger les debats , notamment lorsque tu parles de "gentil" ainsi que  "vous ne pouvez pas comprendre " ou autre
3/ je ne vois pas plus d'insulte dans mes qualificatifs que dans les qualificatifs que tu emploies
là aussi tu essayes de diriger les débats ou la situation .
Tu n'as pas le privilège de la désobligeance ou de qualificatif sans concessions .

Diriger les débats...quels débats ? Tu sais, toute personne qui participe à un débat ou une discussion peut, dans le cours de cette discussion, rappeler les règles élémentaires de la discussion. Depuis le début de cet "échange", tu t'es borné à marteler ton avis, à savoir que c'était la chienlit et que pour résoudre tout ça, il n'y avait rien de compliqué, sans répondre ni aux questions sur ce que serait cette solution simple ni aux questions sur tes sources d'information.

Or déjà, en principe, une discussion, c'est un échange où à certains moments tu réponds aux messages de ceux qui te parlent.

A cela tu as ajouté les insultes doucereuses. Quand je les relève, tu me réponds que tu ne vois pas plus d'insulte dans tes qualificatifs que dans ceux que j'emploie.

Alors si je comprend bien, comme tu ne peux pas me donner un exemple d'insulte de ma part, tu vas dire que ce n'est pas insultant de ta part de parler d'intellectualisme a 3 francs 6 sous. Le panache des impuissant? Que ce n'est pas insultant de parler de comportement mollasson des gens qui veulent discuter en réponse à un message où il est question de réfléchir et débattre du problème entre personnes de différents bords politiques, parce que d'après toi, seuls les  les endormis ou les faibles disent que c'est compliqué ?

Pour avoir une discussion, il faut au moins qu'il y ait échange. Tu as visiblement décidé que l'échange était inutile puisque tu détiens la solution (mais on ne sait toujours pas laquelle). Peut-être qu'ouvrir un blog te conviendrait mieux?

Avant que ça parte en nouille et vu que le sujet à dévié, je ferme.