Re: Politique

topemeraude a écrit:

jde42 a écrit:

Donc, ne vous cassez pas le baigneur, on aura la même politique avec les mêmes résultats.

C'est ce dont je suis totalement convaincu aussi

Je vous trouve bien optimistes, on peut faire pire...

Monsieur Gruîk a écrit:

topemeraude a écrit:

VGE a écrit:

PapySnake a écrit:
Au second tour, il y aura forcément le FN.

Je te trouve assez assertif .

peut etre mème sentencieux

Et le Monsieur sait de quoi il parle, qui nous assène comme autant de vérités révélées des monceaux de clichés tellement gros que je pourrais me cacher derrière de profil.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle, tiens.

Et l'entendre que d'etre sourd Sleep

jde42 a écrit:Hollande - Sarkozy ? Qu'est-ce qui a changé ?

Sarkozy, j'ai pas aimé.
Hollande a montré pas mal d'humanité. C'est un type qui a de l'humour. Et des erreurs grotesques de com.
Sur le plan politique pure, l'histoire le jugera sans doute moins sévèrement que ses contemporains.

pfm a écrit:

topemeraude a écrit:

jde42 a écrit:

Donc, ne vous cassez pas le baigneur, on aura la même politique avec les mêmes résultats.

C'est ce dont je suis totalement convaincu aussi

Je vous trouve bien optimistes, on peut faire pire...

Je suis confiant dans le besoin qu'ont les industriels de conserver un minimum de pouvoir d'achat à ceux dont un des rôles consiste à acheter les monceaux de conneries produits par ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter.

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Hollande - Sarkozy ? Qu'est-ce qui a changé ?

Sarkozy, j'ai pas aimé.
Hollande a montré pas mal d'humanité. C'est un type qui a de l'humour. Et des erreurs grotesques de com.
Sur le plan politique pure, l'histoire le jugera sans doute moins sévèrement que ses contemporains.

Un humour grinçant ? (des dents ? :-)

pfm a écrit:
Un humour grinçant ? (des dents ? :-)

Le coup des "sans-dents" à précipiter la chute de Hollande. Il faut dire que c'est un peu trash-métal comme expression silent

.

De toute façon, le rejet du politique en France est tel (à tord ou à raison ... et plutôt à raison quand on pense que Fillon maintient sa candidature Rolling Eyes

) que les français s'apprêtent à élire une personne qu'ils s'empresseront de détester pendant 5 ans Crying or Very sad

.

topemeraude a écrit:

Monsieur Gruîk a écrit:

topemeraude a écrit:

VGE a écrit:

PapySnake a écrit:
Au second tour, il y aura forcément le FN.

Je te trouve assez assertif .

peut etre mème sentencieux

Et le Monsieur sait de quoi il parle, qui nous assène comme autant de vérités révélées des monceaux de clichés tellement gros que je pourrais me cacher derrière de profil.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle, tiens.

Et l'entendre que d'etre sourd

Politique - Page 20 Godzilla-facepalm-godzilla-facepalm-face-palm-epic-fail-demotivational-poster-1245384435

Dis le en patois , sinon tu ne seras pas plus crédible qu'un politique en campagne .

Ca c'est de la répartie.

VGE a écrit:

pfm a écrit:
Un humour grinçant ? (des dents ? :-)

Le coup des "sans-dents" à précipiter la chute de Hollande. Il faut dire que c'est un peu trash-métal comme expression .

De toute façon, le rejet du politique en France est tel (à tord ou à raison ... et plutôt à raison quand on pense que Fillon maintient sa candidature ) que les français s'apprêtent à élire une personne qu'ils s'empresseront de détester pendant 5 ans .

Tout à fait d'accord avec toi Président. Very Happy

VGE a écrit:

pfm a écrit:
Un humour grinçant ? (des dents ? :-)

Le coup des "sans-dents" à précipiter la chute de Hollande. Il faut dire que c'est un peu trash-métal comme expression .

De toute façon, le rejet du politique en France est tel (à tord ou à raison ... et plutôt à raison quand on pense que Fillon maintient sa candidature ) que les français s'apprêtent à élire une personne qu'ils s'empresseront de détester pendant 5 ans .

Et avec le melon que tu prends quand tu deviens président et les nouveaux médias ...la com est essentielle.
Obama ou Merkel réussissent le job avec des qualités différentes.
Hollande n'a pas su jouer avec les médias. Le "sans dent", s'il a sorti ça comme une blague c'est pas drôle. Si c'était habituel, c'est inadmissible.
Je faisais partie des français qui le soutenaient, j'assume mon vote (et ne supporte pas les vrais opportunistes, dont Hamon et ses frondeurs font partie à mon sens, Hollande n'est pas un type socialiste pur, il a toujours été social liberal ils le savaient ont été élus grâce à lui, et l'ont planté ), mais le bouquin avec les journalistes dans les coulisses. .. affraid

On dit tous des trucs en off quand on revient de chez belle maman. ... mais on n'autorise pas un journaliste à être dans la Bagnole!
C'est un type humain et drôle, ce n'est pas ressorti dans son mandat.

jde42 a écrit:Je voterai peut-être Nouvelle donne au premier tour, s'ils ont un candidat. J'aime bien Bruno Gaccio. Il me faisait rire quand il faisait les Guignols de l'info.

Le reste...

Au second tour, j'aurai piscine, sûrement.

Hollande - Sarkozy ? Qu'est-ce qui a changé ?

Je comprends l'envie de se tourner vers la société civile.
C'est un eu mon cas. Mais je pense qu'il faut des pros de la politique pour les encadrer.
C'est ce qui me bottait dans le mouvement de Macron, une agregation de types, et nenettes, de tous bords

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Hollande - Sarkozy ? Qu'est-ce qui a changé ?

Sarkozy, j'ai pas aimé.
Hollande a montré pas mal d'humanité. C'est un type qui a de l'humour. Et des erreurs grotesques de com.
Sur le plan politique pure, l'histoire le jugera sans doute moins sévèrement que ses contemporains.

Ce mec a été après son aîné Mitterrand, et Chirac, le président le plus incompétent de la cinquième république.

En 5 ans, on n'a pas avancé dans le bon sens DT les seules lois qui auraient du apporter quelque chose de plus moderne (loi du travail) devront être abrogé dans la foulée par son successeur vu les conditions dans lesquelles elles furent adopter.

Le mec n'a pas été capable de cadrer et tenir son premier ministre, et a été encore plus que Mitterand ou Chirac incompétent au plan national (mieux vu heureusement a la fin de son mandat à l'extérieur qu'au début mais pas aussi brillant que les deux cités malheureusement)

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Hollande - Sarkozy ? Qu'est-ce qui a changé ?

Sarkozy, j'ai pas aimé.
Hollande a montré pas mal d'humanité. C'est un type qui a de l'humour. Et des erreurs grotesques de com.
Sur le plan politique pure, l'histoire le jugera sans doute moins sévèrement que ses contemporains.

Il restera le mariage homo qui a bien occupé les médias et dont quasi tout le monde se fout. Chacun va effectivement mettre en place des mesurettes à tendance gauche-droite pour faire croire qu'ils ont des convictions mais, à part les gogos de militants, presque plus personne n'y croit.

On est en plein dans ce que décrit le gars de la vidéo, un peu plus haut.
Les politiques savent qu'ils n'ont plus de pouvoir, leur rôle est de faire croire le contraire pour que tout ça dure le plus longtemps possible.

Après, peut-être (probable) que l'être humain n'est pas capable de mieux et n'a que ce qu'il mérite au niveau politique. Le pouvoir au peuple, je n'y crois pas non plus, de toutes façons, dès qu'un homme approche du pouvoir (et du gros tas de pognon) il devient achetable et donc acheté.

Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Tu me réveilles le jour où un de ceux-là sera au pouvoir. Et ça n'empêche pas qu'ils sont achetables, comme tout le monde.

Le bilan de Hollande.... Sera meilleur vu dans 1 an.
Le mariage homosexuel, la père de nationalité et le Burkini des sujets clivants, peu importants qui ont occupé l'espace médiatique ... Inutilement.

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Tu me réveilles le jour où un de ceux-là sera au pouvoir. Et ça n'empêche pas qu'ils sont achetables, comme tout le monde.

On a les politiques qu'on mérite.
C'est pas dans les anges, hanouna,la champion league que tu élèves l'être humain.
Du pain et des jeux.
Depuis un bail, sniff

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Tu me réveilles le jour où un de ceux-là sera au pouvoir. Et ça n'empêche pas qu'ils sont achetables, comme tout le monde.

Oui et c'est également ce qu'explique Chouard (dans la vidéo que tu évoques)

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Tu me réveilles le jour où un de ceux-là sera au pouvoir. Et ça n'empêche pas qu'ils sont achetables, comme tout le monde.

On a les politiques qu'on mérite.

Il serait intéressant de développer cette affirmation ( à laquelle je n'adhère nullement)
Qui est "on" ? Tout le monde, une majorité ? majorité absolue ? relative ?
Ce "on" a-t-il réellement le choix avec le système de démocratie actuel ?

On. Indéfini.
J'accepte la démocratie !
Le suffrage universel, ça me va.
On a les politiques qu'on mérite = si tu votes, ce qui est mon cas, tu acceptes la décision de la majorité, et si ça te convient pas tu manifestés, argumentés.. toussa.
Si tu ne votes pas, ne te plains pas!

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Comment peux tu dire ça de celle qui a humilié notre justice, une justice déjà mal en point et inefficace qu'elle a osé travestir en père noël.
Sarkozy, on en pense ce qu'on veut, mais c'était le seul à droite, à avoir réellement les couilles de faire ce qu'il faut au niveau des réformes structurelles pour faire avancer le pays. Il ne s'était pas mis les magistrats à dos pour rien à l'époque, quand malencontreusement, il était le seul à oser tenter de les réformer.

Je ne crois pas que Fillon aura le cran de venir à bout des régimes spéciaux de retraite dont font partie la SNCF et de mener les réformes structurelles nécessaires à l'avenir de notre pays.

Tout comme Hollande qui a maquillé son quinquennat lacunaire avec le mariage Gay : près de deux ans, ou rien ne se passait à part ce faux sujet. Tant mieux qu'ils puissent se marier, tant qu'ils peuvent être heureux, c'est tout ce que je leur souhaite, je reste contre l'adoption dans leur cas en revanche.

Mais ça n'avait pas à être l'enjeu de tout un gouvernement au détriment de réformes structurelles qui n'ont pas eu lieu. D'autant que derrière le mariage gay, on a fait passer le CDI Intermittent, Contrat des plus précaire et ça par contre, on a oublié d'en parler, on le cachait bien derrière le mariage gay.

L'idée de proportionnalité dans les assemblées me plaît.
Pour la faisabilité t l'efficacité, le doute m'habite.

PapySnake a écrit:

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Comment peux tu dire ça de celle qui a humilié notre justice, une justice déjà mal en point et inefficace qu'elle a osé travestir en père noël.

J'aime bien les gens de conviction. Même si ça ne va pas dans mon sens.
Pour moi, justice, armée, santé et education devraient être des sujets débattus en consensuels à la fin.
L'économie c'est un choix politique.

54gasp a écrit:On. Indéfini.
J'accepte la démocratie !
Le suffrage universel, ça me va.
On a les politiques qu'on mérite = si tu votes, ce qui est mon cas, tu acceptes la décision de la majorité, et si ça te convient pas tu manifestés, argumentés.. toussa.
Si tu ne votes pas, ne te plains pas!

Quelle drôle d'idée !
Ceux qui ne votent pas (ou votant "blanc" puisque cela revient exactement au même) par rejet des deux candidats ont autant le droit de se plaindre (ou de manifester) que les autres !

Ni Bayrou Ni Macron n'ont montré beaucoup de convictions .

54gasp a écrit:J'aime bien les gens de conviction. Même si ça ne va pas dans mon sens.
Pour moi, justice, armée, santé et education devraient être des sujets débattus en consensuels à la fin.
L'économie c'est un choix politique.

Sauf qu'on parle d'une femme qui était notre garde des sceaux alors même qu'elle n'était même pas issue d'une formation juridique.
Cette même femme qui s'est permis de vider notre justice de son contenu, continuant ainsi de lui faire perdre tout son sens.
Et ce dans le seul objectif de désengorger les tribunaux et les prisons au détriment de la sentance et du respect de la loi....

Comment une telle personne peut elle avoir une conviction dès lors ?

pfm a écrit:

54gasp a écrit:On. Indéfini.
J'accepte la démocratie !
Le suffrage universel, ça me va.
On a les politiques qu'on mérite = si tu votes, ce qui est mon cas, tu acceptes la décision de la majorité, et si ça te convient pas tu manifestés, argumentés.. toussa.
Si tu ne votes pas, ne te plains pas!

Quelle drôle d'idée !
Ceux qui ne votent pas (ou votant "blanc" puisque cela revient exactement au même) par rejet des deux candidats ont autant le droit de se plaindre (ou de manifester) que les autres !

Malheureusement, le vote blanc ne sera jamais respecté, et je ferais par conséquent parti de l'abstention, bien plus frappante.

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:Pas d'accord avec ta vision globale de l'Homme.
Il y a des types biens. Des mecs de conviction.
Chevènement, Guaino ou Taubira sont des politiques qui ne me semblent pas spécialement attirés par le pouvoir ou les pépettes.
Hulot manque dans le débat politique.

Tu me réveilles le jour où un de ceux-là sera au pouvoir. Et ça n'empêche pas qu'ils sont achetables, comme tout le monde.

On a les politiques qu'on mérite.

Relis ce que j'ai écrit un peu plus haut Very Happy

pfm a écrit:

54gasp a écrit:On. Indéfini.
J'accepte la démocratie !
Le suffrage universel, ça me va.
On a les politiques qu'on mérite = si tu votes, ce qui est mon cas, tu acceptes la décision de la majorité, et si ça te convient pas tu manifestés, argumentés.. toussa.
Si tu ne votes pas, ne te plains pas!

Quelle drôle d'idée !
Ceux qui ne votent pas (ou votant "blanc" puisque cela revient exactement au même) par rejet des deux candidats ont autant le droit de se plaindre (ou de manifester) que les autres !

Quand on estime que le choix n'est pas bon, on ne choisit pas.
On peut aussi se bouger autrement qu'en pleurant, yaka et fauquon, c'est facile.
Manifester ouaip
Se plaindre.. bof.