Re: Politique

Ah au fait, sinon, pour un peu sortir le débat des égouts, je me suis posé une question aujourd'hui, question à laquelle j'ai tenté d'apporter un début de réponse.

La trajectoire de la carrière de Macron montre que ce type a des ambitions mahousse et apparemment un plan de carrière clair.

A supposer que ça se passe bien pour lui et la France, quelle est l'étape suivante pour un type qui est ex-président après deux mandats à 49 ans? On ne part pas à la pension à 49 ans.

Donc l'étape suivante c'est l'Europe.

Si on renforce l'intégration européenne, ça veut dire des pouvoirs plus importants au parlement et pourquoi pas...un président européen. On a déjà évoqué cette idée.

Donc pour moi voilà la réponse selon moi: dans le plan de carrière de Macron, l'étape sivante, dans sa cinquantaine, ce sera président européen.

Vous en pensez quoi de ma petite hypothèse?

Je ne sais pas si il vise aussi loin.

Il y a 3 ans il ne pouvait espérer la débâcle du PS et les affaires Fillon... Je suis pas sur qu'à son entrée au gouvernement il visait la présidence pour 2017. 2022 éventuellement...

Mach1 a écrit:Ah au fait, sinon, pour un peu sortir le débat des égouts, je me suis posé une question aujourd'hui, question à laquelle j'ai tenté d'apporter un début de réponse.

La trajectoire de la carrière de Macron montre que ce type a des ambitions mahousse et apparemment un plan de carrière clair.

A supposer que ça se passe bien pour lui et la France, quelle est l'étape suivante pour un type qui est ex-président après deux mandats à 49 ans? On ne part pas à la pension à 49 ans.

Donc l'étape suivante c'est l'Europe.

Si on renforce l'intégration européenne, ça veut dire des pouvoirs plus importants au parlement et pourquoi pas...un président européen. On a déjà évoqué cette idée.

Donc pour moi voilà la réponse selon moi: dans le plan de carrière de Macron, l'étape sivante, dans sa cinquantaine, ce sera président européen.

Vous en pensez quoi de ma petite hypothèse?

Ben, dejà, il aura un poste à vie au conseil constitutionnel (un peu notre cour suprême pour faire court) ; il peut aussi viser l'académie française comme Giscard, devenir commissaire européen.

Un président de l'europe français, je ne sais pas si ça passerait ou même si c'est une bonne idée ...

Chaipas, imagine Merkel présidente de l'Europe ...

SG de l'ONU me paraít mieux.

Merci Mach1. J'ai cru un instant lire Sartre.
C'est une idée qui me Botte!
L'Europe plus forte, moins de technocrates, plus de social avec un vrai chef.

Prorasoir a écrit:SG de l'ONU me paraít mieux.

Ah oui, cépakon. Mais d'un autre côté, tu sens vraiment cet élément européen fondamental dans sa pensée politique. L'hymne européen au Louvre, ce n'est pas un hasard, c'était couillu.

Obama peut faire quoi Maintenant?

On se posera également la question dans 20 ou 30 ans pour Poutine et Erdogan

Mach1 a écrit:Ah au fait, sinon, pour un peu sortir le débat des égouts, je me suis posé une question aujourd'hui, question à laquelle j'ai tenté d'apporter un début de réponse.

La trajectoire de la carrière de Macron montre que ce type a des ambitions mahousse et apparemment un plan de carrière clair.

A supposer que ça se passe bien pour lui et la France, quelle est l'étape suivante pour un type qui est ex-président après deux mandats à 49 ans? On ne part pas à la pension à 49 ans.

Donc l'étape suivante c'est l'Europe.

Si on renforce l'intégration européenne, ça veut dire des pouvoirs plus importants au parlement et pourquoi pas...un président européen. On a déjà évoqué cette idée.

Donc pour moi voilà la réponse selon moi: dans le plan de carrière de Macron, l'étape sivante, dans sa cinquantaine, ce sera président européen.

Vous en pensez quoi de ma petite hypothèse?

Il se fait naturaliser Américain et devient président des USA cheers

Blague pourrie:

Mach1 a écrit:

Prorasoir a écrit:SG de l'ONU me paraít mieux.

Ah oui, cépakon. Mais d'un autre côté, tu sens vraiment cet élément européen fondamental dans sa pensée politique. L'hymne européen au Louvre, ce n'est pas un hasard, c'était couillu.

A la réflexion, ca doit pas être possible, vu que la France siège au conseil de sécurité.

Bon, il reste maître du monde ou méchant dans James Bond.

jde42 a écrit:

Mach1 a écrit:Ah au fait, sinon, pour un peu sortir le débat des égouts, je me suis posé une question aujourd'hui, question à laquelle j'ai tenté d'apporter un début de réponse.

La trajectoire de la carrière de Macron montre que ce type a des ambitions mahousse et apparemment un plan de carrière clair.

A supposer que ça se passe bien pour lui et la France, quelle est l'étape suivante pour un type qui est ex-président après deux mandats à 49 ans? On ne part pas à la pension à 49 ans.

Donc l'étape suivante c'est l'Europe.

Si on renforce l'intégration européenne, ça veut dire des pouvoirs plus importants au parlement et pourquoi pas...un président européen. On a déjà évoqué cette idée.

Donc pour moi voilà la réponse selon moi: dans le plan de carrière de Macron, l'étape sivante, dans sa cinquantaine, ce sera président européen.

Vous en pensez quoi de ma petite hypothèse?

Il se fait naturaliser Américain et devient président des USA

Pas possible, faut être natif. Sinon Schwarzy serait déjà sur les rangs ...

54gasp a écrit:Merci Mach1. J'ai cru un instant lire Sartre.
C'est une idée qui me Botte!
L'Europe plus forte, moins de technocrates, plus de social avec un vrai chef.

On parle bien de Sartre et de Macron , là ? lol!

Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Surtout que, si je ne me trompe pas, ils n'étaient pas spécialement copains quand Macron était ministre. Mais bon, si c'est pour le bien du pays on ne va pas faire la fine bouche, hein...

Sinon aux infos aussi, il me semble avoir compris que Notre Président allait instaurer le droit à l'erreur en matière de fraude (fiscale, je crois) pour les particuliers et les entreprises. A savoir que dans un premier temps au lieu de sanctionner l'administration accompagnera le fraudeur.
En prenant comme exemple la grand-mère qui loge sa petite fille sans le déclarer, blablabla sniff on va faire passer un ticket de fraude pour les entreprises. Mais ça ce sont les esprits chafouins comme moi qui pourraient le dire.

Prorasoir a écrit:Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Euh... Je crois bien qu'il s'était prononcé pour Macron avant le premier tour...
Il a de fortes chances de se retrouver comme un c.n.
Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti".
Hier j'ai entendu son annonce avant d'aller au taf. Il causait du PS : certains membres soutiennent Macron (Dont lui, le drian et d'autres hein.... un peu normal j'en recauserai), d'autres sont contre (Hamon, Montbourg) et les 3èmes sont bien coincés. Pour un parti qui a fait 9% aux présidentielles, qui a été miné par des dissensions tout au long d'un quinquenat chaotique (à prononcer les jours de cuite), être divisé en 3 c'est quoi?
C'est la mort! Faire un grand écart entre social libéralisme (Hollande et Valls par exemple) et socialisme à papa (ou tradi, genre Hamon, Montebourg ecrit avec les 2 orthographes, une de juste c'est sur) quand tu as à gauche Mélancnon et au centre gauche Macron..... Ben tu t'es fait ba.ser des 2 côtés et t'es comme un con.

Il assume ses choix (qui sont les miens). Hamon devrait rejoindre Mélenchon. Et les choses seraient plus claires pour leurs électeurs!

Et accessoirement on aurait sans doute eu un second tour Macron / Mélenchon

Bref, une opposition qui m'aurait davantage intéressé, et un débat qui aurait été utile au moment de choisir notre président pour 5 ans!

54gasp a écrit:

Prorasoir a écrit:Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Euh... Je crois bien qu'il s'était prononcé pour Macron avant le premier tour...
Il a de fortes chances de se retrouver comme un c.n.
Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti".
Hier j'ai entendu son annonce avant d'aller au taf. Il causait du PS : certains membres soutiennent Macron (Dont lui, le drian et d'autres hein.... un peu normal j'en recauserai), d'autres sont contre (Hamon, Montbourg) et les 3èmes sont bien coincés. Pour un parti qui a fait 9% aux présidentielles, qui a été miné par des dissensions tout au long d'un quinquenat chaotique (à prononcer les jours de cuite), être divisé en 3 c'est quoi?
C'est la mort! Faire un grand écart entre social libéralisme (Hollande et Valls par exemple) et socialisme à papa (ou tradi, genre Hamon, Montebourg ecrit avec les 2 orthographes, une de juste c'est sur) quand tu as à gauche Mélancnon et au centre gauche Macron..... Ben tu t'es fait ba.ser des 2 côtés et t'es comme un con.

Il assume ses choix (qui sont les miens). Hamon devrait rejoindre Mélenchon. Et les choses seraient plus claires pour leurs électeurs!

Sérieux ?
Assumer ses choix c'était ne pas se présenter aux primaires du PS
Assumer ses choix c'était ne pas tenter de justifier son non soutien à Hamon par la volonté de s'opposer de façon efficace à "Le Pen" (Sic)
Valls ? un Pinocchio de la politique.

54gasp a écrit:

Prorasoir a écrit:Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Euh... Je crois bien qu'il s'était prononcé pour Macron avant le premier tour...
Il a de fortes chances de se retrouver comme un c.n.
Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti".
Hier j'ai entendu son annonce avant d'aller au taf. Il causait du PS : certains membres soutiennent Macron (Dont lui, le drian et d'autres hein.... un peu normal j'en recauserai), d'autres sont contre (Hamon, Montbourg) et les 3èmes sont bien coincés. Pour un parti qui a fait 9% aux présidentielles, qui a été miné par des dissensions tout au long d'un quinquenat chaotique (à prononcer les jours de cuite), être divisé en 3 c'est quoi?
C'est la mort! Faire un grand écart entre social libéralisme (Hollande et Valls par exemple) et socialisme à papa (ou tradi, genre Hamon, Montebourg ecrit avec les 2 orthographes, une de juste c'est sur) quand tu as à gauche Mélancnon et au centre gauche Macron..... Ben tu t'es fait ba.ser des 2 côtés et t'es comme un con.

Il assume ses choix (qui sont les miens). Hamon devrait rejoindre Mélenchon. Et les choses seraient plus claires pour leurs électeurs!

Franchement, moi je ne vois uniquement qu'un de plus qui veut encore bouffer à tous les râteliers histoire de pouvoir se goinfrer encore un peu plus ; un Jean-Vincent Placé en moins niais mais plus hargneux quoi ....
Après, la politique ne m'intéressant pas et s'agissant donc d'un sujet que je ne maîtrise pas vraiment faut le reconnaître, ça doit être encore un truc qui me dépasse et où je suis à des lieux de capter quelque chose Very Happy

54gasp a écrit:

Prorasoir a écrit:Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Euh... Je crois bien qu'il s'était prononcé pour Macron avant le premier tour...

Euh ... Je crois bien que c'était après les primaires du PS durant lesquelles il avait dit qu'il soutiendrait le candidat élu ...

Jizam a écrit:La une du Libé de demain frappe fort...

Y a même une video faisant le parallèle qui traîne dans ce fil.

54gasp a écrit:Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti".

Ouais bon, on va pas recommencer, si on découvre qu'il a piqué dans la caisse, tu vas nous dire que c'est bien normal, parce qu'il est trop génial, etc,etc. clown

C'est un opportuniste, c'est tout.

La "girouette" selon vous ne ser pas ministre de Macron.
Quand à l'investiture, après son "ralliement" avant le premier tour comme sa démarche post second tour, apparemment il n'est pas acceuilli à bras ouverts par "en marche". Il était par contre certain de son investiture au PS.

Qu'il ait planté Hamon, c'est évident. LA vengeance est un plat qui se mange plus ou moins froid en politique. Il était plus proche dans son projet de primaire de Macron que d'Hamon. C'est ça, pour moi assumer, pour d'autres trahir.

Concernant la vengeance.... il subira peut-être celle de Macron.

Un plan de carrière pepere eut été de rester premier ministre, ne pas aller au casse pipe des primaires et reconstruire le PS après la déroute de Hamon aux présidentielles (prévisible à mon sens face à Mélenchon).

54gasp a écrit:
Un plan de carrière pepere eut été de rester premier ministre, ne pas aller au casse pipe des primaires et reconstruire le PS après la déroute de Hamon aux présidentielles (prévisible à mon sens face à Mélenchon).

Il a jamais cherché un poste pépère, puisqu'il avait déjà tenté les primaires gagnées par Hollande, et où il avait fait 4% (de mémoire) ... ; il a tjrs voulu être président.

Prorasoir a écrit:

54gasp a écrit:

Prorasoir a écrit:Je viens d'entendre les infos.

Y en a qui doutent de rien ... Après avoir redonner tout son sens au mot trahison (Hollande, les électeurs des primaires, le PS), Manuel Valls veut être député En Marche.

Rappelons-nous d'Edgar Faure :
"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le Valls." (à lire avec un cheveu sur la langue)

Euh... Je crois bien qu'il s'était prononcé pour Macron avant le premier tour...

Euh ... Je crois bien que c'était après les primaires du PS durant lesquelles il avait dit qu'il soutiendrait le candidat élu ...

oui oui, donc avant le premier tour.

Prorasoir a écrit:

54gasp a écrit:Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti".

Ouais bon, on va pas recommencer, si on découvre qu'il a piqué dans la caisse, tu vas nous dire que c'est bien normal, parce qu'il est trop génial, etc,etc.

C'est un opportuniste, c'est tout.

LA différence entre "Moi je le trouve couillu, fidèle davantage à ses idées qu'à son "parti" " et "C'est un opportuniste, c'est tout." c'est la différence entre une vérité et une opinion.
J'ai mon opinion. Et je l'exprime ici.

Prorasoir a écrit:

54gasp a écrit:
Un plan de carrière pepere eut été de rester premier ministre, ne pas aller au casse pipe des primaires et reconstruire le PS après la déroute de Hamon aux présidentielles (prévisible à mon sens face à Mélenchon).

Il a jamais cherché un poste pépère, puisqu'il avait déjà tenté les primaires gagnées par Hollande, et où il avait fait 4% (de mémoire) ... ; il a tjrs voulu être président.

Yep et il aurait sans doute du attendre, pépère, pour se construire une image de présidentiable et pas surfer sur son impopularité, en parte justifiée.

Apparemment il est impulsif, davantage un défaut qu'une qualité en politique et ailleurs.

Verdon a écrit:Vous me faites doucement rire avec les réfugiés, ou migrants.

Une grande majorité d'entre eux sont des hommes, et en plus dans la force de l'âge (20 à 30 ans).

Chiffres ? Source ? Non parce que les reportages de TF1 sur la jungle de Calais, c'est un peu de la merde, quand même.

Perso des migrants, j'en ai croisé une douzaine. Dans le lot, deux couples, des jeunes. Sympas au demeurant. Dans un cas, c'était rigolo. On est quatre par maraude, généralement deux hommes et deux femmes, par binômes mixtes.

On approche la dame, elle nous répond en anglais qu'elle ne peut pas nous parler hors de la présence de son mari. Question de culture. Comme on n'est pas (trop) cons, on attend que le mari rapplique. Et là, chouette, le mec nous déclare dans un très bel allemand qu'il ne parle, en matières de langues étrangères, qu'arabe, allemand et mandarin. Du coup, c'est sa femme qui a fait la traduction.

C'étaient des Soudanais.

Je fais quoi selon toi, je leur crache au visage en leur demandant de s'autonomiser ?

Verdon a écrit:Donc dans le genre "en danger", il y a surement pire : les enfants, les femmes et les vieux.

T'as rien lu ou c'est moi ?

TOUTES les vagues migratoires du monde ont fonctionné comme ça : on envoie les mecs d'abord, le reste suit.

Qui plus est, si je puis me permettre, déclarer, avec morgue, que les hommes sont moins en danger que les femmes, les enfants et les vieillards quand tombent les bombes relève, au mieux, de la fadaise.
Cela dit sans vouloir te vexer.
La gravité ne fait pas de cadeaux.

Verdon a écrit:Et pour rappel, ils se sentaient tellement en danger qu'ils ont gentiment tripoté les allemandes à Cologne (mais aussi dans d'autres villes d'Allemagne) la nuit de la Saint-Sylvestre. A moins que vous souhaitiez aussi zapper tous ces évènements là aussi ?

Argument ad hominem, très cher. Sous prétexte que certains migrants se sont comportés ainsi, tous sont susceptibles de se comporter de la même manière ? On parle de 1200 personnes en tout, selon les estimations les plus pessimistes, environ 400 plaintes si l'on regarde les chiffres de la police allemande.

J'ai envie de demander combien de plaintes en tout y-a-t 'il eu le soir de la Saint Sylvestre contre de bons Allemands ? Sans doute plus, mais ce n'est qu'une supposition.

Verdon a écrit:Alors, oui. Il y a dans cette masse de réfugiés (qui sont pour la plupart des ressortissants autre que syriens)

Ce qui n'enlève rien à leur qualité de réfugiés, une grande partie de l'Afrique est à feu et à sang ces temps-ci. Le Soudan, principalement, mais aussi le Nigéria, le Mali...

La distance entre Khartoum et Bamako, ça doit faire dans les 5000km, mais ça n'empêche pas ces gens d'avoir un point commun : vouloir vivre.

Verdon a écrit:des gens qui fuient la guerre et ces atrocités. Qui avaient auparavant un certain niveau de vie (médecins...).

Faut pas confondre niveau de vie et volonté de vivre.

Verdon a écrit:Mais fuient-ils le régime de Bachar?

Ben oui.

Verdon a écrit:ou bien la tripoté de barbus

Oui, aussi.

Verdon a écrit:qu'on leur a gentiment envoyé (qui viennent de nos cités : France, Belgique, Espagne...) en cadeau

Nous dérivons dans le plus nauséabond des délires. Que des gens vivant dans des pays européens se soient radicalisés, c'est un fait. Personne, toutefois, ne les a envoyés : ils sont partis tous seuls.

Qui plus est, cet excellent exposé des effets amène à s'interroger sur les causes. Ces gens ne se sentent pas français, belges ou espagnols. La faute à qui ?

Peut-être de ceux qui se sont évertués à leur répéter qu'ils n'avaient qu'à rentrer chez eux.

Verdon a écrit:et qu'en plus les USA, la France, et d'autres pays d'Europe ont sympathiquement armé ? Des, comment on appelle ça déjà : des "islamistes modérés". Ceux-là, doivent seulement couper le doigt, au lieu de couper le bras en entier ??

Rhétorique de comptoir. Tu diras ça aux mecs qui reviennent du Mali ou de Centrafrique, histoire de voir s'ils font la différence entre les modérés et les autres.

Juste pour l'anecdote, les crétins du FN se gobergent avec la bataille de Bir Hakeim en oubliant souvent qu'on peut dire grand merci aux volontaires de l'Oubangui-Chari. Nos soldats, eux, s'en souviennent.

Verdon a écrit:Et je voudrais soulever une autre interrogation : si le fameux bachar al assad avait été le pote des ricains, et non des russes. Est-ce que l'on se serait empressés par tous les moyens, de le dégager comme les ricains ont essayé de le faire il y a peu ?

Ah ben non, c'est de la géopolitique : on est les alliés des amerloques ET des popovs, on fait dans le subtil.

Verdon a écrit:La géopolitique, la vraie, c'est à mon avis plus compliqué que de dire :
USA = gentils
Russes = méchants

Personne ne dit ça, enfin. Tout ce qu'on dit c'est que Poutine est intéressé par une France totalitaire à l'image du régime qu'il a mis en place. Ca l'arrangerait bien, et, si l'on se place de son point de vue, ça se comprend.

Verdon a écrit:Je pourrais citer des exemples innombrables : l'utilisation de l'agent orange au Vietnam (sur la population et les soldats ennemis, sans aucune distinction). La création (merci Monsieur Bush), d'un terreau fertile en Afghanistan pour ce qui allait devenir par la suite Al Quaida pour lutter contre les russes...

Ah, ça, c'est du gloubiboulga. M'engrène pas sur la guerre du Vietnam, coco, tu vas perdre. Les agents arc-en-ciel étaient des défoliants. Dans un univers de jungle, leur utilisation se peut concevoir. C'est en totale contradiction avec tous les protocoles sur les armes chimiques, et ça a marqué les esprits.

En faire une soupe avec la politique américaine pendant la première guerre d'Afghanistan revient à mélanger les carottes et les tomates.

Qui plus est, on s'éloigne sensiblement du problème de départ qui est : les migrants en France.

Verdon a écrit:Bref, oui j'ai voté Marine Lepen au 2ème tour de cette élection, mais cela ne fait pas de moi un être sanguinaire, dénué de tout sentiment envers "mon prochain".

Non, c'est juste une connerie. Comme pôpa, fille-de ne veut pas du poste.
A la limite, je t'en voudrais plus d'avoir voté pour elle au premier tour. Ca a fait élire Macron.
Bêrk.

Verdon a écrit:Comme je l'ai déjà dit : je serais le premier à rêver d'une Terre ou chaque personne puisse circuler dans le monde entier, sans aucune frontière, et sans faire de distinction entre les gens en fonction de la couleur de peau, de la religion, du statut social...

Communiste !

Verdon a écrit:Et que chaque être humain puisse vivre d'une manière digne, sans forcément vouloir entasser l'autre pour pouvoir se faire du fric...

Anarchiste !

Verdon a écrit:Mais ça, malheureusement, c'est le monde des bisounours, car dans la réalité, rien ne se passe comme cela.

Je crois que tu viens précisément de rappeler le principe selon lequel, quand on mélange de l'eau chaude et de l'eau froide, ça fait de l'eau tiède.

Verdon a écrit:Car certaines religions ne rêvent que d'une chose : pouvoir convertir le voisin ou la voisine.

Vieux, c'est pas pour te vexer, mais toutes.

Toutes.

Y compris le bouddhisme. Mal tourné, ça donne le Mandchoukouo.

Et je te parle même pas des anciennes religions méso-américaines. "Oh, tiens, on vient d'entendre le cri d'une vierge nubile qu'on éventre, ça veut dire qu'il est six heures trente ! Vite, rentrons, j'ai du cacahuatl sur le feu !"

Verdon a écrit:Et surtout qu'il n'y ait plus de frontière pour encore plus asservir le pauvre, et que le riche devienne de plus en plus riche.
Et ce n'est ni Marine Lepen ni moi qui ne mettont ça en avant, mais bien aussi quelqu'un du PC :
https://www.youtube.com/watch?v=WNOiZMrd3wQ
https://dai.ly/x2nnw5m

Eh ben va voter PC, alors.

Verdon a écrit:Donc oui. Les vagues de migrants, c'est pour que vous fassiez "vos gentils", mais c'est surtout quelque chose de voulu par les USA pour que l'économie européenne se casse la...,

Les USA contrôlent TOUT ! C'est bien connu. Sauf toi. Et eux. Et tous ceux qui le veulent. Et lui. Et elle. Ah merde, j'ai une chanson dans la tête, maintenant.

Verdon a écrit:et pour mieux vous faire croire que la seule solution, c'est de baisser vos salaires, et de reprendre tous les avantages si durement gagnés, parce qu'effectivement certains petits migrants accepteront de faire votre boulot, pour deux fois moins que votre salaire.

Et tu crois qu'avec fille-de ce sera différent ?
Non parce que le discours des Zétrangers qui vous volent votre métier, on connait, hein. En pratique, ça signifie qu'ils coulent du béton dans le BTP, ou qu'ils arrachent de l'amiante. A part les quelques rares français qui occupent cette si lucrative niche économique, je vois pas qui ça peut faire chier.

D'ailleurs, on parle des Zétrangers. Les mecs qui attendent leur réponse à leur demande d'asile, ils n'ont tout simplement pas le droit de travailler. Si t'en connais qui bossent, tu sais où est l'adresse du commissariat le plus proche.

Verdon a écrit:Donc vous l'avez pas vu venir celle-là, car vous êtes les victimes du système

Victime de la mode, tel est ton nom de code, comme le chantait déjà MC Solaar en son temps. Ca, c'était du rap.

Non sérieux, on retombe dans la rhétorique de bas étage.
Je suis dans le système, je suis un mouton.
Ouais coco, mais toi aussi.

D'un autre côté, faut savoir choisir son berger.
Des bergers, y en a deux sortes : ceux qui s'intéressent à la laine et ceux qui s'intéressent à la viande.
En tant que mouton, je préfère celui qui s'intéresse à ma laine.

Verdon a écrit:(car on vous fait croire que vous sauvez des gens, alors que vous tendez vous même le bâton pour vous faire battre un peu plus tard), mais les migrants sont également les victimes de cette vacherie de système, car on leur promet tout un tas de chose, qu'au final, ils n'auront pas. Et les seuls gagnants dans l'histoire, ce sont les riches de ce monde. Et vous, vous n'aurez que le tube de vaseline pour pleurer.

Non mais on sauve personne, nous. Les mecs qui sauvent des gens, ils sont sur un bateau en Méditerranée.

Note que si t'as envie d'aider des gens, je me permets de te conseiller de prendre contact avec l'antenne locale de la Croix Rouge française dans ton patelin. Généralement, on manque de mecs quadragénaires avec le permis B. Globalement, y a pas mal de nanas, ce qui pose problème avec certaines populations (bien françaises et bien bourrées) et surtout pas mal de jeunes. Ce qui pose souci dès qu'il y a besoin d'un minimum d'expérience de la vie.

A mon sens, mais je peux me tromper, après deux mois de maraudes, tu te rendras compte de la différence qui existe entre les théories telles qu'exposées par le font national et la réalité des choses.

j'ai un pied a terre à St Brévin ou ils ont accueilli pendant quelques mois des réfugiès. 47 au total, que des hommes, principalement de l'Afrique de l'est.

Les grands médias font voir les familles en premier, c'est comme la faim dans les pays du Tiers-monde ou els maladies etc, c'est vieux comme le monde cette méthode, on fait voir les enfants etc...

Mais la réalité c'est autre chose, pratiquement que des hommes.

Excellente la chute clown

unilord a écrit:j'ai un pied a terre à St Brévin ou ils ont accueilli pendant quelques mois des réfugiès. 47 au total, que des hommes, principalement de l'Afrique de l'est.

Les grands médias font voir les familles en premier, c'est comme la faim dans les pays du Tiers-monde ou els maladies etc, c'est vieux comme le monde cette méthode, on fait voir les enfants etc...

Mais la réalité c'est autre chose, pratiquement que des hommes.

Oui, et ?

J'ai l'impression que vous débarquez, les gars.

On s'en bat la race que ce ne soient que des hommes.
Les Italiens, les Espagnols, les Algériens, les Chinois, ont précisément fait pareil.

Ah ben oui, mais vous comprenez, ils sont intégrés, n'est-ce pas ?

On notera au passage l'évolution ud discours : il n'est plus question des arabes ou des noirs, mais des "migrants," terme bâtard qui ne signifie rien.

ben tu dis que c'est des conneries qu'il n'y a que des hommes. Tu es allé Porte de la Chapelle ? si oui, tu es devant le fait : 90% d'hommes, au bas mot.

Je sais pas mais c'est quand même pas les femmes et les enfants qui vont se battre pour défendre leur pays, non ? c'est quand même bizarre.

allez c'est mon dernier post sur la politique, je pense depuis le début que c'est une mauvaise idée de l'acoir ouvert.

désolé de posté ici mais t'es envoyé des MP mr gruik Politique - Page 2 1407064049

@tonytruand : yep, ça part aujourd'hui, au dernier point MR que tu m'as donné.

unilord a écrit:ben tu dis que c'est des conneries qu'il n'y a que des hommes. Tu es allé Porte de la Chapelle ? si oui, tu es devant le fait : 90% d'hommes, au bas mot.

Je sais pas mais c'est quand même pas les femmes et les enfants qui vont se battre pour défendre leur pays, non ? c'est quand même bizarre.

allez c'est mon dernier post sur la politique, je pense depuis le début que c'est une mauvaise idée de l'acoir ouvert.

On va la faire courte :

- non il n'y a pas que des hommes ;
- oui je dis qu'il n'y a pas que des hommes ;
- toi aussi, d'ailleurs.

Se battre pour un pays en pleine guerre civile, c'est quand même ardu. Donc, je résume : ces gens auraient le choix entre rejoindre les troupes gouvernementales d'un dictateur notoire ou de quelque satrape local, ou venir grossir les rangs d'une secte religieuse quelconque ?

Et de notre côté, nous aurions le choix entre leur ouvrir nos domiciles ou les refoutre à l'eau ?
C'est un point de vue.

Tout ça pour dire que je tourne avec des cathos bon teint genre droite dure, mais que j'ai pas encore vu la gueule d'un militant FN dans mon camion CRF.

D'où ma question : à part pour faire du pur politique, il fait quoi, le militant FN mpyen, pour les SDF ?