Quelques produits passés au crible de l’appli YUKA...

Hello,

A l’occasion de mon SAC 2, j'ai décidé de me constituer la base d’une « crémeetsavonàraserthèque»,  issue de ma lecture assidue des avis, essais, impressions et autres conseils distillés sur le forum,

Une sorte de synthèse modeste et personnelle de produits indiscutables à essayer « au moins une fois dans sa vie », si par hasard je devais mourir demain (ou après-demain ou dans 20 ou 30 ans, tant qu’à faire, c’est expliqué plus loin) ou encore deviser avec un raseux, un jour, dans un de ces dîners mondains que j’affectionne tant.. .

(Les plus cartésiens auront remarqué que les dîners, c’est uniquement le soir, mais...on s’en fout, j’ai acheté un bundle licence poétique avec Norton Antivirus jusqu’au 31/12/20)

Bon, autant le dire tout de suite, je me suis lâché grave et j’ai des provisions pour les 20 ou 30 ans à venir...

Et au déballage et rangement de certaines crèmes ou savons, j’ai sorti mon smartphone, orné d’un fruit déjà entamé, pour lancer, par curiosité, l’appli..........YUKA qui a une section cosmétique que j’affectionne un peu.

Pas un arbitre, une source infaillible ou je ne sais quoi, mais au moins un indicateur.

Et là...4 grandes surprises :

1 - Mention spéciale pour Cyril et ses LPL qui vont de bon à excellent.

2 - Autre mention spéciale pour les produits de nos grands-mères -ou plutôt de leurs maris- (CELLA, PRORASO, VITOS, MYRSOL Emulsion...) qui vont là aussi de bon à excellent.

3 - La gamme TFS s’en sort fort bien.

4 - La gamme TOBS pas du tout, avec pas mal d’additifs irritants, ne devant pas être « laissés sur la peau ».

Je n’ai pas terminé et tous les produits ne passent pas (code-barre non reconnu à cause du conditionnement ou de la provenance, Italie notamment)

Mais si ça vous intéresse, je peux compléter.

Ok, ça ne change pas la face du monde (tous les posts non plus d’ailleurs) et globalement, les observations du site QUE CHOISIR sont respectées.

Pour rappel : https://www.quechoisir.org/comparatif-ingredients-indesirables-n941/liste/mousses-a-raser-sci810/

Mais c’est mieux de le savoir et perso, je me félicite (expression un peu con quand même) de remarquer que des recettes ancestrales, vertueuses à l’origine, ont été conservées et que de beaucoup plus récentes sont autant respectueuses de nos épidermes.

Maintenant, pas chimiste au delà de la boîte d’expériences pour enfants de 4 ans, je me demande à quoi servent certains additifs douteux ?

En termes de protection, glisse, parfum, onctuosité, stabilité etc...ou rentabilité



(Et non je n’ai pas scanné ce savon Mdr, pas si cher car il dure plus longtemps, mais cher quand même... )

@+

Super post merci du partage

Très intéressant, merci

J'ai vu que le pré-barba Proraso rouge n'est pas très clean, dommage mais le vert et le blanc le sont

Merci pour ton post, ça change !

C’est à moi de dire merci, j’apprends beaucoup ici !

Merci pour cette recension bien instructive.

Super intéressant.
Merci

Merci Jax777 pour les infos
N'hésite pas à partager ta "base" si tu le souhaites

Mr Brun a écrit:Très intéressant, merci

J'ai vu que le pré-barba Proraso rouge n'est pas très clean, dommage mais le vert et le blanc le sont

Tout est "clean" sauf 1 truc, l'Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde.
C'est le seul ingrédient qui fait drastiquement chuter la note est ce parfum synthétique peut provoquer des risques d'allergies.
Ce qui fait qu'il a été interdit en Europe mais certains produits peuvent encore en contenir (2 ans pour se mettre en conformité depuis 08/2019).
Donc il y en a.. ou pas.
-> Il faudra que je regarde la compo car j'ai acheté mon pot en Italie en décembre donc peut être qu'il n'y est plus

J'ai retrouvé la boîte, il n'y a effectivement plus l' allergisant dans la nouvelle Super Formula

Bonjour,

Je m’y suis (re)mis depuis ce bon post.

On peut voir des différences entre YUKA et Que choisir, exemples ci-dessous :

Proraso vert est médiocre à 35/100 chez Yuka et triple A chez QueChoisir

Crème Nivea est mediocre, 30/100 chez Yuka (certains produits sont des perturbateur endocrinien potentiel et cancérogène potentiel) et triple A chez QueChoisir, même pour les bébés.

Monsavon bol à raser est bon à 50/100 chez YUKA et triple A cher QueChoisir.

La Toja stick est bon à 55/100 chez YUKA et B chez QueChoisir.

La différence vient de plusieurs substances que YUKA considère à risque faible ou risque modéré et qui sont triple A chez QC, avec tout de même un point d’exclamation dans un triangle rouge qui alerte !

Ils sont tous les deux d’accord sur le stick Palmolive Men : 1/100, mauvais, chez YUKA et D Que Choisir (poubelisé dans la foulée)

Après cette étude fortement non représentative, je dirais que YUKA est plus sévère que Que Choisir. Après cela dépend où on place notre propre curseur d’acceptabilité de certains produits.

Et surtout plus besoin d’être alchimiste pour sachoir...

PRORASO Gel hémostatique 47/100 Médiocre

PRORASO Crème avant rasage verte 31/100 Médiocre

PRORASO Crème à raser verte 39/100 Médiocre

PRORASO Savon à raser vert 72/100 Bon - va comprendre Charles !...
PRORASO Savon à raser blanc (avec drapeau ITA) 58/100 Bon - alors que pour peaux sensibles... , acheté en Italie.

PRORASO Savon à raser blanc (sans drapeau) 35/100 Médiocre - acheté en France, peut-être un vieux stock et/ou changement de formule entre deux...

MYRSOL Emulsion 76/100 Excellent  

CELLA Crème à raser pot rouge 93/100 Excellent !!  

T.F.S. Savon à raser Shave & Roses 41/100 Médiocre

T.F.S. Savon à raser Bergamotto Neroli 86/100 Excellent !! - mon préféré avant de connaître le résultat !!!

LPL Savon à raser RdP 72/100 Bon

LPL Savon à raser Cologne-Fougère 72/100 Bon

LPL Savon à raser Barbershop 65/100 Bon

TOBS Crème à raser Grapefruit 14/100 Mauvais - Bon, on va faire simple, comme presque TOUTE la gamme TOBS que j'ai.,
                                                                      Et là, je suis colère, et je suis colère, parce que je suis trahison          

OSMA Pierre d'alun 30/100 Médiocre - j'avais déjà cessé de m'en passer ailleurs que sur PDS, avant de savoir.

GIOVANNI RANA Gnocchis à poêler nature 39/100 Médiocre - ah merde, rien à faire ici, bien que vous observerez que je ne me suis pas
                                                                                          interrogé sur l'opportunité de les substituer à la pierre d'alun OSMA

Pour rappel et précision, à ceux qui se moqueraient :

1°) Chez nous, ce n'est pas une obsession, pas la dictature du scan !
2°) Ce sont des produits à usage régulier, répétitif, même chronique pour le dentifrice, gels douche, etc...
3°) Bien rincés, il semblerait que leurs effets indésirables soient sensiblement neutralisés..
4°) Attention, une fois le consommateur convaincu, aux formulations qui changent, en mieux ou en pire...

Hier, je faisais des courses, en parapharmacie, avec ma fille de 10 ans (donc exposée) à la recherche de dentifrices pour nous deux, et.....il y a des surprises, mais surtout un véritable "scandale marketing", je vous tiens au courant....!!!

C’est ainsi : j’ai tendance à me méfier davantage de ceux qui me veulent du bien que de ceux qui me veulent du mal. On est plus rarement déçu par les seconds que par les premiers…

Je me suis donc un peu penché sur (une des ) l’appli qui semble avoir la cote en matière sanitaire : Yuka. Et, entre autres bémols, je suis tombé sur celui-ci :

https://www.test-achats.be/sante/alimentation-et-nutrition/alimentation-saine/news/app-yuka

qui présente l’avantage d’émaner d’une association de consommateurs bien connue en Belgique.

Pour ceux qui ont la flemme, voici un ( gros ) résumé de ce qui est écrit sur le site de Test-Achats :

Yuka, l’application qui permet d’évaluer l’aspect santé d’un produit en scannant son code-barres, suscite l’intérêt des consommateurs, mais aussi pas mal de questions. Quelle est sa pertinence scientifique? (...) Nous l’avons analysée, et nous avons constaté certaines incohérences et présomptions.

(...)

- Yuka flirte parfois avec des présomptions (le bio est meilleur, les produits avec édulcorants sont favorisés, les arômes sont classés parmi les additifs), ce qui peut fausser les résultats de l’algorithme et les alternatives présentées comme "plus saines". (...)

- Yuka privilégie clairement le principe de précaution en matière d’additifs. Quitte à être alarmiste. Or les notions de "risque" et de "danger" ne sont pas identiques. Le danger est une source potentielle de préjudice. Le risque, lui, prend en compte l’exposition : c’est la probabilité que ce danger survienne (ou non). Nous avons relevé pas mal d’incohérences.

- Les qualificatifs associés aux produits sont durs, les scores parfois stigmatisants. L’application discrimine certains produits. Or, tout est relatif : un produit déclaré "médiocre" par 100 g ne pose pas de problème si l’on n’en consomme que 5 g. (...) Yuka permet certes de prendre de la distance avec le marketing, le greenwashing et les allégations santé, mais Yuka manque aussi de nuances.

- Si le scan est plutôt bon et rapide, l’encodage collaboratif par les utilisateurs, qui permet de compléter la banque de données, peut poser problème : tout oubli/erreur d’ingrédients, ou une mauvaise évaluation de pourcentages (...) fausse le calcul du nutri-score et discrédite l’appli dans son ensemble.

Pour conclure, si l’intention est bonne, la promesse tient du Graal : il est utopique, à l’heure actuelle, de croire qu’on peut ainsi "coter" un aliment. En nutrition, il n’y a pas de "bons" ni de "mauvais" aliment en soi. La question est davantage complexe et la réponse, nuancée.

Pour ce qui me concerne, si je ne suis pas un Saint-Just en l’espèce, j’essaie de faire un minimum attention à ce que je mets sur cette peau dont j’ai longtemps négligé le fait qu’elle est un organe, et pas le moins important de ceux-ci. Et j’imagine sans peine que des personnes dont les peaux sont plus sensibles, voire hypersensibles, sont encore bien plus soucieuses de ce qu’elles utilisent en matière de rasage au sens large.

Je vais donc être un peu « bateau » en écrivant que cette (ces) appli(s) ont le mérite d’exister, mais que je me vois mal m’y fier sans recoupement avec d’autres sources. Dont ce forum, riche en expériences et en avis souvent fondés. Et bien sûr, au final, avec l’avis d’un dermatologue ou, à-minima, celui de mon médecin traitant.

Dès lors, soyons clairs : mon propos n’est pas ici de démonter le principe, et encore moins de dire qu’il faut ou ne faut pas se fier à telle ou telle appli. J’ai simplement envie de susciter l’ échange en la matière.

Si ça vous inspire : « à vous Cognac-Jay »…  


PS à l’attention des modos : j’ai posté ici par défaut, à vous de voir, merci d’avance.

Ça a déjà été évoqué ici :
https://www.rasage-traditionnel.com/t25698-quelques-produits-passes-au-crible-de-lappli-yuka?highlight=yuka#830424

Merci pour ta vigilance, et au temps pour moi

Je laisse le soin aux modérateurs de prendre les dispositions qu'ils jugeront adéquates

Sujets fusionnés...

Merci

[quote="Almostblue"]C’est ainsi : j’ai tendance à me méfier davantage de ceux qui me veulent du bien que de ceux qui me veulent du mal. On est plus rarement déçu par les seconds que par les premiers…

Je me suis donc un peu penché sur (une des ) l’appli qui semble avoir la cote en matière sanitaire : Yuka. Et, entre autres bémols, je suis tombé sur celui-ci :

https://www.test-achats.be/sante/alimentation-et-nutrition/alimentation-saine/news/app-yuka

qui présente l’avantage d’émaner d’une association de consommateurs bien connue en Belgique.

Pour ceux qui ont la flemme, voici un ( gros ) résumé de ce qui est écrit sur le site de Test-Achats :

Yuka, l’application qui permet d’évaluer l’aspect santé d’un produit en scannant son code-barres, suscite l’intérêt des consommateurs, mais aussi pas mal de questions. Quelle est sa pertinence scientifique? (...) Nous l’avons analysée, et nous avons constaté certaines incohérences et présomptions.

(...)

- Yuka flirte parfois avec des présomptions (le bio est meilleur, les produits avec édulcorants sont favorisés, les arômes sont classés parmi les additifs), ce qui peut fausser les résultats de l’algorithme et les alternatives présentées comme "plus saines". (...)

- Yuka privilégie clairement le principe de précaution en matière d’additifs. Quitte à être alarmiste. Or les notions de "risque" et de "danger" ne sont pas identiques. Le danger est une source potentielle de préjudice. Le risque, lui, prend en compte l’exposition : c’est la probabilité que ce danger survienne (ou non). Nous avons relevé pas mal d’incohérences.

- Les qualificatifs associés aux produits sont durs, les scores parfois stigmatisants. L’application discrimine certains produits. Or, tout est relatif : un produit déclaré "médiocre" par 100 g ne pose pas de problème si l’on n’en consomme que 5 g. (...) Yuka permet certes de prendre de la distance avec le marketing, le greenwashing et les allégations santé, mais Yuka manque aussi de nuances.

- Si le scan est plutôt bon et rapide, l’encodage collaboratif par les utilisateurs, qui permet de compléter la banque de données, peut poser problème : tout oubli/erreur d’ingrédients, ou une mauvaise évaluation de pourcentages (...) fausse le calcul du nutri-score et discrédite l’appli dans son ensemble.

Pour conclure, si l’intention est bonne, la promesse tient du Graal : il est utopique, à l’heure actuelle, de croire qu’on peut ainsi "coter" un aliment. En nutrition, il n’y a pas de "bons" ni de "mauvais" aliment en soi. La question est davantage complexe et la réponse, nuancée.

Pour ce qui me concerne, si je ne suis pas un Saint-Just en l’espèce, j’essaie de faire un minimum attention à ce que je mets sur cette peau dont j’ai longtemps négligé le fait qu’elle est un organe, et pas le moins important de ceux-ci. Et j’imagine sans peine que des personnes dont les peaux sont plus sensibles, voire hypersensibles, sont encore bien plus soucieuses de ce qu’elles utilisent en matière de rasage au sens large.

Je vais donc être un peu « bateau » en écrivant que cette (ces) appli(s) ont le mérite d’exister, mais que je me vois mal m’y fier sans recoupement avec d’autres sources. Dont ce forum, riche en expériences et en avis souvent fondés. Et bien sûr, au final, avec l’avis d’un dermatologue ou, à-minima, celui de mon médecin traitant.

Dès lors, soyons clairs : mon propos n’est pas ici de démonter le principe, et encore moins de dire qu’il faut ou ne faut pas se fier à telle ou telle appli. J’ai simplement envie de susciter l’ échange en la matière.

Si ça vous inspire : « à vous Cognac-Jay »…  


PS à l’attention des modos : j’ai posté ici par défaut, à vous de voir, merci d’avance. [/quote


Je partage assez ton avis nuancé. J'utilise régulièrement Yuka pour tout un tas de trucs, y compris à l'occasion pour des produits de rasage, mais sans en faire une religion non plus. Ex. avec l'un des mes combos, le Razorock Mudder Focker dans lequel il y a cet allergène, l'Hydroxy 3 machin chose interdit depuis 2 ans. Sauf que quand je l'ai découvert, j'avais déjà utilisé plusieurs fois le combo sans le moindre début de réaction allergique (la notion de risque que tu évoques vs danger avéré), et comme je ne l'utilise qu'une fois tous les...because large rotation, ma foi je continue à l'utiliser sans arrière pensée...en plus mes autres produits (LPL, Varesino...) yukaisables sont tous bons alors...

De tempérament allergique, j'ai pris l'habitude de me renseigner sur les ingrédients contenus dans les produits que je serais tenté de m'offrir afin d'éviter de me tartiner la trogne avec des composants tout droit venus de Seveso ou de Bhopal. A ce titre, les sites informatifs sur la composition des cosmétiques peuvent m'aider, sans non plus que j'attende de leur part le "feu vert" pour l'achat.

Surtout, je prends soin de ne pas saturer mon épiderme de quantité de produits de rasage afin de limiter le risque de réactions. Quand je ne me rase pas à l'huile, c'est juste du savon et un après-rasage (dont je pourrais dans l'absolu me passer).