Apple vs Samsung

fabiem a écrit:C'est un problème de DRM pas un pb d'apple...

C'est la même chose avec des ebooks sous DRM Adobbe (qui est plus que loin d'être un ami d'apple...)

Soit tu réencodes soit tu les lis avec le compte qui les a achetés et là je n'ai pas vu qu'apple interdisait de se connecter avec un compte tiers.

De plus il suffit de créer un ou plusieurs serveur(s) itune et tu partage ce que tu veux avec qui tu veux

je ne suis pas d'accord : c'est la politique d'Apple que d'accepter ce qui l'arrange (en l’occurrence, les DRM). Alors que nombre de sites de vente de mp3 "légaux" en ligne(pour mémoire Virgin, chez lequel j'ai déjà acheté sans souci de la musique, mais pas que lui. Presque tous en fait Amazon, MVS, Indiz, etc.) ont fait sauter tous ces maudits DRM. Car justement ils n'apportent rien, à part des ennuis à ceux qui achètent de façon légale un morceau ou une œuvre. C'est quand même un comble que celui qui s'efforce de rester dans la légalité, alors qu'il est si facile de télécharger n'importe quel album à la mode sur la toile, en fasse les frais non?

De plus pas tout le monde n'a les connaissances pour créer un serveur itunes supplémentaire. Surtout venant de la clientèle qui achète apple, qui en général est attirée, à juste titre, par le côté "tout en un" et facile d'accès des produits.

Dave72 a écrit:Que de surenchère... C'est vrai que c'est ultra-verrouillé tout ça (et ça peut compliquer les choses sérieusement, je reconnais!!!).

C'est toujours la même chose en fait (le topic). Pourquoi acheter un bol pour monter un savon ou une crème alors que ça existe déjà tout fait (les prêts à l'emploi). Les rasoirs, n'en parlons pas... (qui veut un bic jetable?)
Pourquoi mettre si cher dans un home cinema quand tu as une tv qui te sort un son d'enfer (no comment...)?
Pourquoi mettre si cher dans une voiture alors que tu peux avoir une Dacia neuve pour rien?

Quand on peut se faire plaisir (parce que c'est un peu ça la vie, non?), ben on quitte le monde terre-à-terre...
Alors, quand je veux me faire plaisir, ben j'achète un Mac qui sera plus cher que Paul ou Jacques et ça m'importe peu parce que c'est ce que je veux : ça s'appelle un choix...

En plus, je suis content d'avoir un bel objet, le design pc me paraissant définitivement sans le moindre intérêt.

Les constructeurs PC ont assez largement corrigé le tir : on trouve maintenant pas mal de couleurs et de design différents pour les PC portables et netbook. Mon netbook (Samsung) est blanc avec une bande rouge, et je le trouve particulièrement beau. Niveau design donc je trouve qu'il y a match nul Mac/PC, voir plutôt un avantage pour les PC, étant donné qu'ils possèdent une variété de coloris, voir de motifs, largement supérieure à celle des Mac.


Pour reprenre le sujet initial du topic, mon avis sur la question est simple : Apple = marque de connards dont AUCUN produit ne foutra jamais les pieds chez moi. Je hais leur façon de nous prendre pour des cons en nous fourguant des produits, certes avec de nombreuses qualités, mais vérouillés de partout, et surtout marketés façon "On vous vend pas un produit, on vous vend un style de vie, branché, classieux,...". Jamais aimé la pub et les pubards qui vous prennent pour des cons, et eux c'est vraiment les n°1 dans la catégorie. Microsofts, c'est des connards, mais ils ont au moins le mérite de ne pas s'en cacher .


Sinon perso je suis sous Windows seven, et j'espère passer sous Linux sous peu. A noter qu'il existe des distributions Linux ou de interfaces qui imitent l'agencement et le design des macs pour ceux qui voudraient garder leurs repères et le design plutôt réussi d'Apple.

Dave72 a écrit:Ben, en fait, je suis 100% Apple personnellement.
Ma femme est infographiste et depuis que j'ai goûté au Mac, exit les pc et tout ce qui va avec.

Les problèmes d'Apple, les copies, les machins, les trucs en fait, je m'en tape.
Ma femme a un Imac, j'ai un MacBook Pro et on a un Iphone 4 chacun. On a banqué mais... On n'est jamais emmerdé. Tout du moins, les quelques soucis se résolvent en claquant du doigt (si je puis dire).

Chez Apple, j'aime le design, la technologie et la ... fiabilité.
Après, le tarif, je m'en balance. Ou je peux, ou je ne peux pas. Comme dit le proverbe "ça revient plus cher d'acheter moins cher".
Je connais plein d'anti-mac (les informaticiens) et pleins d'anti-pc (ceux qui en ont marre d'être emmerdé ou/et ceux qui ont connu Mac).

Personnellement, je me fiche de savoir ce qui est mieux ou pas. Ce qui m'intéresse, c'est d'éprouver du plaisir à l'utilisation... comme le rasage à l'ancienne... Pour les hommes d'aujourd'hui....

Même si je suis 100% en désaccord avec les qualités/défauts APPLE/PC que tu cites, je suis 100% d'accord sur le fait que si tu te fais plaisirs, rien à foutre du reste !


Sinon, pour en revenir au topic APPLE vs SAMSUNG, j'ai un Samsung et pour rien au monde, je ne l'échangerai contre un Itruc (existant, car il ne faut jamais dire jamais...)

Vimaire a écrit:

Dave72 a écrit:Que de surenchère... C'est vrai que c'est ultra-verrouillé tout ça (et ça peut compliquer les choses sérieusement, je reconnais!!!).

C'est toujours la même chose en fait (le topic). Pourquoi acheter un bol pour monter un savon ou une crème alors que ça existe déjà tout fait (les prêts à l'emploi). Les rasoirs, n'en parlons pas... (qui veut un bic jetable?)
Pourquoi mettre si cher dans un home cinema quand tu as une tv qui te sort un son d'enfer (no comment...)?
Pourquoi mettre si cher dans une voiture alors que tu peux avoir une Dacia neuve pour rien?

Quand on peut se faire plaisir (parce que c'est un peu ça la vie, non?), ben on quitte le monde terre-à-terre...
Alors, quand je veux me faire plaisir, ben j'achète un Mac qui sera plus cher que Paul ou Jacques et ça m'importe peu parce que c'est ce que je veux : ça s'appelle un choix...

En plus, je suis content d'avoir un bel objet, le design pc me paraissant définitivement sans le moindre intérêt.

Les constructeurs PC ont assez largement corrigé le tir : on trouve maintenant pas mal de couleurs et de design différents pour les PC portables et netbook. Mon netbook (Samsung) est blanc avec une bande rouge, et je le trouve particulièrement beau. Niveau design donc je trouve qu'il y a match nul Mac/PC, voir plutôt un avantage pour les PC, étant donné qu'ils possèdent une variété de coloris, voir de motifs, largement supérieure à celle des Mac.


Pour reprenre le sujet initial du topic, mon avis sur la question est simple : Apple = marque de connards dont AUCUN produit ne foutra jamais les pieds chez moi. Je hais leur façon de nous prendre pour des cons en nous fourguant des produits, certes avec de nombreuses qualités, mais vérouillés de partout, et surtout marketés façon "On vous vend pas un produit, on vous vend un style de vie, branché, classieux,...". Jamais aimé la pub et les pubards qui vous prennent pour des cons, et eux c'est vraiment les n°1 dans la catégorie. Microsofts, c'est des connards, mais ils ont au moins le mérite de ne pas s'en cacher .


Sinon perso je suis sous Windows seven, et j'espère passer sous Linux sous peu. A noter qu'il existe des distributions Linux ou de interfaces qui imitent l'agencement et le design des macs pour ceux qui voudraient garder leurs repères et le design plutôt réussi d'Apple.

A peu près d'accord sur le fond (Apple=image de marque et qualité, mais philosophie on va dire.... foireuse pour rester poli ^^, sans parler du tapage publicitaire hype branchouille etc. etc.) autant la forme est un peu excessive. C'est le problème de ce genre de débat, je le disais plus haut : les gens se lâchent car ils se sentent ou bien identifiés à la marque, ou bien agressés par elle. Mais attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier (=j'entends par là les clients d'Apple).

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme, sans l'être moi même pour toutes les raisons déjà citées, je connais aussi des musiciens/ingés sons par exemple, ou des graphistes qui reprochent au PC le manque de stabilité et d'outils dédiés réellement fonctionnels et qui du coup ne jurent que par Apple. Mais plus pour des raisons purement objectives que subjectives.

Et pourtant je sais de quoi je parle, on peut dire que je suis pro PC vu que je travaille dessus depuis que j'ai 15 ans, j'ai connu les débuts du x386 donc je ne suis plus très jeune à ce niveau

Par exemple pour un musicien qui, sur scène, a besoin d'une machine qui envoie des boucles sans planter et foutre en l'air tout un set (histoire vécue ) il n'y a qu'avec un portable genre G4 Mac que je suis réellement rassuré, désolé mais même avec un PC portable surpuissant j'ai toujours peur qu'il y ait une c...lle dans le potage. Et ne parlons pas des enregistrements studio, même rengaine.

La faute à un manque de logiciels dédiés fonctionnels sous des OS très stables mais restés confidentiels (Linux, suivez mon regard...) ou à l'inverse, à une pléthore de matériel, d'offre, de pilotes sous un OS majoritaire (Windoooooz, suivez mon regard again) mais qui du coup a du mal à rester cohérent au niveau de la stabilité.

Restons objectifs quoi

Mince, je viens de faire un roman là!

M.R a écrit:

Dave72 a écrit:Ben, en fait, je suis 100% Apple personnellement.
Ma femme est infographiste et depuis que j'ai goûté au Mac, exit les pc et tout ce qui va avec.

Les problèmes d'Apple, les copies, les machins, les trucs en fait, je m'en tape.
Ma femme a un Imac, j'ai un MacBook Pro et on a un Iphone 4 chacun. On a banqué mais... On n'est jamais emmerdé. Tout du moins, les quelques soucis se résolvent en claquant du doigt (si je puis dire).

Chez Apple, j'aime le design, la technologie et la ... fiabilité.
Après, le tarif, je m'en balance. Ou je peux, ou je ne peux pas. Comme dit le proverbe "ça revient plus cher d'acheter moins cher".
Je connais plein d'anti-mac (les informaticiens) et pleins d'anti-pc (ceux qui en ont marre d'être emmerdé ou/et ceux qui ont connu Mac).

Personnellement, je me fiche de savoir ce qui est mieux ou pas. Ce qui m'intéresse, c'est d'éprouver du plaisir à l'utilisation... comme le rasage à l'ancienne... Pour les hommes d'aujourd'hui....

Même si je suis 100% en désaccord avec les qualités/défauts APPLE/PC que tu cites, je suis 100% d'accord sur le fait que si tu te fais plaisirs, rien à foutre du reste !


Sinon, pour en revenir au topic APPLE vs SAMSUNG, j'ai un Samsung et pour rien au monde, je ne l'échangerai contre un Itruc (existant, car il ne faut jamais dire jamais...)

Pas tout le monde partage forcément ce point de vue, il y en a pour qui les conditions, ou l'éthique de production sont importants. Sans entrer là-dedans (éthique et entreprise pour ma part ça n'ira jamais ensemble ces 2 termes) je trouve qu'il y en a parfois marre de payer trop cher quelque chose, au seul prétexte que "ça me plaît donc je mets le paquet", alors que le prix n'est absolument pas justifié.

Oui pour payer un design, de la R&D qui se traduit en avancées technologiques, ou ce genre de chose. Oui même, tiens, pour aller jusqu'à payer un peu plus cher sur la base d'une qualité de fabrication reconnue.

Mais payer honteusement plus cher au seul motif qu'il faille rembourser le prix des campagnes marketing, et pas sur les seules qualités intrinsèques du produit, je ne suis pas d'accord.

Après on m'objectera que le plaisir est tout ce qu'il compte, mais d'un point de vue moral je me refuse à consommer/acheter certains trucs et je tiendrai bon. Apple abuse avec ses DRM, avec sa censure à géométrie variable sur les applis (et m*rde!! Steve Jobs si j'ai envie de regarder du porno en flash sur mon iphone je peux pas!!pourquoi? parce que ça vous gêne????), aussi avec ses conditions de production dignes du moyen âge (usine Foxconn...). Donc pour moi, si je fais la somme de tous ces arguments, c'est non.

Après, chacun a le droit d'acheter ce qui lui plait hein

toofu a écrit:
A peu près d'accord sur le fond (Apple=image de marque et qualité, mais philosophie on va dire.... foireuse pour rester poli ^^, sans parler du tapage publicitaire hype branchouille etc. etc.) autant la forme est un peu excessive. C'est le problème de ce genre de débat, je le disais plus haut : les gens se lâchent car ils se sentent ou bien identifiés à la marque, ou bien agressés par elle. Mais attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier (=j'entends par là les clients d'Apple).

Je n'ai pas dit (même si ce n'était pas très clair) que les clients d'Apple était des connards, c'est Apple que je traite ainsi, pour les raisons évoqués plus haut. Je reconnais tout à fait objectivement que leurs produits ont beaucoup de qualités et tournent comme des horloges, mais c'est juste que... ben c'est une boîte de connards quoi ;-)

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme

Entièrement d'accord : il y a aussi des décérébrés tout court, les espèces de cons qui cherchent à avoir toujours la dernière nouveauté high-tech sortie, alors que les fonctionnalités actuelles de leur téléphone/ordi/wtf les satisfont pleinenment. Mais évidemment, si c'est Apple, et si c'est neuf, c'est forcément mieux,...

je connais aussi des musiciens/ingés sons par exemple, ou des graphistes qui reprochent au PC le manque de stabilité et d'outils dédiés réellement fonctionnels et qui du coup ne jurent que par Apple. Mais plus pour des raisons purement objectives que subjectives.

(...)

Par exemple pour un musicien qui, sur scène, a besoin d'une machine qui envoie des boucles sans planter et foutre en l'air tout un set (histoire vécue Suspect clown ) il n'y a qu'avec un portable genre G4 Mac que je suis réellement rassuré, désolé mais même avec un PC portable surpuissant j'ai toujours peur qu'il y ait une c...lle dans le potage. Et ne parlons pas des enregistrements studio, même rengaine.

Effectivement, j'aurais pas pensé aux musiciens live, mais je sais que journalistes et graphistes tournent beaucoup sur Mac. Pour ce qui est des graphistes j'ai jamais trop compris, étant donné que Photoshop tourne nativement sous Windows, mais bon... . Encore une fois je reconnais beaucoup de qualités aux produits Apple.

La faute à un manque de logiciels dédiés fonctionnels sous des OS très stables mais restés confidentiels (Linux, suivez mon regard...) ou à l'inverse, à une pléthore de matériel, d'offre, de pilotes sous un OS majoritaire (Windoooooz, suivez mon regard again) mais qui du coup a du mal à rester cohérent au niveau de la stabilité.

Je ne sais pas trop où ça en est pour Linux, je sais qu'il y a des distros spécialement dédiées aux musiciens (du moins pour l'enregistement et le mixage, pour le live je ne sais pas.). Il y a une offre de logiciels "sérieux" sous Linux pour la MAO, du plus imple (Audacity) au plus compliqué. Et Linux se répand de plus en plus, mais achope encore sur pas mal de trucs, notamment les pilotes. Mais c'est clair que niveau stabilité, hors Linux et Mac...

Vimaire a écrit:
Je n'ai pas dit (même si ce n'était pas très clair) que les clients d'Apple était des connards...

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme

Entièrement d'accord : il y a aussi des décérébrés tout court, les espèces de cons qui cherchent à avoir toujours la dernière nouveauté high-tech sortie, alors que les fonctionnalités actuelles de leur téléphone/ordi/wtf les satisfont pleinenment. Mais évidemment, si c'est Apple, et si c'est neuf, c'est forcément mieux,...

Traduction :

Les gens qui travail chez Apple sont des connards, leur clients des cons décérébrés

Belle preuve d'ouverture !

T'as un truc sur ceux qui votent à gauche, ceux qui votent à droite, ceux qui votent pas...

Sinon j'organise un diner mercredi prochain, tu fais quoi ?

N'oublions pas qu'Apple, c'est Unix. Donc même s'ils innovent niveau hardware, ils n'ont pas innové sur les bases de leur système d'exploitation !

De toute manière le client est le cul entre trois chaises, je dirais : les versions de Windows pré installés, ou encore le prix des versions boites de Windows, qui coutent bonbon !
Un OS Mac bien optimisé et agréable, mais ou il faut payer bonbon niveau matos pour pouvoir l'utiliser !
Et enfin Linux, qui soit est gratos, mais ou il existent 50000 distributions différentes, ce qui distille les efforts des développeurs par le nombre de distribution. Le noob se dira : qu'est-ce que je vais bien pouvoir choisir dans ce bordel innommable : Ubuntu, Red Hat, Mandriva etc etc etc !

[quote="fabiem"]

Vimaire a écrit:
Je n'ai pas dit (même si ce n'était pas très clair) que les clients d'Apple était des connards...

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme

Entièrement d'accord : il y a aussi des décérébrés tout court, les espèces de cons qui cherchent à avoir toujours la dernière nouveauté high-tech sortie, alors que les fonctionnalités actuelles de leur téléphone/ordi/wtf les satisfont pleinenment. Mais évidemment, si c'est Apple, et si c'est neuf, c'est forcément mieux,...

Pas mal de gens choisissent d'avoir un Iphone parcequ'ils sont nuls en informatique tout simplement.
Ils entendent que celà marche bien alors ils le prennent...
50% des gens qui ont un iphone ne savent pas s'en servir et seulement 10% savent le jailbreaker.


Par contre les traiter de cons, excuse-moi, mais c'est une injure gratuite et complètement neuneu

Et nous, avec nos rasoirs, pour certains aussi, on est des espèces de cons qui cherche à avoir la dernière nouveauté sortie... Refléchi un peu, soit passionné de quelquechose et tu comprendras

o-sensei51 a écrit:N'oublions pas qu'Apple, c'est Unix. Donc même s'ils innovent niveau hardware, ils n'ont pas innové sur les bases de leur système d'exploitation !

De toute manière le client est le cul entre trois chaises, je dirais : les versions de Windows pré installés, ou encore le prix des versions boites de Windows, qui coutent bonbon !
Un OS Mac bien optimisé et agréable, mais ou il faut payer bonbon niveau matos pour pouvoir l'utiliser !
Et enfin Linux, qui soit est gratos, mais ou il existent 50000 distributions différentes, ce qui distille les efforts des développeurs par le nombre de distribution. Le noob se dira : qu'est-ce que je vais bien pouvoir choisir dans ce bordel innommable : Ubuntu, Red Hat, Mandriva etc etc etc !

ALF78 a écrit:

Vimaire a écrit:
Je n'ai pas dit (même si ce n'était pas très clair) que les clients d'Apple était des connards...

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme

Entièrement d'accord : il y a aussi des décérébrés tout court, les espèces de cons qui cherchent à avoir toujours la dernière nouveauté high-tech sortie, alors que les fonctionnalités actuelles de leur téléphone/ordi/wtf les satisfont pleinenment. Mais évidemment, si c'est Apple, et si c'est neuf, c'est forcément mieux,...

Pas mal de gens choisissent d'avoir un Iphone parcequ'ils sont nuls en informatique tout simplement.
Ils entendent que celà marche bien alors ils le prennent...
50% des gens qui ont un iphone ne savent pas s'en servir et seulement 10% savent le jailbreaker.


Par contre les traiter de cons, excuse-moi, mais c'est une injure gratuite et complètement neuneu

Et nous, avec nos rasoirs, pour certains aussi, on est des espèces de cons qui cherche à avoir la dernière nouveauté sortie... Refléchi un peu, soit passionné de quelquechose et tu comprendras

0000000

ct'exactement cque jvoulais dire, quoi!!

fabiem a écrit:

Vimaire a écrit:
Je n'ai pas dit (même si ce n'était pas très clair) que les clients d'Apple était des connards...

Il n'y a pas que des bobos décérébrés qui sont clients de cette firme

Entièrement d'accord : il y a aussi des décérébrés tout court, les espèces de cons qui cherchent à avoir toujours la dernière nouveauté high-tech sortie, alors que les fonctionnalités actuelles de leur téléphone/ordi/wtf les satisfont pleinenment. Mais évidemment, si c'est Apple, et si c'est neuf, c'est forcément mieux,...

Traduction :

Les gens qui travail chez Apple sont des connards, leur clients des cons décérébrés

Belle preuve d'ouverture !

T'as un truc sur ceux qui votent à gauche, ceux qui votent à droite, ceux qui votent pas...

Sinon j'organise un diner mercredi prochain, tu fais quoi ?

- Je ne dis pas que tous les gens qui bossent chez Apple sont des connards, ils bossent simplement pour des connards (la direction).

- Je n'ai pas dit que tous les acheteurs d'Apple étaient des décérébrés, je parlais des "geeks" "technophiles" (et seulement ceux-là, sinon j'aime beaucoup les geeks) qui courrent après la dernière nouveauté technologique juste parce que c'est nouveau. Je me rappelle d'un reportage où un abruti chialait parce qu'il avait payé son Iphone un prix de taré à sa sortie aux USA (genre plusieurs centaines de dollars), et qui se sentait baisé (à juste titre) parce qu'Apple le vendait à présent beaucoup moins cher. Ce type vivait très bien jusque là sans Iphone, notez... Et comme la suite de mon message le prouvais, je ne prends pas tous les possesseurs de Mac pour des cons.

Belle preuve d'ouverture !

Alors là, tu ne m'entendras jamais (ne me lira jamais, plutôt), dire que je suis ouvert d'esprit. J'ai des idées et des valeurs auquelles je tiens et que je pense bonnes, et j'ai l'habitude de les dire cash. Mes idées évoluent aussi dans le temps, avec l'expérince, l'apprentissage,... mais pour le cas d'Apple, je ne crois pas que j'en changerai.

T'as un truc sur ceux qui votent à gauche, ceux qui votent à droite, ceux qui votent pas...

En l'occurence ceux qui votent à gauche, oui, ceux qui sont de la droite sarkozyste, oui, Et je ne vote pas

Sinon j'organise un diner mercredi prochain, tu fais quoi ?

Je peux pas, j'ai piscine.

Pas mal de gens choisissent d'avoir un Iphone parcequ'ils sont nuls en informatique tout simplement.
Ils entendent que celà marche bien alors ils le prennent...

Ah ouais tiens, autant comme je le disais je le comprennais chez certains professionnels, autant j'avais pas songé aux gens qui s'orientent vers Mac parce que c'est effectivement plus simple et intuitif. Bien ouéj

Par contre les traiter de cons, excuse-moi, mais c'est une injure gratuite et complètement neuneu

Comme c'était indiqué dans mon message initial, ce n'était pas eux que je traités de con. cf mon message précédent.

Et nous, avec nos rasoirs, pour certains aussi, on est des espèces de cons qui cherche à avoir la dernière nouveauté sortie... Refléchi un peu, soit passionné de quelquechose et tu comprendras

Ben on peut pas dire qu'on soit tellement dans la recherche de la "nouveauté" Puis j'ai pas mal de passions, courir après la nouveauté n'en fait pas partie

C'est clair que de ce côté là, Mac est bien : tu branches, ca fonctionne !

Je pense que la solution idéale serait : un OS aussi simple que Mac, aussi optimisé. Mais moins verouillé, avec un écosystème plus important (choix de matos plus vaste), et des prix moins farfelus.

En gros un OS qui se mette à jour, mais qui mette également à jour les logiciels tiers. Stable.
En gros il faudrait que l'on ait un choix des pièces et du matos, mais moins de choix qu'actuellement. Car plétore de choix : trop de choix tue le choix !

Apple veut tuer le choix

Le moins qu'on puisse dire, c'est que vous êtes inspirés...

Je ne pense pas qu'il faille être Pro-Apple pour courir après la nouveauté. Il y a pleins de cas concrets à travers le monde (PlayStation, Star WARS, les fringues.... etc etc...)

Là, on parle de société de consommation, où l'on crée des besoins...

Personne n'est obligé d'acheter Apple, je ne vois donc pas pourquoi on en fait tout un plat... D'ailleurs, ça n'a aucune importance en fait. ça fait un peu frustré, démolir un produit qu'on n'a pas et dont on ne veut pas, pourquoi en parler (en mal) pendant des posts et des posts?

Dans ma tête (avis personnel), PC=risque, foireux, emmerdes. C'est un préjugé que j'assume...

Dave72 a écrit:Le moins qu'on puisse dire, c'est que vous êtes inspirés...

Je ne pense pas qu'il faille être Pro-Apple pour courir après la nouveauté. Il y a pleins de cas concrets à travers le monde (PlayStation, Star WARS, les fringues.... etc etc...)

Là, on parle de société de consommation, où l'on crée des besoins...

Personne n'est obligé d'acheter Apple, je ne vois donc pas pourquoi on en fait tout un plat... D'ailleurs, ça n'a aucune importance en fait. ça fait un peu frustré, démolir un produit qu'on n'a pas et dont on ne veut pas, pourquoi en parler (en mal) pendant des posts et des posts?

Dans ma tête (avis personnel), PC=risque, foireux, emmerdes. C'est un préjugé que j'assume...

Je crois que la question est bien plus large que le simple débat que tu résumes !

Samsung versus Apple, c'est tout simplement une histoire de fric, point barre. Les histoires d'innovation, ok. Je suis d'accord qu'Apple est champion dans ce domaine. Mais ils mettent des brevets sur tout, verrouillant absolument tout.

Si ca continue, lorsque je pèterais dans la rue, je vais demander un droit de copyright ! Et si quelqu'un d'autre souffre de flatulence en lieu public, je lui demanderais des dommages et intérets !

Apple, c'est quelque part la débilité à l'américaine poussée à son extreme ! Tout breveter, copyrighté !

Tout breveter, copyrighté. Où est le problème?
Si c'est verrouilé, deux possibilités :
- tu acceptes les règles du jeu,
- tu passes à autre chose...

Sauf qu'en partant de ce principe là : si l'inventeur de la voiture avait déposé le brevet, il n'y aurait qu'un constructeur. Si l'inventeur de l'écran télé avait déposé un brevet, il n'y aurait qu'un seul constructeur.
Si l'inventeur des téléphones portable avait déposé un brevet, l'Iphone serait interdit à la vente. Si l'inventeur des premiers ordinateurs avait déposé des brevets, les Macbook n'existeraient pas etc etc.
Quand on dépose des brevets sur tout, c'est que l'on souhaite une chose : le monopole. Est-ce que les gens sont prêts à ne plus avoir le choix ? Moi non !

00000000000000

T'imagines les Sémuriens qui ont inventé la roue, il y a 5000 ans, s'ils avaient déposé un brevet $$$$

L'homme à toujours copié l'existant et l'amélioré...
C'est le progrès !

Pour en revenir au sujet Apple vs Samsung, il ne faut pas oublier que quand l'iphone (le tout premier) est sorti, un smartphone ça ressemblait à ça :


Il est clair qu'Apple a grandement contribué à faire évolué ces outils voir même à créer le besoin qui profite largement aujourd'hui au autre constructeurs...
...et qu'il est maintenant copié, recopié allègrement tant sur le design que sur l'ergonomie (c'est l'iphone qui a amené le tout tactile)

Alors tout ce foin autour du conflit qui oppose ces deux firmes n'est avant tout que gros coup de pub pour les deux avec deux message différents bien orienté vers deux cibles de consommateur différents :

• Samsung : on a copié mais ou va t'on si on ne peut même plus arrondir les angles (pour un sujet qui déchaine les passions c'est un comble ). Les gros vilains d'Apple ils nous attaquent pour un coup de cale à poncer !
  Cible : les anti apple qui veulent tout pareil qu'un iphone mais sans pomme dessus qui sont près à en chier et à servir de beta testeur mais diront toujours que ça marche mieux, et que c'est plus fiable...
  
  
• Apple : On leur à fait le coup de la cale à poncer ; mais bon ils nous ont copier ouvertement, c'était les premier qu'on y a pensé et qu'on a eu l'idée parce que c'est nous les précurseur et c'est Steeve le gourou du monde moderne.
  Cible : le disciples de Steeve près à planter une tente sur les dalles en marbre sous la pyramide une semaine avant le lancement de l'iphone5 (celui qui quand Osensei fera une flatulence (même brevetée) appellera automatiquement un gastro-entérologue) ; parce que Apple ils font tout mieux que les autres et surtout avant les autres et que si tu comprends pas, cherches pas, t'en es pas digne, va acheter un samsung !

Bref ils feront de plus en plus de pognon auront fait en sorte qu'on oriente les projecteurs vers leurs produits

Il va de soit que les cibles ne représentent pas l'ensemble des consommateurs de ces firmes mais uniquement la proportion que ce conflit fera basculer d'un coté ou de l'autre.

Pour ce qui est du verrouillage des systèmes, autant je ne trouve pas OS-X vraiment verrouillé (mais je reconnais que ses évolutions ne vont pas dans le bon sens : AppStore) autant je déplore la politique itune qui a orienté voir instigué iOS.

LG et d'autres ont utilisés le tout tactile a deux boutons pret , ils auraient du déposer un brevet

L'unique bouton voilà l'invention

o-sensei51 a écrit:Sauf qu'en partant de ce principe là : si l'inventeur de la voiture avait déposé le brevet, il n'y aurait qu'un constructeur. Si l'inventeur de l'écran télé avait déposé un brevet, il n'y aurait qu'un seul constructeur.
Si l'inventeur des téléphones portable avait déposé un brevet, l'Iphone serait interdit à la vente. Si l'inventeur des premiers ordinateurs avait déposé des brevets, les Macbook n'existeraient pas etc etc.
Quand on dépose des brevets sur tout, c'est que l'on souhaite une chose : le monopole. Est-ce que les gens sont prêts à ne plus avoir le choix ? Moi non !

Sur ce point, je m'incline.

Après, sur quels points précis porte le désaccord? On parle d'une guerre de brevets, comme tu l'as dit.
Quand c'est pas Apple, c'est Samsung. ça s'appelle du ping-pong.
Là, ça bataille pour des poils de cul (si je puis m'exprimer ainsi...)

Bref, je crois que je tourne en rond. Et puis, tout ça me passe au-dessus. Je reconnais volontiers mon manque de culture sur ce sujet et mon point de vue quelque peu simpliste.

fabiem a écrit:autant je déplore la politique itune qui a orienté voir instigué iOS.

Dans Itune, il y a tune

Qu'est ce qu'on se marre ici

Moi je suis capable de faire tourner un pc sous Linux pour l'usage que j'en ai et transformer un petit labyrinthe en caricature de Did, je m'en cogne, alors Apple... Ça m'en balance une sans faire bouger l'autre. C'est pas demain qu'ils auront mon oseille.

C'est hors-sujet, je sais mais pas plus que les autres.

Je te rassure : je suis pas non plus spécialiste informaticien dans le domaine

Ce que je déplore : c'est que les gueguerres stériles de ces deux entreprises, ca me fait betement pensé à deux gamins qui se discutent un jouet en disant à l'autre "c'est à moi le jouet", alors que l'autre lui répond : "non c'est à moi".
Bref bataille puérile de gamin.

Je pense que le role des tribunaux dans ce domaine serait de dire : arretez de nous faire chier avec vos conneries de gamins.

Car quand on passe son temps à faire la guguerre, on le passe pas à essayer d'améliorer ses produits, son image de marque, le respect que l'on a vis à vis de ses clients. Surtout faut voir le fric engagé dans ces batailles rangées.

Pour moi, les seules entreprises dont on devrait parler, ce sont celles qui se battent pour des produits de meilleure qualité, et pour avoir un SAV toujours meilleur. Je sais, c'est rare. Mais j'espère que cela existe toujours. Je suis utopiste.

Vous avez pas vu aux infos ? : Moltonel porte plainte contre Lotus !
Le premier ayant breveté la couleur de son papier luc.
Sauf qu'à la différence de l'affaire Apple versus Samsung, Moltonel et Lotus se retrouvent toujours au final dans la merde, aussi bien l'une que l'autre.

fabiem a écrit:Pour en revenir au sujet Apple vs Samsung, il ne faut pas oublier que quand l'iphone (le tout premier) est sorti, un smartphone ça ressemblait à ça :

mon dieu, un rectangle à coins arrondis!!!!!!!!!!!!!!!!

A mais du coup, Apple n'a rien inventé

Non non regarde bien ils maitrisaient moins bien la cale à poncer chez les mures y comme des faux angles...
...ils avaient breveté le coin biseauté c'est pour ça apple les a fait arrondis