Apple vs Samsung

franchement, il faudrait un peu de bon sens à tout le monde, à la fois chez ces grandes firmes et chez les juges.

phane10 a écrit:franchement, il faudrait un peu de bon sens à tout le monde, à la fois chez ces grandes firmes et chez les juges.

tu rigoles, tout le barreau pointerai a l'ANPE

Did a écrit:

rien que pour ça je vote apple

Did a écrit:

Pourquoi tu t'es pris en photo en maillot de bain?

Et tas vu l'action monte

Pas autant que tu voudrais hein?

c'est la crise mon ami

et ce qu'il ne change pas non plus, c'est qu'ils nous prennent pour des pommes

Cela doit faire vingt ans que j'utilise un Mac (juste parce que je préfère). Et je m'en fiche. Je veux dire par là que le jour où je trouve mieux ailleurs (selon mes critères), je change de crémerie, sans complexe. J'en ai rien à faire d'Apple: j'achète ses produits tant qu'ils me conviennent, point. Je me tire si je veux, quand je veux. Aucun revolver n'est pointé sur ma tempe.

En revanche, depuis vingt ans, j'ai des comptes à rendre à des fanatiques qui me regardent de travers et prétendent savoir mieux que moi la bonne manière d'utiliser mon argent (non mais de quoi je me mêle, franchement?), qui me reprochaient hier d'appartenir à un groupuscule ringard et moribond, et qui me reprochent aujourd'hui exactement le contraire. (Va comprendre...)

Ces fanatiques sont ultra-lourds, rabâchent les mêmes arguments de comptoirs et les mêmes vannes convenues depuis des lustres, s'affichent comme des partisans de la liberté (à savoir la liberté de faire comme eux et surtout pas autrement parce que ça les énerve) mais témoignent dans les faits d'une mentalité de petits commissaires politiques.

C'est comme si un gars venait me casser les pieds parce que j'utilise un Merkur 34c au lieu d'un Parker, ou parce que je roule en Audi et non en Peugeot. Sans blague, j'en ai rien à faire si mon voisin a acheté son canapé chez Confo ou chez Fly. Pourquoi on se fait emmerder parce qu'on n'utilise pas la bonne marque d'ordinateur? J'aime a priori mon prochain qu'il soit sous Linux, Windows ou Mac. (Et surtout, je m'en contrefiche de son ordinateur ou de son téléphone.)

(Tiens, au fait, je suis séparé depuis plusieurs mois de mon iMac (déménagement en cours), et j'utilise un portable Dell sous Windows7. Et je vais très bien, transition sans problème.)

fabiem a écrit:Pour en revenir au sujet Apple vs Samsung, il ne faut pas oublier que quand l'iphone (le tout premier) est sorti, un smartphone ça ressemblait à ça :

Pas d'accord.
J'avais fin 2006 un un smartphone Eten Glofiish qui était comme ça :!

J'avoue que j'ai exagéré...
...j'avais un HTC à l'époque

N'empêche que vu le nombre de boutons, on est très loin d'une interface totalement tactile pilotable avec un doigt ce qui est à mon sens la vrai révolution iphone.

Surtout que pour l'avoir pratiqué et re-partiqué windows mobile...
...

Ouhlala a écrit:Pas d'accord.
J'avais fin 2006 un un smartphone Eten Glofiish qui était comme ça :!

C'est une précision intéressante... mais qui ne fait finalement qu'apporter de l'eau au moulin de Fabiem. (En effet, ce n'est pas l'interface Glofiish qui a fait tâche d'huile, loin de là.)

C'était un bon produit, original à l'époque. Mais ce qui fonctionnait mal c'était le téléphone ! Un comble.
Il m'a laissé un jour en panne à l'aéroport de Saint-Pétersbourg. Impossible de me connecter et vu mes limites en russe... j'étais bien. Heureusement j'y avais installé un dictionnaire franco-russe et grâce à un chauffeur de taxi dégourdi je m'en suis sorti.
C'est là que je l'ai largué pour un ... Samsung.

Mais là nous sommes loin du sujet.

fabiem a écrit:J'avoue que j'ai exagéré...
...j'avais un HTC à l'époque

N'empêche que vu le nombre de boutons, on est très loin d'une interface totalement tactile pilotable avec un doigt ce qui est à mon sens la vrai révolution iphone.

Surtout que pour l'avoir pratiqué et re-partiqué windows mobile...
...

Depuis 2003 j'avais ça



Superbe machine. Et Windows mobile était plutôt drôle à utiliser, on bidouillait, il y avait tout une communauté de fondus qui faisaient en sorte d'obtenir ce qu'on voulait de la machine, il y avait des centaines de petits programmes utiles. En fait, le seul souci qu'on avait à l'époque était que les capacités matérielles étaient encore un peu à la traine par rapport aux possibilités apparemment infinies qui se présentaient.

En 2007, htc produisait de sacrée bonnes machines, il ne leur manquait qu'un peu de polissage marketing sans doute.



Depuis j'ai un bb à titre pro, ça me convient. De toute façon, l'essentiel de ce que j'attends d'une machine est de contenir en même temps le téléphone, mon agenda et mes contacts.

C'est bien ce que je dis , la seule invention c'est le bouton unique

caca caca caca caca caca caca caca caca caca

caca caca caca caca caca caca caca caca caca

Pile-Poil a écrit:
L'iPhone parait évident aujourd'hui, mais il y a un gros boulot derrière qui ne se réduit pas du tout à une bonne campagne de publicité.

Exact.
Pour autant je n'en veux pas. Son prix est démesuré.

Pile-Poil a écrit:

Mach1 a écrit:En 2007, htc produisait de sacrée bonnes machines, il ne leur manquait qu'un peu de polissage marketing sans doute.

Tu confonds marketing et qualité de l'interface. On est passé d'un téléphone pour ingénieur, moche et compliqué (je force le trait) à un téléphone pour M. Toutlemonde, élégant et simple.

Non, tu crois que tu forces le trait? Évidemment, si je voulais forcer le trait, je dirais qu'ils n'étaient compliqués que si on était abruti En fait, en 2007, ces téléphones étaient déjà aboutis, leur seul souci était l'interface Windows, qui imposait aux constructeurs, comme HTC, de résoudre le souci en ajoutant une interface. Mais franchement, dire qu'ils étaient moche, c'est grotesque, et dire qu'ils étaient compliqués, c'est tout simplement faux.

L'iPhone parait évident aujourd'hui, mais il y a un gros boulot derrière qui ne se réduit pas du tout à une bonne campagne de publicité.

Un gros boulot de marketing, oui, en ce sens que l'outil a d'abord été développé par le marketing. Pendant que des ingénieurs ailleurs essayaient de faire le mieux possible ("si ce n'est pas cassé, c'est qu'il n'y a pas assez de fonctionnalités"), Apple a fait celui qui pouvait se vendre le mieux, en s'appuyant sur le seul vrai génie que Jobs ait jamais eu: le génie du marketing.

Pile-Poil a écrit:

Did a écrit:C'est bien ce que je dis , la seule invention c'est le bouton unique

Dis comme ça, ça a l'air simple. Mais c'est en fait difficile de faire simple.

C'est à la fin ce qui fait la différence entre des ventes somme toute limitées et un gros succès commercial.

Pardon ils ont aussi inventé le brevet des idées qu'ils ont volées

caca caca caca caca caca caca caca caca caca

caca caca caca caca caca caca caca caca caca

Bilan, nous sommes tous à peu près d'accord.

Cet iPhone est un objet extraordinaire (j'avais tapé jouet. C'est un beau lapsus) mais, en dehors d'une certaine forme de snobisme, les motivations qui poussent à son achat ne sont guère claires pour la majorité des acheteurs.

Ayant été un des premiers acheteurs de smartphone -utile dans mes voyages à l'époque et qui me permettait l'installation de plein de petites applications sympa- je suis revenu maintenant à un téléphone à clavier azerty, pratique pour noter les RV et les adresses, et il me suffit bien.

Quand je vois des djeunes jouer dans la rue avec leur smartphone à 700 € je me permets de ricaner.

Enfin la compétition sans pitié entre Apple et Samsung nous savons tous que c'est uniquement une histoire de gros sous.

Putain, j'ai vu l'autre jour que le Samsung Galaxy 3 coûtait 500 €. Bordel, QUI peut foutre autant d'argent dans un jouet qui fait bip-bip ?