windows 10 ??? certains ont testé ?

Re

Cela reste, peut être intéressant pour des utilisateurs de type "P.C personnel", mais pour une utilisation plus pro, c'est une vraie calamité.
Pas d'accord. J'utilise plus mes bureaux virtuels sur Linux au bureau que chez moi. Pareil pour mes collègues à priori.

Je ne remets pas en question le "multi bureau". Je dis simplement que si tu travail dans une entreprise qui a de nombreux échanges de fichiers, Windows reste le "standard" et que pour certain "utilisateurs lambda" le multi sera au mieux inutile au pire un frein ...

Stephan29 a écrit:.... je pense que Win joue un tournant avec cette version : et ne copie par une distro Linux, mais plutôt ce qui marche très bien, Mac Os.
à savoir, un système plus stable, des mises à jour discrètes,  une compatibilité avec tous les périphériques et programmes, et là on verra bien, très orienté utilisateur.

C'est le principal reproche que l'on peut faire a Win. Toujours courir après la stabilité et sécurité de Mac...

Cordialement

Nick_2 a écrit:

Factum a écrit:L'apparition du multi-bureau est super ! c'est comme sur linux !

Autant avoir un Linux. Le multi bureau depuis ... je sais plus combien d'années. Et gratuit.

littéralement ce n'est pas Linux qui offre les bureaux multiples: c'est X11, qui est aussi disponible sous les *BSD en standard, et sous MacOS X et MS Windows en l'installant séparément (directement pour Mac OS X, via Cygwin pour Windows)

Stephan29 a écrit:

Nick_2 a écrit:Reste avec Windaube si ça t'amuse.  

un peu 'provoc' non ?  

pour revenir au sujet initial, je pense que Win joue un tournant avec cette version : et ne copie par une distro Linux, mais plutot ce qui marche très bien, Mac Os.
à savoir, un système plus stable, des mises à jour discrètes,  une compatibilité avec tous les périphériques et programmes, et là on verra bien, très orienté utilisateur.

pareil que Stephan29 : le "windaube" n'apporte rien au débat: quand tu as des administrateurs systèmes compétents qui cadenassent bien les utilisateurs, Windows est quand même assez stable... inversement tu confies l'administration linux à un incompétent, tu m'en diras des nouvelles.

Par contre, je trouve qu'après que Steve Ballmer ait traité linux de cancer il y a quelques années, la nouvelle direction de Microsoft prend stratégiquement un direction de développement plus Linux que Mac Os X. Mac OS X, pour ceux qui ne savent pas, c'est pas un truc merveilleux fait par Apple: c'est un Lego comprenant une très grosse partie de *BSD (logiciels libres avec une licence qui permet de les rendre propriétaires) et une petite partie (principalement Cocoa) faite par Apple. Il y a quelques années la partie libre de MacOS X (le projet Darwin) était librement téléchargeable sous forme d'OS installable. Maintenant c'est sous forme de sources à sélectionner/compiler/assembler soi-même.
Donc pendant que Microsoft (sur la parie OS, pas vraiment Office...) s'ouvre, Apple se ferme.

Nick_2 a écrit:

quand même marrant de placer à chaque fois que c'est possible ses choix perso .... comme des évidences

Ce qui est évident c'est que Linux a une avance sur le multi-bureau. Et Linux, c'est le choix de pas mal de monde.
Reste avec Windaube si ça t'amuse.  

je ne relève même pas tellement c'est n’importe quoi ce que tu racontes ....

je précise que contrairement à toi je n'ai rien contre Linux, c'est juste qu'il ne répond pas à (tous) mes besoins et que seul Windows le fait (avec des défauts comme tout soft) mais faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'il ne s'améliore pas.

didier_gaumet a écrit:

Stephan29 a écrit:

Nick_2 a écrit:Reste avec Windaube si ça t'amuse.  

un peu 'provoc' non ?  

pour revenir au sujet initial, je pense que Win joue un tournant avec cette version : et ne copie par une distro Linux, mais plutot ce qui marche très bien, Mac Os.
à savoir, un système plus stable, des mises à jour discrètes,  une compatibilité avec tous les périphériques et programmes, et là on verra bien, très orienté utilisateur.

pareil que Stephan29 : le "windaube" n'apporte rien au débat: quand tu as des administrateurs systèmes compétents qui cadenassent bien les utilisateurs, Windows est quand même assez stable... inversement tu confies l'administration linux à un incompétent, tu m'en diras des nouvelles.

Par contre, je trouve qu'après que Steve Ballmer ait traité linux de cancer il y a quelques années, la nouvelle direction de Microsoft prend stratégiquement un direction de développement plus Linux que Mac Os X. Mac OS X, pour ceux qui ne savent pas, c'est pas un truc merveilleux fait par Apple: c'est un Lego comprenant une très grosse partie de *BSD (logiciels libres avec une licence qui permet de les rendre propriétaires) et une petite partie (principalement Cocoa) faite par Apple. Il y a quelques années la partie libre de MacOS X (le projet Darwin) était librement téléchargeable sous forme d'OS installable. Maintenant c'est sous forme de sources à sélectionner/compiler/assembler soi-même.
Donc pendant que Microsoft (sur la parie OS, pas vraiment Office...) s'ouvre, Apple se ferme.

D'accord avec cela.

Sauf qu'il y a quelque chose de fondamental que ni Windows, ni MacOS X ne proposent : c'est le respect de la vie privée, et des données de ses utilisateurs (voir les affaires Assange, Snowden etc).

ca chauffe sur ce post
chacun fait comme il veut
J'ai testé linux Debian 7 & 8 avec systemd , OS x 10.10.4, W8.1 etc. et la beta de W10 :
Mon avis est que linux est parfait pour les serveurs (audio/video, NAS, web, cloud etc) moins de 1Go de Ram nécessaire, 512 mo suffisent.
OS x est "user friendly" plutôt simple et efficace
win xxx c'est lourd et demande du matériel récent pour fonctionner, ils ont corrigé avec w10 qui est plus light 2 bons GO de ram qd même.
w8.1 demande bien 3Go de ram pour fonctionner  

voilà mon impression en qqes lignes
peace

Barbu a écrit:
win xxx c'est lourd et demande du matériel récent pour fonctionner, ils ont corrigé avec w10 qui est plus light 2 bons GO de ram qd même.
w8.1 demande bien 3Go de ram pour fonctionner  

voilà mon impression en qqes lignes
peace

Voilà enfin un élément qui me poussera à regarder Win10.

Dans ma boîte, on a du migrer de XP à 7 sans changer de machine et c'est la catastrophe. Malgré 2 Go de RAM en plus, mon PC bureautique rame à mort. Et plante régulièrement faute de mémoire ou avec les process qui suivent plus à force de swapper. Pareil pour les collègues.
Mon PC sous Linux tient largement la charge en lançant plus de logiciels. Cherchez l'erreur.

NicK.

Nick_2 a écrit:

Barbu a écrit:
win xxx c'est lourd et demande du matériel récent pour fonctionner, ils ont corrigé avec w10 qui est plus light 2 bons GO de ram qd même.
w8.1 demande bien 3Go de ram pour fonctionner  

voilà mon impression en qqes lignes
peace

Voilà enfin un élément qui me poussera à regarder Win10.

Dans ma boîte, on a du migrer de XP à 7 sans changer de machine et c'est la catastrophe. Malgré 2 Go de RAM en plus, mon PC bureautique rame à mort. Et plante régulièrement faute de mémoire ou avec les process qui suivent plus à force de swapper. Pareil pour les collègues.
Mon PC sous Linux tient largement la charge en lançant plus de logiciels. Cherchez l'erreur.

NicK.

change de boite la mienne a du passer sous 7 egalement et ils ont changer pas mal de machine

sinon...DOS 6 c'est pas mal, ça demande pas trop de puissance

Dread a écrit:change de boite la mienne a du passer sous 7 egalement et ils ont changer pas mal de machine

Si c'était si facile je l'aurai déjà fait. Les autres boîtes ne sont pas forcement mieux.

Nick_2 a écrit:

Dread a écrit:change de boite la mienne a du passer sous 7 egalement et ils ont changer pas mal de machine

Si c'était si facile je l'aurai déjà fait. Les autres boîtes ne sont pas forcement mieux.

Deviens prof

Bof. On n'a plus le droit de taper les sales gosses.

et passer le bel ordi tout neuf en frais réel ?

Nick_2 a écrit:

Dread a écrit:change de boite la mienne a du passer sous 7 egalement et ils ont changer pas mal de machine

Si c'était si facile je l'aurai déjà fait. Les autres boîtes ne sont pas forcement mieux.

En même temps, à part s'il y a une surcouche importante ajoutée par ta boîte, pour ramer à ce point avec W7 ton poste doit être une sacrée bouse. Je l'ai sur un PC perso qui doit avoir 5 ou 6 ans, entrée de gamme de l'époque, 3 Go de RAM et ça marche très correctement et ne plante jamais. Alors c'est vrai, je ne lance pas 15 applis bureautiques en même temps.

Nick_2 a écrit:Bof. On n'a plus le droit de taper les sales gosses.

Par contre, l'inverse peut arriver

jde42 a écrit:

Nick_2 a écrit:

Dread a écrit:change de boite la mienne a du passer sous 7 egalement et ils ont changer pas mal de machine

Si c'était si facile je l'aurai déjà fait. Les autres boîtes ne sont pas forcement mieux.

En même temps, à part s'il y a une surcouche importante ajoutée par ta boîte, pour ramer à ce point avec W7 ton poste doit être une sacrée bouse. Je l'ai sur un PC perso qui doit avoir 5 ou 6 ans, entrée de gamme de l'époque, 3 Go de RAM et ça marche très correctement et ne plante jamais. Alors c'est vrai, je ne lance pas 15 applis bureautiques en même temps.

De mémoire, un technicien est passé rajouter de la RAM avant migration sur win7.
Le problème est que je n'arrive pas à travailler correctement avec Win7 alors qu'avec XP ça pouvait aller. (un p'tit reboot de temps en temps)
Exemple concret : je peux lancer qu'un IDE sur WIN7 alors qu'avec Linux je lance 3 IDE en même temps sans problème.
Les 2 machines ont le même type de config. Et on me dit que Win-bidulle c'est bien. ARF !

jde42 a écrit:

Nick_2 a écrit:Bof. On n'a plus le droit de taper les sales gosses.

Par contre, l'inverse peut arriver

Oui, je préfère rester dans le privé.

Moi je bosse moins, pour pas user la machine
et j'ai une excuse en cas de retard sur un dossier

j'y suis ...

c'est franchement pas mal, j'ai un truc de pas reconnu dans la gestion du matérielle (faudra que je jette un oeil)

sinon j'ai fait une maj direct, j'ai rien réinstallé tout marche pas mal

comme je n'avais pas la notification, j'ai téléchargé l'iso que je garde sur une clé usb.

dans l'ensemble je dirais que tous est plus cohérent que sur le 8 (il y a un mode PC et un mode tablette en se qui concerne le menu démarrer)
les fenêtres de paramétrage partent pas dans tous les sens comme dans le 8

niveau mémoire je suis à 1.9 Go / 8 Go
vu de loin on est proche d'un 8.1

le multi bureau je pense pas que je vais m'en servir, c'est vraiment le truc qui pour moi ne sert pas à grand chose (à la maison en tout cas)

je conseille quand même au plus peureux d'attendre un peu les maj windows qui vont pleuvoir
surtout si votre config est ancienne (genre carte wifi non reconnu, c'est balo si c'est le seul accès internet)
mais normalement lors de la réservation l'utilitaire indique ce qui ne sera pas compatible.
le nouvelle installeur est bien fait, comme le précédent il récupère les dernières maj en cours de route.


EDIT: petite maj du chipset et tout roule

Tu as choppé l'iso ou ?

grâce à l'utilitaire:


https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10

Greenood a écrit:grâce à l'utilitaire:


https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10

T'es sur que ça ne télécharge pas la béta ça ?

Verdon a écrit:

Greenood a écrit:grâce à l'utilitaire:


https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10

T'es sur que ça ne télécharge pas la béta ça ?

si je ne te connaissais pas, je penserais que tu ne sais pas à qui tu parles

je suis sympa je vais faire comme si j'avais pas vu

autre truc pour passer ton iso vers une clé USB http://wudt.codeplex.com/

pour ceux qui ne saurait pas faire.

penser à retirer la clé usb avant de rebooter, sinon boot dessus ....

en cas de maj penser à ça aussi:

http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/how-do-i-remove-the-windows-old-folder

Bah je te dis ça car il y a un article la dessus sur le site Clubic qui en parle. Et ils évoquent bien le téléchargement de la béta via cet utilitaire.

Verdon a écrit:Bah je te dis ça car il y a un article la dessus sur le site Clubic qui en parle. Et ils évoquent bien le téléchargement de la béta via cet utilitaire.

il date de quand l'article ?

edit:

si c'est ça:

http://www.clubic.com/telecharger-fiche432317-outil-de-creation-de-media-windows-10-usb-et-dvd.html

d'aujourd'hui (modifié en tout cas)

Oui ils ont du le modifier il y a peu, car c'était bien indiqué béta tout a l'heure.

Verdon a écrit:Oui ils ont du le modifier il y a peu, car c'était bien indiqué béta tout a l'heure.

toi-même

J'ai un Windows 7 qui marche bien, j'ai eu la notification, j'ai réservé mais je crains de ne rien y gagner mais de perdre en performances sur un ordi pas tout jeune...

jde42 a écrit:J'ai un Windows 7 qui marche bien, j'ai eu la notification, j'ai réservé mais je crains de ne rien y gagner mais de perdre en performances sur un ordi pas tout jeune...

Perso j'au dû faire même les mises à jours facultatives sous Windows 8.1, pour avoir enfin accès à Windows 10 !
J'aurais pu attendre comme un c.. pendant longtemps.

Au pire, pour ton ordi, fais un backup de ton Windows 7 avec Acronis, et teste Windows 10 quand tu auras quelques heures à perdre.

apparemment il est possible de revenir en arrière : soit de win10 à win7 par exemple.
je parle de ceux qui ont fait l'upgrade.