Politique

J'ai voté Macron au premier et au deuxième tour. Sans remords aucun.
Pour les législatives je vote local, le député sortant, PS, à bien fait son taf, j'ai voté pour lui.

Le niveau des candidats en marche, pas des pros de la politique, peu d'élus (identique au front de gauche ou au FN). ... me fait flipper quand je vois la vague Macroniste.
Ça me fait Peur!

Les socialistes ou républicains se sont plantés en étant formés. ..

Puissent les jeunots inexpérimentés faire bien leur taf (qui n'est pas de voter les lois pensées par 1 seul type, c'est le cas en Russie ou Turquie ou Hongrie... en France pas encore).

Mais le doute m'habite.

Scarron a écrit:Gasp, tu penses que Potier ne repassera pas ??? Ça serait bien triste. Pour ma part, le gouvernement par ordonnance, l'inscription de l'EU dans le droit commun, les branques inexpérimentés à l'AN, dont moitié de vagins par populisme... ça pue. Et on a tous le nez dans la station d'épuration !

quand on voit où les vieux mâles blancs si compétents (car sortis de l'ENA) nous ont mené,
je suis prêt à voter pour Ariana Grande ou Miley Cirrus

il est temps de te poser la question

il est fort ce macron il a réussi à déculpabiliser les socialo d etre des capitalistes refoulés et cela en racontant n importe quoi... tout et son contraire dans la meme phrase vide de sens. le roi de l oxymore, le prince de la contradiction ....


j ai plein d'amis de la fonction publique qui me disent " c'est bien il va moderniser le code du travail!"

Avant je m'énervais, et finalement ça ne vaut pas la peine suffit de prendre un peu de recul et le pathos est finalement assez drôle.
Par exemple, comme un con je vote pour de pour mes convictions humanistes alors que mon intérêt et dans l'élection de ce type capitaliste. En plus avec tout ce qui lui lèche le Q il présente quatre candidats aux législatives: un officiel et trois non officiel... avec sa s'il ne gagne pas.
Avant j'avais pas de quoi payer un employé, bientôt avec mon copain banquiers président de la république je vais pouvoir me Payer plein d'esclaves (enfin je dis me payer mais vous l'aurez compris c'est une métaphore )

Robb921 a écrit:

Scarron a écrit:Gasp, tu penses que Potier ne repassera pas ??? Ça serait bien triste. Pour ma part, le gouvernement par ordonnance, l'inscription de l'EU dans le droit commun, les branques inexpérimentés à l'AN, dont moitié de vagins par populisme... ça pue. Et on a tous le nez dans la station d'épuration !

quand on voit où les vieux mâles blancs si compétents (car sortis de l'ENA) nous ont mené,
je suis prêt à voter pour Ariana Grande ou Miley Cirrus

Katy Perry er Rihanna pour moi.

pour les vieux mâles blancs qui font bander mou.

didier_gaumet a écrit:

Scarron a écrit:[...]les branques inexpérimentés à l'AN, dont moitié de vagins par populisme... ça pue. Et on a tous le nez dans la station d'épuration !

Une féministe passant par là te traiterait peut-être de tête-de-bite pour avoir réduit les femmes à des vagins.
Personnellement, je trouve qu'en l'occurrence, la puanteur est répandue par ton assimilation. J'en suis désolé car je n'avais pas le souvenir que tu aies eu ce genre de comportement par le passé mais je n'irai pas jusqu'à m'excuser de te le reprocher.
(Au cas où ça t'intéresserait, étant pour l'égalité des sexes, je ne suis pas pour la parité que je considère comme une discrimination de genre qui va au final à l'encontre de ladite égalité, même si elle peut-être envisagée comme un pis-aller transitoire).

J'ai une femme féministe, qui a même fait son mémoire sur les FEMEN ! Je gère côté revendications. Je suis pour l'équité et non pour l'égalité. Nous ne sommes et ne serons jamais égaux. Nous avons tous les mêmes droits. Pas les mêmes possibilités. Je trouve donc aberrant d'imposer la moitie de femme sous réserve de parité. Les listes sont remplies à chaque scrutins pour "faire le nombre". Pas la bonne réponse. La vraie réponse au manque de femmes en politique ne sera jamais résolue de cette façon. C'est de la pure démagogie qui nuit au travail et au talents des femmes vraiment engagées.

54gasp a écrit:

Robb921 a écrit:

Scarron a écrit:Gasp, tu penses que Potier ne repassera pas ??? Ça serait bien triste. Pour ma part, le gouvernement par ordonnance, l'inscription de l'EU dans le droit commun, les branques inexpérimentés à l'AN, dont moitié de vagins par populisme... ça pue. Et on a tous le nez dans la station d'épuration !

quand on voit où les vieux mâles blancs si compétents (car sortis de l'ENA) nous ont mené,
je suis prêt à voter pour Ariana Grande ou Miley Cirrus

Katy Perry er Rihanna pour moi.

pour les vieux mâles blancs qui font bander mou.

j'ai été très surpris en bien par la détermination et le courage de ces jeunes femmes à Manchester,
elles ont eu un cran que je pouvais attendre d'un Neil Young ou d'un Bruce Springsteen

Scarron a écrit:
J'ai une femme féministe, qui a même fait son mémoire sur les FEMEN ! Je gère côté revendications.

Disons que si j'étais ta femme et que tu m'aies rabaissée à un vagin sans montrer le moindre signe de contrition, ta mâchoire serait de travers après un grand coup de poêle-à-frire (pour rester dans les stéréotypes éculés). Si sa définition du féminisme consiste à vivre en harmonie avec un phallocrate, elle et moi divergeons sur le terme.

Je suis pour l'équité et non pour l'égalité.
Nous ne sommes et ne serons jamais égaux. Nous avons tous les mêmes droits. Pas les mêmes possibilités.

Et d'une; l'équité entraîne généralement l'égalité des droits.
Quant à l'égalité des capacités, j'espère que tu sauras faire preuve du courage de tes opinions si un jour un vagin-pompier, vagin-médecin, vagin-chirurgien, vagin-militaire, vagin-policier (je m'arrête là, hein...) se montre prêt à te sauver la vie en cas de besoin impératif, et que, héroïque, tu lui répondras "halte-là, vagin! Appelle un Homme, un Vrai, car tu n'as point les Capacités!"

Tant qu'on y est, rappelle-moi aussi quelles sont les extraordinaires capacités exclusivement masculines dont tu as fait preuve jusqu'à présent et dont la société t'est éminemment redevable, au point d'éclipser Marie Curie, Simone de Beauvoir ou Mère Theresa (oui, je sais, sélection foireuse, j'ai pris ce qui me venait à l'esprit en premier)...

[e trouve donc aberrant d'imposer la moitie de femme sous réserve de parité. Les listes sont remplies à chaque scrutins pour "faire le nombre". Pas la bonne réponse. La vraie réponse au manque de femmes en politique ne sera jamais résolue de cette façon. C'est de la pure démagogie qui nuit au travail et au talents des femmes vraiment engagées.

Sur le fond de la parité, je suis très-très grossièrement d'accord avec toi, mais fais par exemple un parallèle avec les mesures de discrimination positive pour les noirs aux USA et tu te rendras peut-être compte que ta réponse est loin d'être mûrement réfléchie et que la situation est nettement plus nuancée que tu ne le crois...
A moins bien sûr que le prochain chapitre ne concerne les noirs qui n'ont pas les capacités des blancs: au point où tu en es rendu, je serais atterré mais pas stupéfait...

Comme je suis sans doute trop efféminé (effet minet, si tu y tiens, vu que tu as l'air bien lancé) pour te convaincre, je te laisse le mâle plaisir de conclure (vas-y, putain, pécho!) sans moi: je te laisse le passé-si-simple et je retourne au présent.
(et change de pseudo pour Scare On (voire Scare One), plus approprié)

ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse... Cette nouvelle majorité parlementaire me fait peur, pas tant sur le plan politique, mais d'avantage sur le plan juridique.

Issu d'une formation juridique, j'imagine mal la plupart de ces débutants être capables de DISCUTER (avant de voter) des lois cohérentes...
L'avenir nous dira si nos craintes sont fondées ou non, cependant, je suis persuadé qu'on regrettera rapidement nos formations politiques traditionnelles.

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse...

T'es un sacré républicain toi quelle constance et quelle cohérence

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse... Cette nouvelle majorité parlementaire me fait peur, pas tant sur le plan politique, mais d'avantage sur le plan juridique.

Issu d'une formation juridique, j'imagine mal la plupart de ces débutants être capables de DISCUTER (avant de voter) des lois cohérentes...
L'avenir nous dira si nos craintes sont fondées ou non, cependant, je suis persuadé qu'on regrettera rapidement nos formations politiques traditionnelles.

rassure toi il ne voteront qu une seul fois... pour confier leur pouvoir au président qui souhaite gouverner par ordonnance... dis au revoir à la démocratie

... à dans 5 ans peut être!


le premier avril est le seul jour de l année ou les gens vérifient une info avant de la croire .... ce qui est con c est qu on ne vote jamais un 1 avril

didier_gaumet a écrit:

Scarron a écrit:
J'ai une femme féministe, qui a même fait son mémoire sur les FEMEN ! Je gère côté revendications.

Disons que si j'étais ta femme et que tu m'aies rabaissée à un vagin sans montrer le moindre signe de contrition, ta mâchoire serait de travers après un grand coup de poêle-à-frire (pour rester dans les stéréotypes éculés). Si sa définition du féminisme consiste à vivre en harmonie avec un phallocrate, elle et moi divergeons sur le terme.

Je suis pour l'équité et non pour l'égalité.
Nous ne sommes et ne serons jamais égaux. Nous avons tous les mêmes droits. Pas les mêmes possibilités.

Et d'une; l'équité entraîne généralement l'égalité des droits.
Quant à l'égalité des capacités, j'espère que tu sauras faire preuve du courage de tes opinions si un jour un vagin-pompier, vagin-médecin, vagin-chirurgien, vagin-militaire, vagin-policier (je m'arrête là, hein...) se montre prêt à te sauver la vie en cas de besoin impératif, et que, héroïque, tu lui répondras "halte-là, vagin! Appelle un Homme, un Vrai, car tu n'as point les Capacités!"

Tant qu'on y est, rappelle-moi aussi quelles sont les extraordinaires capacités exclusivement masculines dont tu as fait preuve jusqu'à présent et dont la société t'est éminemment redevable, au point d'éclipser Marie Curie, Simone de Beauvoir ou Mère Theresa (oui, je sais, sélection foireuse, j'ai pris ce qui me venait à l'esprit en premier)...

[e trouve donc aberrant d'imposer la moitie de femme sous réserve de parité. Les listes sont remplies à chaque scrutins pour "faire le nombre". Pas la bonne réponse. La vraie réponse au manque de femmes en politique ne sera jamais résolue de cette façon. C'est de la pure démagogie qui nuit au travail et au talents des femmes vraiment engagées.

Sur le fond de la parité, je suis très-très grossièrement d'accord avec toi, mais fais par exemple un parallèle avec les mesures de discrimination positive pour les noirs aux USA et tu te rendras peut-être compte que ta réponse est loin d'être mûrement réfléchie et que la situation est nettement plus nuancée que tu ne le crois...
A moins bien sûr que le prochain chapitre ne concerne les noirs qui n'ont pas les capacités des blancs: au point où tu en es rendu, je serais atterré mais pas stupéfait...

Comme je suis sans doute trop efféminé (effet minet, si tu y tiens, vu que tu as l'air bien lancé) pour te convaincre, je te laisse le mâle plaisir de conclure (vas-y, putain, pécho!) sans moi: je te laisse le passé-si-simple et je retourne au présent.
(et change de pseudo pour Scare On (voire Scare One), plus approprié)

Elle a, heureusement pour moi, apprit à vivre avec mes excès de langage. Qui te dis que cela ne concerne que les hommes et les femmes ? Ça vaut pour toi et moi, nous qui sommes deux hommes (même si tu es un doux chevalier blanc, et moi un affreux phallocrate ! Ce que tu as bien sûr déduit de ton infaillible flair et d'une expression tirée d'une phrase sur un forum.) Nous ne faisons sans doute pas la même taille, n'avons ni la même éducation ni la même vie. Ni les mêmes intérêts. Nous ne sommes pas égaux. Mais nous avons les mêmes droits et dépendons des mêmes lois.L'équité et l'égalité ne sont pas la même chose. Un schéma grossier : l'équité veut que je te donne un escabeau si tu fais 20cm de moins que moi. L'égalité, je te couperai les jambes légèrement au dessus des malléoles. je ne suis pas phallocrate, et te laisse à ta pensée si sûre. Comme je le dis à ma femme, l'engagement pour une cause n'excuse pas les moyens. Tu es peut être féministe, mais sans doute moins mesuré que moi. Tu t'adouciras...

le pere lucien a écrit:

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse... Cette nouvelle majorité parlementaire me fait peur, pas tant sur le plan politique, mais d'avantage sur le plan juridique.

Issu d'une formation juridique, j'imagine mal la plupart de ces débutants être capables de DISCUTER (avant de voter) des lois cohérentes...
L'avenir nous dira si nos craintes sont fondées ou non, cependant, je suis persuadé qu'on regrettera rapidement nos formations politiques traditionnelles.

rassure toi il ne voteront qu une seul fois... pour confier leur pouvoir au président qui souhaite gouverner par ordonnance... dis au revoir à la démocratie

... à dans 5 ans peut être!


le premier avril est le seul jour de l année ou les gens vérifient une info avant de la croire .... ce qui est con c est qu on ne vote jamais un 1 avril

Tu crois qu'un type qui a annoncé qu'il passerait qq lois par ordonnance et qui a été élu puis conforte par législatives n'est pas democrate?
Pour une fois qu'un politique fait un truc qu'il a annoncé !
Je ne crois pas aux "gueulards" du FN ou insoumis.
Les LR ou PS balayés ça me gène vraiment pour l'intérêt du contre-pouvoir.

le fait qu il ait été elu ne fais nullement de lui un démocrate.

poutine se fait élir, réelir, conforté! cela fait il de lui un démocrate?

quelques lois? comme s'il s'agissait de details mineur...

j espere qu'il va faire ce qu'il dit... je serais le premier content  

augmentation des plafond fiscaux pour les entreprise
diminution de IS
suppression de l'isf
diminution des cotisations patronales
augmentation de la csg salariale
suppression du CDI ( pardon modernisation du code du travail)
et bien sur pour equilibrer la balance fiscale ... pan dans la gueule des fonctionnaire

en plus avec la numérisation monétaire qui induira une hyper consommation les entreprises devraient pas trop mal passer la "crise"...  

je fréquente 2 clubs de chef d'entreprise et suis régulièrement invité dans un troisième ainsi qu' au medef. tous se réjouissent de l engouement macron

HHHMMMM  on va se régaler !!!

Maintenant qu'aucun groupe sérieux ne sera en place à l'AN, la république en marche à les coudées franches pour légiférer comme elle le veut. Notamment avec ce fameux état d'urgence inscrit de façon permanente, et qui nous vaut déjà d'être à la marge de nombreux traités internationaux ! Mais les français l'ont voulu. Le sénat pourra pour le moment retarder un peu les projets les plus farfelus. Mais il n'y a plus de vrais contre-pouvoirs en France désormais. Je fais ma cassandre, mais restons vigilants. (Gasp, potier légèrement en tête... à voir)

@gasp : la vague macroniste qui serait annoncée pour dimanche prochain est à relativiser par rapport à celle du RPR en 1993 qui avait obtenu 81% des sièges (472 sur 577). Bien que balayé lors de cette élection, le PS était revenu rapidement dans la partie en 1997 ...

@père lulu : Les ordonnances ne sont pas une procédure antidémocratique en tant que telle. Elles sont prévues par la Constitution et doivent faire l’objet d’un projet de loi d’habilitation au préalable et d’une loi de ratification à la fin du processus. La plupart des gouvernements de la Ve République (de gauche comme de droite) y ont eu recours, comme par exemple le gouvernement Mauroy en 1982 sur les grandes réformes sociales ... et en 1983 sur la politique de rigueur .

VGE a écrit:@gasp : la vague macroniste qui serait annoncée pour dimanche prochain est à relativiser par rapport à celle du RPR en 1993 qui avait obtenu 81% des sièges (472 sur 577). Bien que balayé lors de cette élection, le PS était revenu rapidement dans la partie en 1997 ...

en juin'68  394 députés gaullistes et apparentés  sur 485 sièges

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1968

VGE a écrit:
@père lulu : Les ordonnances ne sont pas une procédure antidémocratique en tant que telle. Elles sont prévues par la Constitution et doivent faire l’objet d’un projet de loi d’habilitation au préalable et d’une loi de ratification à la fin du processus. La plupart des gouvernements de la Ve République (de gauche comme de droite) y ont eu recours, comme par exemple le gouvernement Mauroy en 1982 sur les grandes réformes sociales ... et en 1983 sur la politique de rigueur .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnance_en_droit_constitutionnel_fran%C3%A7ais#Ordonnance_en_France_sous_la_Cinqui.C3.A8me_R.C3.A9publique

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/administration/action/voies-moyens-action/qu-est-ce-qu-ordonnance.html

il y a quelques pages de ça j'avais même citer les N° des articles de la constitution,
mais il n'est pire sourd que ceux qui ne veulent pas entendre

@ modo : Apparement les premières pages de ce topic ont disparu …ou elles ont une nouvelle adresse ??

Robb921 a écrit:

@ modo : Apparement les premières pages de ce topic ont disparu …ou elles ont une nouvelle adresse ??

Je ne suis pas modo mais je me risque à te répondre.
Comme pas mal de sujets générant de nombreux commentaires, ce fil a été découpé (visiblement à partir de 34 pages) plusieurs fois.
Je ne sais pas quelle est la partie que tu recherches mais en tapant "politique" dans le moteur de recherche, tu trouveras les différentes sections "archivées" de ce topic.

Pour ma part, ce qui me choque (le mot est fort!!) c'est que des gens vont être élus, pour nous "représenter" avec moins de 50% de votants.
Et se sont souvent ceux qui sont allés à la pêche, qui viennent râler après!
Imaginez, comme chez moi, si le gars passe avec avec 25/30% au 2eme tour..Ou est sa légitimité? Il représente +/- 15% de sa circonscription!!
je suis perso, pour, un vote obligatoire, en semaine, mais avec le vote blanc VÉRITABLEMENT, reconnu!!
Un vote blanc n'est pas un vote, il veut juste que tu veux voter, mais que tu ne te reconnais pas dans ce qui est proposé!!
C'est juste un réflexion perso..

le pere lucien a écrit:

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse... Cette nouvelle majorité parlementaire me fait peur, pas tant sur le plan politique, mais d'avantage sur le plan juridique.

Issu d'une formation juridique, j'imagine mal la plupart de ces débutants être capables de DISCUTER (avant de voter) des lois cohérentes...
L'avenir nous dira si nos craintes sont fondées ou non, cependant, je suis persuadé qu'on regrettera rapidement nos formations politiques traditionnelles.

rassure toi il ne voteront qu une seul fois... pour confier leur pouvoir au président qui souhaite gouverner par ordonnance... dis au revoir à la démocratie    

... à dans 5 ans peut être!


le premier avril est le seul jour de l année ou les gens vérifient une info avant de la croire  .... ce qui est con c est qu on ne vote jamais un 1 avril

PapySnake,ce n'est pas parce les gens élus députés LREM sont,pour la plupart,issus de la société civile que ce sont des ânes incultes et ignares au niveau du Droit.Il doit même y avoir des gens très qualifiés dans ce domaine.

Quand à dire bye-bye à la démocratie,franchement,Père Lucien,c'est complètement ridicule...

Les règles du jeu de la démocratie française ne sont pas si mauvaises. ..
Notre courant "populiste" n'a pas été Trump, podemos ou le brexit, il s'est manifesté par un type de 40 balais aux banquier à la voix aiguë qui sert la main fort.

@rob, pas trouvé le sujet initial non plus
@Cyril, il a été élu démocratiquement en annonçant ce qu'il ferait, même les trucs les plus dérangeants, la démocratie c'est le critiquer, et "respecter" ce choix. S'il déconne, fort heureusement le pouvoir de la rue existe. Et en France on sait faire.
@nico ouf, passé tout juste en tête, c'est suffisamment rare pour être une première victoire


Je suis un peu nostalgique des combats RPR PS, rassurant. Mais bon, nos 12 points de chômage et notre petit pouvoir d'achat me font penser qu'être rassuré ne nous a pas fait beaucoup avancer.

Le FN est à la ramasse localement chez moi, et un peu partout. Ouf.
Les "gueulards" du FN comme les insoumis (insoumis sauf à Mélenchon, ni Dieu ni maître sauf Melenchon) sont des Abstinents? Abstentionnistes ?

le pere lucien a écrit:
je fréquente 2 clubs de chef d'entreprise et suis régulièrement invité dans un troisième ainsi qu' au medef. tous se réjouissent de l engouement macron

Le patron qui tue à  la tâche l'ouvrier, maintenant c'est moins évident,  plus pervers.... tu ne sais pas qui le fait.

Je ne fréquente pas de cercles de patrons mais j'ai parfois le sentiment qu'ils fréquentent le mien.

@ Julien "dire bye bye a la démocratie " c est de l'humour noir ( voire même désespéré) quand à penser que la démocratie est en danger, ce  n est pas plus ridicule que bien des choses que j ai lues ici.  
Ce qui est inquiétant n'est pas la seule gouvernance par ordonnance mais plutôt la concomitance des événements.
en effet voilà un président qui va avoir une majorité écrasante pourrait faire passer toutes ses lois normalement et qui préfère se faire remettre par le Parlement le pouvoir législatif en plus du pouvoir exécutif, tout cela dans un état d'urgence permanent.
Si on ajoute à cela la diminution drastique des libertés du pouvoir judiciaire par la mise sous la responsabilité directe du Garde des Sceaux, des parquets et que la presse lui est entièrement acquise puisqu appartenant à des groupes financiers qui sont ces mécènes.
Alors oui il reste le pouvoir de la rue, malheureusement comme nous l'avons vu il y a peu, l'état d'urgence, permet des restrictions supplémentaires du droit à manifester et permet en outre l'utilisation du rétablissement de l'ordre (RO) à la place du maintien de l'ordre (MO).

Pour ceux qui ne le sauraient pas le maintien de l'ordre pour but de maintenir l'ordre établi par des moyens légers (matraque jet d'eau, lacrymogènes…) alors que le rétablissement de l'ordre permet l'emploi de moyens modérés forts ou très forts pour le retour d'un ordre troublé. Il a en outre la particularité de considérer les fauteurs de troubles non comme de simples manifestants qui expriment une idée politique mais comme des ennemis intérieurs. C'est ce point de détail qui permet l'emploi d'armes de guerre (telles les grenades offensives F1 interdites depuis le 11mars dernier, balles réelles,) tel que nous l'avons vu dans l'affaire Rémi Fraisse. C'était d'ailleurs une première en France, d'utilisation du "retour à l'ordre" sur de simples manifestants. edité car précédant en 1977 par la mort de Mr Michalon


Je suis peut-être ridicule de m'inquiéter...

54gasp a écrit:
Je ne fréquente pas de cercles de patrons mais j'ai parfois le sentiment qu'ils fréquentent le mien.

ca c est sur!

OCTANT a écrit:

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse...

T'es un sacré républicain toi quelle constance et quelle cohérence

Je sais bien !!

à part le premier tour de ces présidentielles, j'avais toujours voté à droite cependant, mais voter pour un voleur qui ne l'assumait pas et qui avant même d'être élu président se défendait en agressant les institutions qu'il été censé représenter... La c'était devenu impossible pour moi.

PapySnake a écrit:ce résultat m'effraie.
J'ai voté Mélenchon pour faire barrage à Fillon, j'ai voté Macron pour éjecter Le Pen.
Aujourd'hui, je suis un républicain en détresse... Cette nouvelle majorité parlementaire me fait peur, pas tant sur le plan politique, mais d'avantage sur le plan juridique.

Issu d'une formation juridique, j'imagine mal la plupart de ces débutants être capables de DISCUTER (avant de voter) des lois cohérentes...
L'avenir nous dira si nos craintes sont fondées ou non, cependant, je suis persuadé qu'on regrettera rapidement nos formations politiques traditionnelles.

Pitié!!! Ne viens pas t'installer en Corse, tu serais foutu de voter nationaliste!!!! lol  

Niveau démocratie c'est assez moyen de mon point de vue : http://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2017/06/09/le-ministere-du-travail-porte-plainte-apres-la-publication-de-documents-dans-liberation_5141536_5129180.html

Votez pour moi, mais je ne vous direz pas ce que je vous prépare ! C'est Beau

En tout cas le droit à l'information en prend un grand coup dans l'aile

Poutine aurait pu la faire celle là non

domtonio a écrit:Niveau démocratie c'est assez moyen de mon point de vue : http://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2017/06/09/le-ministere-du-travail-porte-plainte-apres-la-publication-de-documents-dans-liberation_5141536_5129180.html

Votez pour moi, mais je ne vous direz pas ce que je vous prépare ! C'est Beau

En tout cas le droit à l'information en prend un grand coup dans l'aile

Poutine aurait pu la faire celle là non  

Mwaiii, bof.

Libé a surtout voulu se la jouer "Canard Enchainé" ou "Médiapart" mais n'a publié qu'une des nombreuses hypothèses de travail sur cette réforme du code du travail. Bref, un document qui s'est révélé hors sujet, juste un os à ronger ...

S'il avait été sur cette affaire, Le Canard, lui, aurait publié la version définitive du texte présenté aux syndicats .

Dans cette plainte contre X, je ne vois pas une quelconque atteinte à la liberté d'informer comme voudrait nous le faire croire Joffrin (qui a toujours eu tendance à se donner plus d'importance qu'il n'en a) mais un "aimable" rappel à l'ordre de Macron à l'encontre de son administration qu'il veut loyale à tout égard, notamment sur un sujet aussi "explosif".

A ce titre, l'article 26 du statut de la Fonction Publique française dispose que "Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. En dehors des cas expressément prévus par la réglementation en vigueur, notamment en matière de liberté d'accès aux documents administratifs, les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent.".

En résumé, "Jupiter" ne saurait tolérer les fuites .

@VGE, les médias ne partagent pas ta vision http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/06/13/le-nouvel-executif-a-t-il-un-probleme-avec-la-liberte-de-la-presse-interrogent-23-societes-de-journalistes_5143787_823448.html

D'un côté le gouvernement s'autorise à nous espionner comme jamais mais de l'autre on a pas le droit d'être informé sur les faits et gestes des personnes a qui on donne le droit de défendre nos intérêts

Remarque avec tous les dossiers en cour et à venir je comprends le point de vu de nos élus
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/06/08/les-entorses-des-candidats-de-la-republique-en-marche-a-la-moralisation-de-la-vie-publique_5140389_4355770.html

Quand on connait les accointances de la presse avec le milieu politique (machin est le compagnon de bidule, trucmuche couche avec tartempion, etc), les pudeurs de gazelle du corporatisme journalistique à l'encontre du verrouillage de la communication de l'Elysée ("Un président ne devrait pas dire ça" est passé par là), cela m'en touche une sans faire bouger l'autre.  

En revanche, le coup de fil en forme de pression du garde des sots à Radio France me gêne beaucoup plus : à croire que Bayrou se croit encore au temps de l'ORTF ...