Coupe du monde 2014

Surtout que si l'erreur sur le penalty est indiscutable, on peut pas vraiment dire que les croates se soient vraiment fait annuler un goal puisque l'arbitre à sifflé avant.

C'est un autre débat et ma reflexion n'est certainement pas une excuse pour l'arbitre : Imaginez la pression de dingue que ce dernier devait avoir sur les épaules.
S'il y a du favoritisme, ma naïveté me fait espérer que c'est inconscient...

Ils ont qu'à agrandir les buts. On aurait 3 fois plus de buts et les maigres erreurs d'arbitrage auraient moins de conséquences

Ohé ohéohéohé ohééé ohééé......

Moi j'ai toujours pensé que si on leur donnait un ballon a chacun ils s'amuseraient mieux

J'aime bien cette ferveur autour d'un événement , qu'on le veuille ou non, planétaire   .
Les J.O, championnats du monde, grands événements sportifs...
Que le Brésil organise un mondial c'est top. Que les politiques locales soient à minima envers les citoyens ça c'est boffffff.
Espérons que les retombées économiques bénéficient, au moins en partie, aux locaux.
Je n'aime pas particulièrement le football, je m'en cogne même. Mais cette ferveur me plait!!!

Tous les touristes qui vont se faire dépouiller, ça va profiter aux locaux  

  

Une autre forme de vol et d'extorsion. Plus directe, sans col blanc!    

La compétition à peine commencée que les premières polémiques sont là   . L'arbitrage, le Brésil favorisé? Les penalties fantasques...
J'aaadddoooorrrreeee!!!

Et l'arbitrage vidéo??? Le footcchhbole rétrograde? Pas loin......

jde42 a écrit:Tous les touristes qui vont se faire dépouiller, ça va profiter aux locaux  

Clair  , j'ai été 3 semaines au Brésil et pendant la brève escale de 3 jours à Rio, j'ai vu 2 vols à l'arrachée et une scène de Far West dans la rue entre un malfrat et un policier   

Et attendez les gars. On râle sur l'arbitrage mais la majorité d'entre nous n'est pas encore concernée.

Vous allez voir quand ce sera "votre" pays : la Belgique, la France, le Portugal, la Suisse ou autre.

J'ai beau me dire que ce genre d'erreur d'arbitrage (ou de triche de l'attaquant brésilien qui se laisse tomber) fait partie des aléas du sport et entretient le mythe, j'ai du mal à concevoir que de tels enjeux financiers et humains puissent se jouer là-dessus.

Je me prends à espérer qu'il y aura des "compensations" dans la suite de la compétition aux détriments du Brésil, pour effacer cette injustice du premier match. J'espère aussi qu'il nous ferons rêver uniquement par la pétillance de leur jeu, qui a fait défaut hier.

Tourdefaure a écrit:

vincentdu31 a écrit:

La France a-t-elle été favorisée par l'arbitrage en 1998? je ne crois pas... Rien que le souvenir du carton rouge de Zidane contre ces chers croates d'ailleurs...   

Laurent Blanc peut être?...  

Oh oui pardon   merci Laurent d'ailleurs  

vincentdu31 a écrit:Magouilles, magouilles ... On en est qu'aux matches de poule, la défaite n'est pas éliminatoire. Pourquoi parler de magouilles alors que vraisemblablement ce ne sont que de bêtes erreurs d'arbitrage comme il y en a des milliers dans tous les championnats du monde?  L'arbitre n'a pas été bon tout simplement... Mais c'est surement difficile d'etre entierement impartial dans un stade où 60 000 brésiliens te crient dans les oreilles  
On verra s'il y a des magouilles lors des phases éliminatoires, soyons patients avant de critiquer   

Des erreurs oui il y en a mais à ce niveau là qui plus est pour une coupe du monde des bêtes erreurs sont inacceptables surtout que sur le penalty c'est flagrant il n'y a rien    
La où je te suis entièrement c'est sur le fait que d'être impartial et c'est quasi mission impossible, l'arbitre est légèrement influencé (dérivé de favoritisme pour ma part) par la foule brésilienne.

La solution? La video et des arbitres assistants sur demande et par oreillette.....

François a écrit:

vincentdu31 a écrit:Magouilles, magouilles ... On en est qu'aux matches de poule, la défaite n'est pas éliminatoire. Pourquoi parler de magouilles alors que vraisemblablement ce ne sont que de bêtes erreurs d'arbitrage comme il y en a des milliers dans tous les championnats du monde?  L'arbitre n'a pas été bon tout simplement... Mais c'est surement difficile d'etre entierement impartial dans un stade où 60 000 brésiliens te crient dans les oreilles  
On verra s'il y a des magouilles lors des phases éliminatoires, soyons patients avant de critiquer   

Des erreurs oui il y en a mais à ce niveau là qui plus est pour une coupe du monde des bêtes erreurs sont inacceptables surtout que sur le penalty c'est flagrant il n'y a rien    
La où je te suis entièrement c'est sur le fait que d'être impartial et c'est quasi mission impossible, l'arbitre est légèrement influencé (dérivé de favoritisme pour ma part) par la foule brésilienne.

Oh oui c'est sur ce n'est pas acceptable   des sportifs se préparent des années pour ensuite perdre sur une erreur d'arbitrage  ce n'est pas satisfaisant. L'apport de l'arbitrage video serait peut etre une bonne chose   mais bon... avec parcimonie ^^

Edit: Grillé par 33c   

Zont qu'a faire la CdM sur Play station, plus de soucis d'arbitrage

j'ose penser que ton espérance pour les retombées économiques ne se manifeste pas par une montagne de dettes, comme d'hab, à la charge du peuple, tôt ou tard     

33c a écrit:J'aime bien cette ferveur autour d'un événement , qu'on le veuille ou non, planétaire   .
Les J.O, championnats du monde, grands événements sportifs...
Que le Brésil organise un mondial c'est top. Que les politiques locales soient à minima envers les citoyens ça c'est boffffff.
Espérons que les retombées économiques bénéficient, au moins en partie, aux locaux.
Je n'aime pas particulièrement le football, je m'en cogne même. Mais cette ferveur me plait!!!

Les aléas d'arbitrage font partie du foot, déjà quand on y joué dans la cour de recrée on passait autant de temps à se foutre sur la gueule pour les mêmes problèmes d'appréciation qu'à taper dans le ballon
  

33c a écrit:Espérons que les retombées économiques bénéficient, au moins en partie, aux locaux.

Faisons le point des retombées économiques :

- Quelques entreprises (des grosses hein, on ne confie pas la construction de stades et d'hôtels à la PME locale) se seront gavées bien comme il faut.

- Les hôtels et les restaurants vont faire péter le registre des réservations.

- Les vendeurs de sandwichs auront fait une bonne saison.

- L'économie parallèle va aimer, c'est sûr. Et aucun dispositif policier (surtout dans ce pays dont la corruption policière est de notoriété mondiale) ne l'empêchera de prendre sa part du gâteau. Les ripoux auront même sûrement droit à leur commission.

Et après ?

Après, ce sera le réveil douloureux des lendemains de fête. Avec une gueule de bois à faire saliver les termites.
Quand la fête est finie, il faut payer l'addition. Celle du peuple brésilien va être salée...

Bien sûr : arrêtons tous les sports, tous les spectacles, toutes les fêtes à gros budget et même la télévision tant qu'à faire. Allons vivre en Albanie ou en Corée du Nord. Donnons des livres et des jeux d'échec au bon peuple. Ce sera tout bénéf : il va être instruit et ça ne coûte rien !

Je suis loin de penser que tout est rose en ce bas monde mais on ne peut pas supprimer tous les évênements mondiaux.

Blueball a écrit:Bien sûr : arrêtons tous les sports, tous les spectacles, toutes les fêtes à gros budget et même la télévision tant qu'à faire. Allons vivre en Albanie ou en Corée du Nord. Donnons des livres et des jeux d'échec au bon peuple. Ce sera tout bénéf : il va être instruit et ça ne coûte rien !

Je suis loin de penser que tout est rose en ce bas monde mais on ne peut pas supprimer tous les évênements mondiaux.

J'aime bien, tu dois être du style à voir le verre à moitié plein   

solarstone a écrit:

Blueball a écrit:Bien sûr : arrêtons tous les sports, tous les spectacles, toutes les fêtes à gros budget et même la télévision tant qu'à faire. Allons vivre en Albanie ou en Corée du Nord. Donnons des livres et des jeux d'échec au bon peuple. Ce sera tout bénéf : il va être instruit et ça ne coûte rien !

Je suis loin de penser que tout est rose en ce bas monde mais on ne peut pas supprimer tous les évênements mondiaux.

J'aime bien, tu dois être du style à voir le verre à moitié plein   

  Tu m'as reconnu ?

C'est vrai que c'est carrément moi

Sérieusement, essayons parfois de voir le côté positif des choses

Blueball a écrit:

solarstone a écrit:

Blueball a écrit:Bien sûr : arrêtons tous les sports, tous les spectacles, toutes les fêtes à gros budget et même la télévision tant qu'à faire. Allons vivre en Albanie ou en Corée du Nord. Donnons des livres et des jeux d'échec au bon peuple. Ce sera tout bénéf : il va être instruit et ça ne coûte rien !

Je suis loin de penser que tout est rose en ce bas monde mais on ne peut pas supprimer tous les évênements mondiaux.

J'aime bien, tu dois être du style à voir le verre à moitié plein   

  Tu m'as reconnu ?

C'est vrai que c'est carrément moi

Je suis un peu dans cet esprit là, sans être naïf pour autant, mais merde quoi, le plus grand tournoi de foot une fois tous les 4 ans !

33c a écrit:La solution? La video et des arbitres assistants sur demande et par oreillette.....

  Mais la solution de la vidéo n'existe-t'elle pas déjà ? Ou c'est simplement pour les buts ?

Il existe un seul dispositif : celui qui juge si le ballon a effectivement franchi la ligne de but

Il me semblait bien

je parie qu'un des grands gagnants de la coupe du monde sera .................GILLETTE

Blueball a écrit:Il existe un seul dispositif : celui qui juge si le ballon a effectivement franchi la ligne de but

La solution ultime serait ... le fairplay mais je crois que ce n'est plus trop à la mode, ce qui est compréhensible vu l'argent qu'il y a en jeu.

Un truc au moins de bien, c'est que les stades continueront a servir au Brésil alors qu'en AFS ...

Pas terrible comme premier match. Trop de tensions à l'extérieur du terrain.
Fred va se retrouver dans le collimateur des arbitres. A mon avis le prochain avant-centre qui se laissera tomber dans la surface prendra un carton rouge.  

Blueball a écrit:Bien sûr : arrêtons tous les sports, tous les spectacles, toutes les fêtes à gros budget et même la télévision tant qu'à faire. Allons vivre en Albanie ou en Corée du Nord. Donnons des livres et des jeux d'échec au bon peuple. Ce sera tout bénéf : il va être instruit et ça ne coûte rien !

Je suis loin de penser que tout est rose en ce bas monde mais on ne peut pas supprimer tous les évênements mondiaux.

Cette réponse est tellement caricaturale qu'elle est à la limite du troll.
Bien sûr que tout n'est pas rose. Est-ce qu'il faut pour autant accepter que tout soit gris ?

Le Brésil est le 10ème pays le plus inégalitaire du monde. L'Albanie est bien mieux classée avec un coefficient de Gini à 0,3 (contre 0,6 pour le Brésil). Un tel pays n'a pas les moyens d'organiser un tel événement, il devrait avoir l'intelligence et la décence de s'en abstenir.

L'argument des retombées économiques relève au mieux de l'ignorance, au pire du cynisme. C'est comme dire à un chômeur qu'il va pouvoir changer de vie en jouant ses allocs au casino. Il n'y aura PAS de retombées économiques DURABLES (à part pour quelques personnes déjà très riches). Au contraire : les coûts générés dépasseront largement les profits, comme le montre l'exemple des JO de 2004 en Grèce, qui a creusé les déficits publics et précipité la dégringolade.

Cet argent aurait été bien mieux investi ailleurs : éducation, santé, logements... En faire la remarque ne signifie pas qu'on n'aime pas le sport et la fête, encore moins qu'on rêve d'une politique culturelle digne de la Corée du Nord. Au contraire, ce n'est pas faire honneur au sport que de le mêler à des opérations aussi scandaleuses.