Politique

OCTANT a écrit:

domtonio a écrit:Euh y'a pas de sujet plus important ?
Il a le droit de l'embaucher et elle n'a pas l'air d'avoir fait de connerie. Je ne vois où est le problème

Le prochain scandale c'est quoi ? Savoir quel présidentiable ne mange pas ses 5 fruits et légumes par jour ?

C'est sûr... Après tout c'est juste la femme au foyer la mieux rémunérer de France

Et encore, la gauche a supprimé la caf pour les hauts revenus... le pauvre !

domtonio a écrit:Euh y'a pas de sujet plus important ?
Il a le droit de l'embaucher et elle n'a pas l'air d'avoir fait de connerie. Je ne vois où est le problème

Le prochain scandale c'est quoi ? Savoir quel présidentiable ne mange pas ses 5 fruits et légumes par jour ?

Si c'est un emploi fictif, on peut en causer.
Si c'est pas un emploi fictif, on peut en causer.

Y-a-t-il une différence entre légalité et moralité? Yep.
entre amoralité et immoralité également.

Quand c'est des pepettes publiques à ce niveau.... c'est pas moins important que quand on cause des allocations pour 5 gosses ou de mes impôts.

domtonio a écrit:Euh y'a pas de sujet plus important ?
Il a le droit de l'embaucher et elle n'a pas l'air d'avoir fait de connerie. Je ne vois où est le problème

Le prochain scandale c'est quoi ? Savoir quel présidentiable ne mange pas ses 5 fruits et légumes par jour ?

Ben l'idée, c'est que les parlementaires ont le droit d'embaucher leurs proches comme assistants parlementaires, à condition qu'il ne s'agisse pas d'emplois fictifs. Donc techniquement, non, si c'est un emploi fictif, il n'avait pas le droit de l'embaucher.

C'est le point de vue défendu par le Canard Enchaîné. Rappelez-vous qu'il s'agit d'un article de journal, pas encore d'une affaire judiciaire.

Pour bien connaître le sujet, je connais aucun AP aussi bien paye. Dont certains copains à la présidence du sénat... pas du député de la Sarthe ! mais c'est legal...

Scarron a écrit:Pour bien connaître le sujet, je connais aucun AP aussi bien paye. Dont certains copains à la présidence du sénat... pas du député de la Sarthe ! mais c'est legal...

Être de la Sartre et se prénommer Pénélope et pas Henriette, c'est légal?

Si j'ai bien suivi, sauf si l'on prouve que c'est un emploi fictif. Si j'ai bien compris, parce que le public et moi...
Or, selon les mauvaises langues, la raison pour laquelle elle n'a pas fait de connerie est la raison la plus ancienne du monde : quand on ne fait rien, on ne fait pas de bêtises.
Donc c'est borderline.

Cela dit, hein, c'est pas pour dire mais des attachés parlementaires au parlement européen qui ne connaissent Bruxelles qu'en photo, y en a dans tous les bords.

La vraie question est que fait l'élu si il a besoin de 2 loufiats pour faire le boulot ? Réseautage et petits-fours ? Ok je sors !

54gasp a écrit:

Scarron a écrit:Pour bien connaître le sujet, je connais aucun AP aussi bien paye. Dont certains copains à la présidence du sénat... pas du député de la Sarthe ! mais c'est legal...

Être de la Sartre et se prénommer Pénélope et pas Henriette, c'est légal?

T'es vraiment con mais plein d'à propos

Monsieur Gruîk a écrit:Cela dit, hein, c'est pas pour dire mais des attachés parlementaires au parlement européen qui ne connaissent Bruxelles qu'en photo, y en a dans tous les bords.

l'homosexualité existe également chez les attachés parlementaires!

54gasp a écrit: l'homosexualité existe également chez les attachés parlementaires!

Pourquoi ?

Ce n'est pas sale. Il s'agit juste de faire des choses avec la zigounette de Florian Philippot.





(Je tiens à préciser que Florian Philippot vit sa sexualité comme il l'entend au milieu de ses amis homophobes. Ca le regarde.)

Impossible. J'ai une zigounette qui penche légèrement à gauche.

Je pense quand même que l'homophobie faiblit au FN depuis que Nakunoeil (mieux que voldemore, car c'est français môssieur, Nakunoeil ) n'est plus trop aux affaires et que Marine est là. (je suis fier d'avoir écrit Marine est là)

54gasp a écrit:Je pense quand même que l'homophobie faiblit au FN depuis que Nakunoeil (mieux que voldemore, car c'est français môssieur, Nakunoeil ) n'est plus trop aux affaires et que Marine est là. (je suis fier d'avoir écrit Marine est là)

Va dire ça à la candidate anti-système qui est députée sans jamais avoir bossé alors qu'elle est plus jeune que ma petite soeur... J'ai cru comprendre qu'elle n'aimait pas tellement Philippot, pas plus que Briois et son giton...
Nièce-de, je suis pas certain qu'elle soit en train de faiblir de l'homophobie.

Allez, avec moi tous en coeur :
"Du caca, des mamans, on veut du porno all'mand !"

Je trouve qu'elle est bonne.

Je cause politique hein. Elle récupère le noyau dur fn, un peu extrême. Filippot ou colla rdv sont fréquentables pour moi. Goldnish moins.

Si Marine choppe quelques peaux de banane d'ici mai, je pense qu'elle ne sera pas loin...
Pour être au top, seule aux manettes, pour 2022.

AMHA, vu les tensions qui se font jour, qu'elle soit élue ou pas, ils vont subir le sort de tous les partis qui ont des cadres-à-dents-longues. L'affaire Mégret, toi-même tu sais.

Merci au fofo, j'ai découvert l'orientation sexuelle de Bribois, de Octant et j'ai appris également giton.

Donc la musique de giton  c'est plus Queen que Djongo?

Des dents longues aux longs couteaux il n'y a qu'un pas?

J'explique la blague, si tu permets :



Ce sinistre personnage était Ernst Roehm. Non content d'avoir la gueule de traviole, il avait pour particularité d'être le chef de la SA, l'organisation éliminée par la SS de Himmler avec l'assentiment d'Hitler lors de la fameuse nuit des longs couteaux.

Et il avait la particularité d'être ouvertement homosexuel...

Je pense qu'un sujet sur les rapports complexes entre homosexualité et fascisme serait intéressant.
Mais je m'éloigne de la politique.

Monsieur Gruîk a écrit:
Ben l'idée, c'est que les parlementaires ont le droit d'embaucher leurs proches comme assistants parlementaires, à condition qu'il ne s'agisse pas d'emplois fictifs. Donc techniquement, non, si c'est un emploi fictif, il n'avait pas le droit de l'embaucher.

C'est le point de vue défendu par le Canard Enchaîné. Rappelez-vous qu'il s'agit d'un article de journal, pas encore d'une affaire judiciaire.

Le parquet financier a ouvert une enquête préliminaire.

Fillion pourrait avoir employé fictivement son épouse en tant qu'assistance parlementaire et donc commis un détournement de fonds publics et un abus de biens sociaux, ce qui n'est pas rien vous en conviendrez ...

54gasp a écrit:Je pense qu'un sujet sur les rapports complexes entre homosexualité et fascisme serait intéressant.
Mais je m'éloigne de la politique.

Le rapport entre la sexualité et la psychologie des gens, je pense que ça peut effectivement jouer (hein vieil aigri).

En revanche, le parallèle entre l'homosexualité et les idées politiques...

Jack Lang, Delanoë, Romero, Karouchi pour les mecs, Mécari chez les nanas... C'est vrai que les femmes politiques lesbiennes sont beaucoup moins nombreuses à outer. Faut dire aussi que les assemblées, niveau parité, c'est pas encore ça.

VGE a écrit:

Monsieur Gruîk a écrit:
Ben l'idée, c'est que les parlementaires ont le droit d'embaucher leurs proches comme assistants parlementaires, à condition qu'il ne s'agisse pas d'emplois fictifs. Donc techniquement, non, si c'est un emploi fictif, il n'avait pas le droit de l'embaucher.

C'est le point de vue défendu par le Canard Enchaîné. Rappelez-vous qu'il s'agit d'un article de journal, pas encore d'une affaire judiciaire.

Le parquet financier a ouvert une enquête préliminaire.

Fillion pourrait avoir employé fictivement son épouse en tant qu'assistance parlementaire et donc commis un détournement de fonds publics et un abus de biens sociaux, ce qui n'est pas rien vous en conviendrez ...

S'il est élu, il aura un immunité le temps du mandat, non ? Et sa femme ?

Prorasoir a écrit:S'il est élu, il aura un immunité le temps du mandat, non ? Et sa femme ?

Immunité, c'est dans Koh-Lantah.

On parle d'irresponsabilité pénale du président de la république.

COMMENT CA ON S'EN FOUT C'EST LA MÊME CHOSE ?!

Oui, bon...

Monsieur Gruîk a écrit:

54gasp a écrit:Je pense qu'un sujet sur les rapports complexes entre homosexualité et fascisme serait intéressant.
Mais je m'éloigne de la politique.

Le rapport entre la sexualité et la psychologie des gens, je pense que ça peut effectivement jouer (hein vieil aigri).

En revanche, le parallèle entre l'homosexualité et les idées politiques...

Jack Lang, Delanoë, Romero, Karouchi pour les mecs, Mécari chez les nanas... C'est vrai que les femmes politiques lesbiennes sont beaucoup moins nombreuses à outer. Faut dire aussi que les assemblées, niveau parité, c'est pas encore ça.

Non non non... j'ai parlé de lien,  pas de causalité ou d'effet.
J'ai toujours trouvé "marant" que les nazis homophobes golorifiaient le corps masculin.

Oui, alors qu'avec les grecs, au moins, on savait à quoi s'en tenir.

(J'ai pas dit "à quoi se tenir.")

C'est bien pour ca qu'ils ont conchiés le dr Freud

https://www.mediapart.fr/journal/france/270714/lassemblee-remunere-52-epouses-28-fils-et-32-filles-de-deputes-en-2014?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

sans compter les maîtresses, les amants , les copains et les copines.

Faut vraiment étre malhonnête et guignole pour accéder aux haut rangs de la politique en France, un vrai pays de castes.

Moi ses gens là me dégoute, je me demande comment vous pouvez en discuter.

Moi ses gens là me dégoute, je me demande comment vous pouvez en discuter.

Chez ces gens là on ne cause pas, on compte.

54gasp a écrit:

Moi ses gens là me dégoute, je me demande comment vous pouvez en discuter.

Chez ces gens là on ne cause pas, on compte.

Fan de Georges Brassens à ce que je vois

54gasp a écrit:

Moi ses gens là me dégoute, je me demande comment vous pouvez en discuter.

Chez ces gens là on ne cause pas, on compte.

Môssieur est connaisseur....