Politique

Il y a une blague entre pros. Vu que ces temps-ci c'est la mode de nous faire chier avec de plus en plus de procédure à la con (loi ALUR, si tu m'entends, oui, c'est pour toi), quand on découvre une nouvelle merde, ça donne ça :

"Quoi ? Va falloir notifier pour préemption les donations entre collatéraux au-delà du sixième degré ? Mais c'est quoi cette nouvelle connerie ?
- Oh, sans doute une loi...
(ensemble) - de simplification..."

Monsieur Gruîk a écrit:Ben tu sais, si tu sais liquider, t'as le droit de le faire pour toi...

T'as zappé le passage ou je parlais de mon propre cas. A ton avis, qui a rédigé l'acte ?

Bibi

Si tu pars d'une situation simple, la solution est simple. Mon divorce a été simple, juridiquement parlant. Cher, mais simple.

Le droit, j'imagine, est compliqué afin de s'appliquer à toutes les situations possibles. Et ça ne peut forcément pas être simple. Je me méfie du discours populiste qui consiste à dire que tout peut et doit être simple et que votez pour moi je vais vous simplifier tout ça, vous allez tout comprendre et vous pourrez cracher à la gueule de tous ces spécialistes méprisants. On s'aperçoit vite qu'il est très complexe de simplifier (on le savait avant) et que tout reste en l'état. Sauf pour l'élu en question qui, lui, a gagné.

Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

À voir également, ce VU incroyable (ex-Zapping) sur la conf de presse surréaliste de Fillon où il a annoncé son maintien.

https://twitter.com/VuFrance2/status/837334137044406273

Comme tu l'écris, les chocs de simplifications sont son entreprise des pavés qui s'ajoutent....
Comme je ne suis pas un spécialiste en droit, que j'y ai pas souvent eu affaire et que j'aime bien donner mon avis (tous les profs pensent comme moi, je les représente puisque j'en suis un, même quand j'étais pas prof je donnais mon avis, c'est ainsi que j'ai été sélectionné ).

En gros dans les cas de liquidation que tu cites tu reproches à la loi (alinéa 3, porte B) de permettre à 2 avocats de faire le taf des notaires, et comme c'est le job des notaires ils le font mieux que les avocats?
Uber / taxi
Les toubibs ont eu la même réaction qu'à de on a causé de faire faire des vaccins aux pharmaciens.
Et les pharmaciens tout pareil quand il a été décidé de vendre du doliprane à auchan.
Les serpents sont capables de faire des trucs que les metalleux font en se faisant retirer les côtes.

Si s'initier c'est rajouter une couche... Non
Si simplifier c'est moderniser, ça me va.
J'ai l'impression que même si on fait souvent référence à de Gaulle, y'a des pays qui évoluent
La France à papa avec l'église, le café, l'instit. .. elle a changé, le monde autour également.

Qui a lu les lignes toute petites comme ma bite mais efficaces comme ma bite quand on s'inscrit dans un forum, un club echangiste de sports, dans le carnet de correspondance du gamin, dans la facture du Plombier?

Simplifier pour que tout le monde comprenne, ça serait pas mal...

Je peux balayer également devant morte, EPI, DNB, DHG, AP, HSA, HSE, toussa y'a plein de trucs qui concernent mon domaine qui sont profondément pour le quidam

jde42 a écrit:Si tu pars d'une situation simple, la solution est simple. Mon divorce a été simple, juridiquement parlant. Cher, mais simple.

Le droit, j'imagine, est compliqué afin de s'appliquer à toutes les situations possibles. Et ça ne peut forcément pas être simple. Je me méfie du discours populiste qui consiste à dire que tout peut et doit être simple et que votez pour moi je vais vous simplifier tout ça, vous allez tout comprendre et vous pourrez cracher à la gueule de tous ces spécialistes méprisants. On s'aperçoit vite qu'il est très complexe de simplifier (on le savait avant) et que tout reste en l'état. Sauf pour l'élu en question qui, lui, a gagné.

Y'a pas mal de situations simples ... et quelques situations délicates. Tu peux changer ton ampoule, faire ta vidange. Y'a des tutoriels pour remettre du liquide de refroidissement. Et la colonne de direction, y'a des pros qui géreront mieux que toi.

Jizam a écrit:Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

ça ne marche pas

domtonio a écrit:

Jizam a écrit:Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

ça ne marche pas

Ça marche nickel chez moi, humm

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Si tu pars d'une situation simple, la solution est simple. Mon divorce a été simple, juridiquement parlant. Cher, mais simple.

Le droit, j'imagine, est compliqué afin de s'appliquer à toutes les situations possibles. Et ça ne peut forcément pas être simple. Je me méfie du discours populiste qui consiste à dire que tout peut et doit être simple et que votez pour moi je vais vous simplifier tout ça, vous allez tout comprendre et vous pourrez cracher à la gueule de tous ces spécialistes méprisants. On s'aperçoit vite qu'il est très complexe de simplifier (on le savait avant) et que tout reste en l'état. Sauf pour l'élu en question qui, lui, a gagné.

Y'a pas mal de situations simples ... et quelques situations délicates.  Tu peux changer ton ampoule, faire ta vidange. Y'a des tutoriels pour remettre du liquide de refroidissement. Et la colonne de direction, y'a des pros qui géreront mieux que toi.

Ben oui. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Dans les situations simples, le droit est relativement simple et dans les situations compliquées le droit devient compliqué pour s'adapter. Pourquoi vouloir simplifier ça au risque de rendre le droit simpliste et plus adapté aux situations complexes ? Comprends pas.

Jizam a écrit:Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

Merci pour le lien
Fait :

Et pourtant j'ai pas lu son programme
Ni aucun

jde42 a écrit:

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Si tu pars d'une situation simple, la solution est simple. Mon divorce a été simple, juridiquement parlant. Cher, mais simple.

Le droit, j'imagine, est compliqué afin de s'appliquer à toutes les situations possibles. Et ça ne peut forcément pas être simple. Je me méfie du discours populiste qui consiste à dire que tout peut et doit être simple et que votez pour moi je vais vous simplifier tout ça, vous allez tout comprendre et vous pourrez cracher à la gueule de tous ces spécialistes méprisants. On s'aperçoit vite qu'il est très complexe de simplifier (on le savait avant) et que tout reste en l'état. Sauf pour l'élu en question qui, lui, a gagné.

Y'a pas mal de situations simples ... et quelques situations délicates.  Tu peux changer ton ampoule, faire ta vidange. Y'a des tutoriels pour remettre du liquide de refroidissement. Et la colonne de direction, y'a des pros qui géreront mieux que toi.

Ben oui. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Dans les situations simples, le droit est relativement simple et dans les situations compliquées le droit devient compliqué pour s'adapter. Pourquoi vouloir simplifier ça au risque de rendre le droit simpliste et plus adapté aux situations complexes ? Comprends pas.

Situation simple, pas de juge, devant notaire et hop réglé. Simplifié quoi.
Situation complexe, avocats, juges, toussa.

Processus Simplifié pour situation simple.

domtonio a écrit:

Jizam a écrit:Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

ça ne marche pas

Ah ben finalement, si y'a du y'avoir un beug à un moment donné

Je ne sais pas si Soleure et Bus serai ont fait le test précédent. ...
Mais ils lâchent Fillon


http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/03/35003-20170303ARTFIG00122-thierry-solere-porte-parole-de-francois-fillon-demissionne-a-son-tour.php
Qui sera présent dimanche au Trocadero?

Depuis le temps que ça sent le sapin, je ne vois pas pourquoi Fillon ne continuerait pas à foncer dans le mur.

Macron doit commencer à faire la gueule....
Substitute is coming....

54gasp a écrit:http://www.20minutes.fr/politique/2023067-20170301-affaire-francois-fillon-mael-renouard-autre-assistant-parlementaire-fictif

Tout le monde tombe sur le Fillon.
Sa "plume!, comprendre nègre  facile à trouver au regard de son patronyme, Maël Renouard,  aurait été également son assistant parlementaire. En gros, personne ne le connaît à l'assemblée,  il lui a écrit un bouquin et il a été payé comme assistant parlementaire.
Si c'est le cas, c'est légal j'imagine. Le taf d'assistant parlementaire n'est pas clairement défini.  Le moindre truc un peu de traviole et on lui tombe dessus en l'accusant de tous les mots.

Je trouve le Fillon de plus en plus sympatoche du coup.... qu'un type de droite fricote avec les puissants et aime les pepettes, c'est un peu normal Non?
Quand tu vois leur déclaration de patrimoine parfois c'est le concours de celui qui a le moins de trucs. Faudrait avoir confiance en ds types qui émargent à 10000 par mois depuis qu'ils ont 25 ans et qui sont proprio d'une R5 et de la moitié d'un appartement au Cap d'Agde  à 60?

Laisse moi réfléchir :
* tableau
* vin
* voiture ancienne

=> en clair tout ce qui n'est pas déclarable..

54gasp a écrit:Macron doit commencer à faire la gueule....
Substitute is coming....

Les députés LR (Sarkozystes) voteront en début de semaine prochaine pour ou contre le maintien de Fillon.

On sait que deux des cadres ayant lâché Fillon ont rencontré Sarkozy ce matin, la suite du chemin est quasiment tracée :

Fillon va sauter au profit de Juppé ! 

Edit : je redoute seulement que Fillon soit le PM de Juppé, ou un de ses ministres

j_doe a écrit:

54gasp a écrit:http://www.20minutes.fr/politique/2023067-20170301-affaire-francois-fillon-mael-renouard-autre-assistant-parlementaire-fictif

Tout le monde tombe sur le Fillon.
Sa "plume!, comprendre nègre  facile à trouver au regard de son patronyme, Maël Renouard,  aurait été également son assistant parlementaire. En gros, personne ne le connaît à l'assemblée,  il lui a écrit un bouquin et il a été payé comme assistant parlementaire.
Si c'est le cas, c'est légal j'imagine. Le taf d'assistant parlementaire n'est pas clairement défini.  Le moindre truc un peu de traviole et on lui tombe dessus en l'accusant de tous les mots.

Je trouve le Fillon de plus en plus sympatoche du coup.... qu'un type de droite fricote avec les puissants et aime les pepettes, c'est un peu normal Non?
Quand tu vois leur déclaration de patrimoine parfois c'est le concours de celui qui a le moins de trucs. Faudrait avoir confiance en ds types qui émargent à 10000 par mois depuis qu'ils ont 25 ans et qui sont proprio d'une R5 et de la moitié d'un appartement au Cap d'Agde  à 60?

Laisse moi réfléchir :
* tableau
* vin
* voiture ancienne

=> en clair tout ce qui n'est pas déclarable..

Y'a putes et coco également. ..

54gasp a écrit:
Situation simple, pas de juge,  devant notaire et hop réglé.  Simplifié quoi.
Situation complexe, avocats, juges, toussa.

Processus Simplifié pour situation simple.

Écrit comme ça, c'est simple. Imagine le cas d'un des deux époux qui contraint l'autre à accepter et signer un accord qui ne lui est pas favorable.
Situation simple, hop, notaire, emballé c'est pesé, tout le monde est content. Sauf celui ou celle qui qui l'a dans le baba.
Le juge est là pour examiner les situations et éviter ce genre d'abus. Du moins je le vois comme ça.

Tu sais lorsque on est marié et que tout va bien, on s'imagine qui si l'on doit se séparer tout ira bien aussi, on est des adultes responsables et intelligents, blablabla, les coups foireux c'est pour les autres, les fans d'Hanouna et Cie.
Non. Le plus souvent dans une séparation, au moins au début, ça chie dans le ventilo. Et qu'un juge soit là pour borner tout ça, ça ne me choque pas.
Je préférerais qu'on supprime les avocats (remplacés par quelqu'un qui aide à constituer le dossier, et qu'on conserve le juge, mais c'est pas dans l'air du temps.

Ceci dit je m'en fous je ne me remarierai jamais. C'est pour dire.

Jizam a écrit:Pour savoir où se placer en jugeant vraiment sur les programmes, et pas sur ce qui buzz, un outil pas mal.

http://www.jevote.info

de mon côté c'est fait:


décidément, Fillon et Le Pen c'est pas pour moi:

jde42 a écrit:Ceci dit je m'en fous je ne me remarierai jamais. C'est pour dire.

Même avec Moi?
Plus sérieusement, c'est comme écrire je ne divorcerai jamais. ...
Tu ne m'as encore pas rencontré physiquement

54gasp a écrit:

jde42 a écrit:Ceci dit je m'en fous je ne me remarierai jamais. C'est pour dire.

Même avec Moi?
Plus sérieusement,  c'est comme écrire je ne divorcerai jamais. ...

Ah non. Je suis le seul à pouvoir décider de me marier ou non. Pour le divorce, tu ne maîtrises pas tout, il suffit que ta femme (ou ton mari) le veuille.

Épouser un prof qui fume la pipe (la vraie) et pue du bec ? Plutôt marier ma main droite, elle ne me demande pas de l'écouter et n'est pas jalouse de la gauche

Dites, sinon, j'ai bien compris le truc de Juppé qui dit maintenant qu'il se tient à la disposition du parti et de la république?

Je ne l'avais pas vue venir celle-là

Bon, allez, je prend les paris du coup, Juppé-Macron au second tour? Quelle chance?

Difficile a dire , Juppé attire dans le concept , dès qu'il parle il rebute .
Mais en France il y a une demande de droitisation .... qui sait .

Petit rappel historique:

Mach1 a écrit:Dites, sinon, j'ai bien compris le truc de Juppé qui dit maintenant qu'il se tient à la disposition du parti et de la république?

Je ne l'avais pas vue venir celle-là  

Bon, allez, je prend les paris du coup, Juppé-Macron au second tour? Quelle chance?

J'y crois pas.
Les Fillonistes sont nombreux, et à droite... tu remplaces un type de droite par un type centre droit,,,,, tu affaiblis Macron et renforce Le Pen.
Et si la nard avait des dossiers sur Fillon l'outsider des républicains, qu'ont-ils sur Juppé ?

C'est intéressant sur la forme, inexistant sur le fond cette campagne. C'est moderne.
Et ça fait vendre des journaux. ...

Sarkozy 11 mise en examen .

Fillon a ce jour une mise en examen.

Juppé ancien repris de justice .

Ambiance Ambiance ...

Mach1 a écrit:Dites, sinon, j'ai bien compris le truc de Juppé qui dit maintenant qu'il se tient à la disposition du parti et de la république?

Je ne l'avais pas vue venir celle-là  

Bon, allez, je prend les paris du coup, Juppé-Macron au second tour? Quelle chance?

Pour moi aucune chance, on auras Le Pen au second tour comme en 2002.

wilou a écrit:

Mach1 a écrit:Dites, sinon, j'ai bien compris le truc de Juppé qui dit maintenant qu'il se tient à la disposition du parti et de la république?

Je ne l'avais pas vue venir celle-là  

Bon, allez, je prend les paris du coup, Juppé-Macron au second tour? Quelle chance?

Pour moi aucune chance, on auras Le Pen au second tour comme en 2002.

Pas mal de rebondissements, rien n'est Fait!
Sylvain Durif?